為了研究運(yùn)動(dòng)恢復(fù)結(jié)構(gòu)攝影測(cè)量技術(shù)應(yīng)用在分析崩崗侵蝕特征上的精度,本研究通過室內(nèi)沖刷試驗(yàn)分析不同條件下SFM-MVS（運(yùn)動(dòng)恢復(fù)結(jié)構(gòu)-多視點(diǎn)匹配）攝影測(cè)量技術(shù)的測(cè)量精度,對(duì)測(cè)量方法進(jìn)行改進(jìn)與分析,并分析SFM-MVS攝影測(cè)量技術(shù)在監(jiān)測(cè)土壤侵蝕過程中的誤差來(lái)源。通過野外原位試驗(yàn)分析SFM-MVS低空傾斜攝影測(cè)量技術(shù)的測(cè)量精度,對(duì)崩崗研究區(qū)內(nèi)的土壤侵蝕沉積過程進(jìn)行特征分析并研究降雨強(qiáng)度對(duì)崩崗侵蝕程度的影響。本次試驗(yàn)得到以下結(jié)論:（1）Pix4D的平均測(cè)量精度（無(wú)閾值）為85.64%,Smart3D為84.94%,Pix4D的匹配效果更好,精度更高。最小閾值能夠很好的糾正SFM-MVS近景攝影測(cè)量在侵蝕量極少的土體上生成的DSM的誤差。在復(fù)雜土體地貌中使用最小閾值后,河沙沖刷試驗(yàn)中的DOD（數(shù)字表面模型差異）總平均測(cè)量精度為88.59%,崩積土可達(dá)到93.25%,最小閾值的設(shè)定提高了 DOD的測(cè)量精度,并使測(cè)量結(jié)果更加穩(wěn)定。無(wú)論是否使用閾值,三角測(cè)量法產(chǎn)生的DOD測(cè)量精度都比距離倒數(shù)加權(quán)法高,且結(jié)果更加穩(wěn)定。（2）通過對(duì)河沙的集水沖刷試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)引起DOD較大誤差的原因是溝壁受到側(cè)蝕生成的懸空面導(dǎo)... 

【文章來(lái)源】：福建農(nóng)林大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：95 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１技術(shù)路線圖??２．３研究方法??

２．３．２試驗(yàn)材料采集??土樣的采集地點(diǎn)位于安溪縣洋坑村銅鑼山附近，采集目標(biāo)為花崗巖發(fā)育形成??的崩積土，圖２－２所示；河沙的采集地點(diǎn)位于福建省閩侯縣閩江流域，采集目標(biāo)??為江內(nèi)細(xì)沙。在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)將河沙過２?ｍｍ的篩，崩積土不作處理。??Ｉ??圖２－２采樣地點(diǎn)??２．３．３試驗(yàn)設(shè)備??２．３．３．１室內(nèi)沖刷試驗(yàn)設(shè)備??利用金山水土保持科教園人工降雨大廳中的升降試驗(yàn)架和沖刷槽作為試驗(yàn)??工具，升降試驗(yàn)架高〇．６ｍ，沖刷槽的長(zhǎng)、寬、深分變?yōu)椋保?ｍ、０．４?ｍ、０．２５?ｍ，??槽底部鉆有細(xì)孔，使重力水可自由滲出，沖刷槽側(cè)面與底部均用鋼條焊接加固，??保證了沖刷槽的穩(wěn)定性，如圖２－３、２－４所示。??８??

??圖２－３沖刷槽示意圖??鋒漏??圖２－４沖刷槽??集水沖刷以蠕動(dòng)栗（ＷＴ６００－４Ｆ）控制水流量，使流速保持均勻，流量達(dá)到??要求。本試驗(yàn)使用佳能５Ｄ?Ｍａｒｋ?ＩＩＩ單反相機(jī)進(jìn)行影像采集，詳細(xì)參數(shù)見表２－１。??魚眼鏡頭應(yīng)該避免，因?yàn)槠渲荒苡迷谔厥獾南鄼C(jī)模型中［６７］。但是數(shù)碼相機(jī)比量測(cè)??相機(jī)的光學(xué)畸變大，也沒有外方位的固定設(shè)施，因此沒有測(cè)定或記錄內(nèi)方位元素??的功能，其處理結(jié)果的精度一般較低。因此在ＳＦＭ近景攝影測(cè)量的應(yīng)用中，應(yīng)??９??


本文編號(hào)：3246008