人類活動(dòng)和氣候變化對(duì)流域水沙過程的影響一直是研究的重點(diǎn),特別是近些年黃河流域水沙變化急劇減少,眾多學(xué)者為了厘清黃河水沙變化驅(qū)動(dòng)因素,對(duì)黃河流域開展了大量研究工作。因此,關(guān)于如何定量分析氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)黃河流域徑流泥沙變化的影響是明確未來黃土高原生態(tài)治理的方向。本文以黃土高原延河流域?yàn)檠芯繀^(qū),收集并整理了延河流域甘谷驛水文控制站1956-2016年徑流輸沙序列實(shí)測(cè)資料以及四期土地利用數(shù)據(jù)（1990、2000、2005和2010年）,采用時(shí)間序列法（M-K趨勢(shì)檢驗(yàn)、累積距平）、Pettitt突變法和雙累積曲線法等分析研究延河流域近61年來徑流輸沙序列時(shí)空變化特征,并嘗試辨明降雨變化和人類活動(dòng)對(duì)流域水沙變化的貢獻(xiàn)。同時(shí),基于流域1990-2010年四期土地利用/覆被數(shù)據(jù),分析流域土地利用變化特征;在流域內(nèi)構(gòu)建SWAT模型,評(píng)價(jià)了模型在該流域的適用性。在模型驗(yàn)證的基礎(chǔ)上,構(gòu)建不同時(shí)期的土地利用情景,定量分析了土地利用/覆被變化對(duì)流域水沙變化的影響,揭示了黃土高原大規(guī)模退耕還林還草引起的土地利用/覆被變化對(duì)流域水沙過程的調(diào)控機(jī)制。主要研究結(jié)論如下:（1）1956-2016年延河流域甘谷驛水文... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

延河流域地理位置示意圖

比均值變差系數(shù)極值比1956-19592.570.231.940.740.272.171960-19692.480.413.720.630.789.151970-19792.060.333.050.470.749.211980-19892.080.252.290.320.675.941990-19992.060.242.280.430.579.282000-20091.470.32.490.171.1251.412010-20161.570.483.550.071.1747.93多年平均2.010.385.30.390.91358.97最大徑流量（年份）最小徑流量（年份)最大輸沙量（年份）最小輸沙量（年份)5.020（1964）0.948（2015）1.816（1964）0.005（2015）延河流域甘谷驛水文控制站1956-2016年徑流輸沙量的變化趨勢(shì)如圖3-1所示，延河流域近61年來徑流、輸沙量總體均呈現(xiàn)出減少趨勢(shì)，其下降速率分別為0.018億m3/a和0.010億t/a。2000年之前，延河流域年徑流和年輸沙量變化幅度均較大，圍繞均值上下波動(dòng)，且年徑流量和年輸沙量數(shù)值大部分大于多年平均值；2000年之后，流域年徑流量和年輸沙量變化幅度減小，大部分?jǐn)?shù)值在多年平均值之下。延河流域徑流泥沙減少的主要原因之一是：自1998年退耕還林（草）政策提出后，延河流域進(jìn)行積極響應(yīng)并開展相關(guān)工作，經(jīng)過近十幾年的恢復(fù)發(fā)展，流域生態(tài)環(huán)境改變巨大，使得流域內(nèi)水沙情勢(shì)變化顯著，很大程度上改變了流域產(chǎn)流產(chǎn)沙過程。圖3-1延河流域年徑流量和年輸沙量變化趨勢(shì)Fig.3-1TemporalchangesofrunoffandsedimentloadintheYanhewatershed3.1.2流域水沙變化趨勢(shì)及躍變年份采用Mann-kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)法對(duì)延河流域甘谷驛水文站1956-2016年徑流和輸沙序列進(jìn)行趨勢(shì)分析，結(jié)果如表3-2所示。徑流、輸沙量M-K檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z值分別為-3.079、-4.785，二者均達(dá)到了0.01的顯著性水平，其中延河流域徑流量下降速率為0.0078

第三章 延河流域水沙變化特征及其影響因素分析 億 m3/a，輸沙量下降速率為 0.0057 億 t/a，表明延河流域徑流和輸沙量在 1956-2016 年間均表現(xiàn)出顯著下降的趨勢(shì)。 表 3-2 1956-2016 年延河流域甘谷驛站徑流和輸沙量 M-K 趨勢(shì)檢驗(yàn) Z 值統(tǒng)計(jì)表 Tab. 3-2 Z statistical value of M-K trend test for annual runoff and sediment in Yanhe watershed 水文要素 ZMK 顯著性水平 Sen 斜率 變化趨勢(shì) 年均徑流量(108m3) -3.709 *** -0.0078 下降 年均輸沙量(108t) -4.785 *** -0.0057 下降 注：“***”表示 0.01 顯著性；Sen 斜率徑流量單位為 108m3/a，輸沙量單位為 108t/a。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河泥沙未來變化趨勢(shì)[J]. 王光謙,鐘德鈺,吳保生.  中國(guó)水利. 2020(01)
[2]新時(shí)代黃河流域水土保持發(fā)展機(jī)遇與科學(xué)定位[J]. 姚文藝.  人民黃河. 2019(12)
[3]關(guān)于黃土高原水土流失治理格局調(diào)整的建議[J]. 胡春宏,張曉明.  中國(guó)水利. 2019(23)
[4]水文序列突變點(diǎn)識(shí)別方法比較研究[J]. 田小靖,趙廣舉,穆興民,胡晉飛.  泥沙研究. 2019(02)
[5]土地利用和氣候變化對(duì)嘉陵江流域水文特征的影響[J]. 王鶯,王勁松,武明,王素萍.  水土保持研究. 2019(01)
[6]近70年黃河流域水沙情勢(shì)及其成因分析[J]. 趙陽(yáng),胡春宏,張曉明,王友勝,成晨,殷小琳,謝敏.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(21)
[7]延河流域水土保持對(duì)徑流泥沙的影響分析[J]. 周永忠.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2018(09)
[8]延河流域極端暴雨下侵蝕產(chǎn)沙特征野外觀測(cè)分析[J]. 焦菊英,王志杰,魏艷紅,蘇嫄,曹斌挺,李玉進(jìn).  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(13)
[9]大通河流域土地利用/覆被變化的水文響應(yīng)[J]. 劉賽艷,黃強(qiáng),王義民,黎云云,李向陽(yáng).  冰川凍土. 2016(06)
[10]土壤侵蝕模型在黃土高原的應(yīng)用述評(píng)[J]. 穆興民,李朋飛,高鵬,趙廣舉,孫文義.  人民黃河. 2016(10)

博士論文
[1]氣候要素變化和人類活動(dòng)對(duì)延河流域徑流泥沙影響的評(píng)估[D]. 邱臨靜.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2012

碩士論文
[1]延河流域徑流泥沙變化及其驅(qū)動(dòng)因素研究[D]. 趙躍中.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3114698