崩崗是南方紅壤區(qū)最嚴(yán)重的一種復(fù)合侵蝕類型,土體抗剪強(qiáng)度的衰減是導(dǎo)致崩崗發(fā)生崩塌的主要原因之一。崩崗?fù)馏w中膠結(jié)物質(zhì)形態(tài)、數(shù)量決定了土體的抗剪強(qiáng)度,然而目前有關(guān)膠結(jié)物質(zhì)與崩壁土體抗剪強(qiáng)度的關(guān)系還研究較少。因此,本研究以福建省安溪縣為研究區(qū),在研究區(qū)內(nèi)采集龍門鎮(zhèn)兩個(gè)崩崗?fù)寥榔拭婕案械骆?zhèn)兩個(gè)未發(fā)生崩崗?fù)寥榔拭嫱翗?通過(guò)分析不同深度土壤樣品的基本理化性質(zhì)、礦物學(xué)特性、抗剪特性（黏聚力和內(nèi)摩角）等,初步探明典型崩崗?fù)馏w礦物學(xué)特性以及影響崩崗?fù)馏w抗剪強(qiáng)度的主要因素。同時(shí)還采集了龍門鎮(zhèn)典型崩崗紅土層、砂土層和碎屑層的土壤樣品,通過(guò)去除土體中的膠結(jié)物質(zhì)及外源添加膠結(jié)物質(zhì)兩種方式處理土樣,研究不同濃度梯度處理下土壤抗剪強(qiáng)度的變化情況,分析了膠結(jié)物質(zhì)含量的變化對(duì)土壤質(zhì)地、粒徑分布、分形維數(shù)等的影響。結(jié)果表明:（1）未受崩崗侵蝕土壤的土壤特性優(yōu)于已崩崗?fù)寥?二者總鐵和各形態(tài)鐵氧化物含量的差異最為顯著。未崩崗?fù)寥赖慕Y(jié)構(gòu)性和持水性均比崩崗?fù)寥纼?yōu)異。二者內(nèi)摩擦角較為接近,但未崩崗?fù)寥谰哂懈鼜?qiáng)的粘聚力而更能抵抗外力剪切。不管受過(guò)崩崗侵蝕與否,二者的粘土礦物組成都包括高嶺石、伊利石、層間蛭石和三水鋁石。但在已崩崗的土壤... 

【文章來(lái)源】：福建農(nóng)林大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：210 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

土坡}9面來(lái)樣點(diǎn)位!分布圖

崩崗?fù)馏w膠結(jié)物質(zhì)與其抗剪強(qiáng)度的關(guān)系研究??（７０－１００?ｃｍ）、Ａ５?（１００－１３０?ｃｍ）＇?Ａ６?（１３０－１６０?ｃｍ）、Ａ７?（１６０－２００?ｃｍ）?Ａ８?（＞??２００?ｃｍ）；剖面?ＩＩ?則分為?Ｂ１?（０－２０?ｃｍ）、Ｂ２?（２０－５０?ｃｍ）、Ｂ３?（５０－８０?ｃｍ）、Ｂ４?（８０－１１０??ｃｍ）、Ｂ５?（１１０－１４０?ｃｍ）、Ｂ６?（１４０－１７０?ｃｍ）和?Ｂ７（＞?１７０?ｃｍ）?７?個(gè)層次。龍門鎮(zhèn)的咅ＩＪ??面?ＩＩＩ（緯度：２４°５７＇１５ｌｆＮ，經(jīng)度：１１８°０３＇２０＂Ｅ）根據(jù)深度分為Ｃｌ?（０－１５?ｃｍ），Ｃ２（１５－３０??ｃｍ），?Ｃ３?（３０－６０?ｃｍ），Ｃ４?（６０－９０?ｃｍ），Ｃ５?（９０－１２０?ｃｍ），Ｃ６?（１２０－１５０?ｃｍ）和?Ｃ７?（＞?１５０??訓(xùn)）７個(gè)層次；剖面丨乂（緯度：２４。５７７＇凡經(jīng)度：丨１８。０３｜５１叩）分為０１（０－１０〇１１），０２??（１０－３０?ｃｍ），?Ｄ３?（３０－６０?ｃｍ），?Ｄ４?（６０－９０?ｃｍ），?Ｄ５?（９０－１２０?ｃｍ），?Ｄ６?（１２０－１５０?ｃｍ），?Ｄ７??（１５０－１８０?ｃｍ），?Ｄ８?（１８０－２１０?ｃｍ）?ａｎｄ?Ｄ９?（＞?２１０?ｃｍ）?９?個(gè)層次。采樣點(diǎn)位置及剖面采??樣圖如圖２－１和圖２－２所示。??Ｎ??ｉｉｒ＊ｏｉＴＥ?ｎｒｏｔｒｃ?Ａ???????

另選取安溪縣龍門鎮(zhèn)洋坑村崩崗典型三土層：紅土層（２４°５７＇４＂Ｎ，?１１８°４＇３〃Ｅ），??砂土層和碎肩層（２４°５６＇５５＂Ｎ，１１８°４＇６＂Ｅ）采取膠結(jié)物質(zhì)試驗(yàn)重塑土備用土樣。??采樣點(diǎn)位置如圖２－３所示。???”？？〇？〇＊￡??ｎｓ＇Ｑ＇Ｑ＇Ｅ?ｉｉｒｙｏ－Ｅ?ｉｉｒｉｙ〇￣Ｅ??＿２°?ａ?？?１?ｉ?？?ＫＭ〇ＡＭＭｒ，??ｉｉｒｅｒｏ－ｉ?ｎｒｂ〇－Ｅ?ｎ？－８〇－ｃ??圖２－３膠結(jié)物質(zhì)試驗(yàn)崩崗三土層采樣點(diǎn)??Ｆｉｇｕｒｅ?２－３?Ｓｏｉｌ?ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｓｉｔｅｓ?ｏｆ?ｃｅｍｅｎｔｉｎｇ?ｍａｔｅｒｉａｌ?ｔｅｓｔｓ??２．１．３?土壤采樣??在進(jìn)行典型崩崗區(qū)土體理化性質(zhì)與礦物學(xué)特性研究時(shí)，采取自下而上分層采??樣，避免土樣之間的干擾。而在進(jìn)行膠結(jié)物質(zhì)對(duì)土體抗剪強(qiáng)度的影響試驗(yàn)時(shí)，則??選擇典型崩崗發(fā)育的三土層，多點(diǎn)采樣后混合樣品。??表２－丨崩崗典型三土層的基礎(chǔ)理化性質(zhì)??Ｔａｂｌｅ?２－１?Ｂａｓｉｃ?ｐｈｙｓｉｃａｌ?ａｎｄ?ｃｈｅｍｉｃａｌ?ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｐｉｙｃａｌ?ｃｏｌｌａｐｓｅｄ?ｓｏｉｌｓ??容重?Ｆｅｄ?Ｆｅ。?粘粒（％）?腐殖質(zhì)碳??土層??（ｇｃｍｌ??（ｇｋｇ－ｉ）??超聲分散?未超聲分散?（％）??紅土層￣￣１．４５?±０．０２５?３＂＂＂＂２９．０３?±?１．３４８￣￣０．２６?±?０．０２３?３￣￣２０．３８?±?０

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]膨潤(rùn)土和高嶺土摻量對(duì)飽和細(xì)砂剪切特性的影響[J]. 魏代琳,李大勇,牛冰艷.  中國(guó)科技論文. 2018(01)
[2]有機(jī)質(zhì)在吹填淤泥固結(jié)中的微宏觀特征[J]. 李學(xué),劉治清,宋晶,楊玉雙.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(10)
[3]礦物成分對(duì)細(xì)顆粒粘土強(qiáng)度特性影響的試驗(yàn)研究[J]. 周暉,房營(yíng)光,梁健偉,谷任國(guó).  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(04)
[4]水土化學(xué)作用對(duì)土體黏聚力的影響——以蒙脫石-石英砂重塑土為例[J]. 劉劍,崔鵬.  巖土力學(xué). 2017(02)
[5]不同剪切方式下崩崗紅土層抗剪特征隨水分變化規(guī)律[J]. 林金石,莊雅婷,黃炎和,蔣芳市,林敬蘭,葛宏力.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(24)
[6]錢塘江源頭主要植被類型土壤抗剪強(qiáng)度研究[J]. 張曉勉,張金池,王云南,陳茂青,岳春雷,田剛,李世鋒.  水土保持研究. 2015(04)
[7]干熱河谷不同活躍度沖溝土體抗剪強(qiáng)度分異及理化性質(zhì)[J]. 張素,熊東紅,楊丹,鄭學(xué)用,張寶軍,蘇正安,董一帆,閆幫國(guó).  水土保持學(xué)報(bào). 2014(06)
[8]有機(jī)質(zhì)污染下紅黏土物理力學(xué)特性變化規(guī)律分析[J]. 劉寶臣,唐黔,張晨富,楊柏,潘宗源.  路基工程. 2014(03)
[9]不同形態(tài)氧化鐵對(duì)棕壤剖面磁化率的影響[J]. 張大庚,栗杰.  北方園藝. 2014(04)
[10]玉米生長(zhǎng)期土壤抗剪強(qiáng)度變化特征及其影響因素[J]. 鄭子成,張錫洲,李廷軒,金偉,林超文.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2014(05)

博士論文
[1]華南紅壤丘陵區(qū)崩崗發(fā)育的環(huán)境背景與侵蝕機(jī)理研究[D]. 牛德奎.南京林業(yè)大學(xué) 2009

碩士論文
[1]氧化鐵膠體對(duì)崩崗?fù)馏w抗剪特性的影響[D]. 潘良福.福建農(nóng)林大學(xué) 2017
[2]應(yīng)用復(fù)合指紋法研究崩崗泥沙來(lái)源[D]. 陳起軍.福建農(nóng)林大學(xué) 2011
[3]地表土壤抗剪強(qiáng)度影響因素的研究[D]. 逯海葉.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3099284