[目的]在水分匱乏的干旱荒漠區(qū)煤礦廢棄地植被恢復(fù)過程中,研究不同邊坡覆蓋模式對(duì)土壤水分蒸發(fā)的影響,為干旱荒漠區(qū)礦區(qū)廢棄地生態(tài)恢復(fù)模式優(yōu)化與完善植被恢復(fù)技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。[方法]以中國西北干旱荒漠區(qū)煤炭基地廢棄地——排矸場(chǎng)為研究對(duì)象,研究不同覆蓋類型排矸場(chǎng)邊坡土壤水分蒸發(fā)和表層土壤水分的變化。試驗(yàn)設(shè)置了草簾、生態(tài)毯和液態(tài)地膜3種覆蓋類型,以無覆蓋為對(duì)照。[結(jié)果]干旱荒漠區(qū)煤礦排矸場(chǎng)邊坡表層土壤含水量基本呈隨著坡位降低而增加的變化規(guī)律;蒸發(fā)試驗(yàn)進(jìn)行初期各覆蓋處理的土壤日蒸發(fā)量較大,隨著時(shí)間推移日蒸發(fā)量逐漸降低,草簾覆蓋下的平均土壤日蒸發(fā)量最低,與無覆蓋處理之間的變化差異達(dá)到顯著水平（p<0.05）;3種覆蓋與無覆蓋處理下的土壤水分累積蒸發(fā)量在排矸場(chǎng)邊坡的不同坡位均表現(xiàn)出逐步上升的規(guī)律,無覆蓋措施的土壤累積蒸發(fā)量增加較明顯,草簾覆蓋、液膜覆蓋和生態(tài)毯覆蓋措施下的土壤累積蒸發(fā)量分別比無覆蓋措施減少了38.4%,24.2%和20.6%,坡面覆蓋處理的土壤累積蒸發(fā)過程符合線性函數(shù)關(guān)系。[結(jié)論]在草簾、生態(tài)毯和液態(tài)地膜3種覆蓋類型中,草簾覆蓋下的土壤含水量較高,草簾是減少邊坡表層土壤水分蒸發(fā)量... 

【文章來源】：水土保持通報(bào). 2020,40(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 試驗(yàn)方法
        1.2.1 覆蓋措施基本情況
        1.2.2 土壤水分蒸發(fā)量測(cè)定
        1.2.3 土壤含水量測(cè)定
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同覆蓋類型土壤表層含水量的變化
    2.2 不同覆蓋類型對(duì)土壤日蒸發(fā)量的影響
    2.3 不同覆蓋類型對(duì)土壤累積蒸發(fā)量的影響
3 討 論
4 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]礦山生態(tài)恢復(fù)研究進(jìn)展——基于連續(xù)三屆的世界生態(tài)恢復(fù)大會(huì)報(bào)告[J]. 張紹良,米家鑫,侯湖平,楊永均.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(15)
[2]露天煤礦排土場(chǎng)邊坡表層土壤水分物理性質(zhì)空間變異特征[J]. 呂剛,劉雅卓,李葉鑫,傅昕陽,王磊.  土壤通報(bào). 2018(01)
[3]不同規(guī)格微型蒸滲儀測(cè)定土壤蒸發(fā)的試驗(yàn)研究[J]. 楊憲龍,魏孝榮,邵明安.  土壤通報(bào). 2017(02)
[4]不同覆蓋模式對(duì)土壤水分蒸發(fā)的影響[J]. 趙文舉,馬宏,郁文,豆品鑫.  排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào). 2016(06)
[5]神府礦區(qū)棄土棄渣體侵蝕特征及預(yù)測(cè)[J]. 郭明明,王文龍,李建明,黃鵬飛,白蕓,史倩華,康宏亮,李艷富.  土壤學(xué)報(bào). 2015(05)
[6]中國北方露天煤礦區(qū)植被恢復(fù)研究進(jìn)展[J]. 楊勤學(xué),趙冰清,郭東罡.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(04)
[7]不同砂石覆蓋度和粒徑對(duì)土壤水分蒸發(fā)的影響[J]. 蔡永坤,李毅,馮浩.  水土保持學(xué)報(bào). 2014(06)
[8]秸稈隔層與地覆膜蓋有效抑制潛水蒸發(fā)和土壤返鹽[J]. 趙永敢,王婧,李玉義,逄煥成.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2013(23)
[9]公路邊坡綠化覆蓋物水土保持效果試驗(yàn)研究[J]. 駱漢,趙廷寧,彭賢鋒,郭宇,梁超.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2013(05)
[10]道路邊坡土壤水分空間和季節(jié)變異性分析[J]. 答竹君,艾應(yīng)偉,宋婷,郭培俊,王倩,李偉.  水土保持通報(bào). 2011(01)

碩士論文
[1]秸稈還田條件下潛水埋深對(duì)土壤水分及蒸發(fā)的影響[D]. 王雙菊.揚(yáng)州大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3021215