設置不同播期搭配不同生育期水稻品種,進而改變稻前土壤淹水時長,探討稻蝦共作模式下稻田耕作層土壤還原性狀態(tài),并采用投入產出法研究其經濟效益情況。結果表明,在稻蝦共作模式中,改變水稻播種時間,稻田耕作層土壤還原性物質總量并不會發(fā)生顯著變化,但土壤活性還原性物質、活性有機還原性物質和Fe2+含量均會隨著淹水時間延長而增加,特別是Fe2+含量增長達顯著水平。水稻種植能明顯改善耕作層土壤還原性狀態(tài),并降低土壤Fe2+含量,水稻收獲后,3個模式Fe2+含量趨于一致,彼此間差異不顯著。隨著播種時間的推后,水稻產值逐漸降低,稻蝦共作成本增加,小龍蝦產值大幅提高,稻蝦共作模式綜合產值上升,但稻蝦綜合產值上升空間隨播期延遲逐漸降低。 

【文章來源】：湖北農業(yè)科學. 2020,59(11)

【文章頁數】：5 頁

【部分圖文】：

水稻種植前、后各模式還原性物質含量變化

隨著播期的推遲，稻蝦共作模式水稻和克氏原螯蝦產量差異明顯（圖2）。3個稻蝦共作模式中，水稻產量依次為M1>M2>M3，產量依次為12.96、11.01、8.21 t/hm2，且3個模式間產量差異均達顯著水平（P<0.05）。隨著播期推遲，小龍蝦收獲時間延長，因此3個模式中，以M3模式小龍蝦產量最高，M1模式產量最低，各模式小龍蝦產量分別為2.24、3.41、4.13 t/hm2（因小龍蝦各重復一起收獲，故未作差異顯著性分析）。3個模式中，M3模式的綜合經濟效益最高（表3）。隨著播期推遲，各稻蝦共作模式投入成本逐漸增加，主要是由于克氏原螯蝦飼料投入成本增加。3個模式中水稻產值M1模式最高，為3.11萬元/hm2,M3模式最低，而小龍蝦產值相反，以M3模式最高，為8.25萬元/hm2,M1模式最低。綜合經濟效益為M3模式最高，M1模式最低，M3、M2和M1模式依次為8.29萬、7.59萬、5.79萬元/hm2。與常規(guī)模式M2相比，M1模式綜合經濟效益降低了1.80萬元/hm2，降幅達23.72%;M3模式綜合經濟效益增加了0.70萬元/hm2，增幅為9.22%。從產投比上看，3個模式產投比隨播期推遲逐漸增加，依次為4.23、5.08和5.30，說明在相同的資源投入下，M3模式播期下所能獲得的產值更高，經濟效益更好。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]稻蝦輪作模式經濟效益與技術需求分析[J]. 易芙蓉,楊天嬌,林瑋詩,趙宇辰,張鳴宇,傅志強.  湖南農業(yè)科學. 2019(10)
[2]稻蝦種養(yǎng)模式的經濟效益評價及節(jié)本增效途徑分析——基于南縣的實證研究[J]. 楊天嬌,易芙蓉,傅志強.  作物研究. 2019(05)
[3]3種稻田生態(tài)種養(yǎng)模式對稻米品質、產量及經濟效益的影響[J]. 寇祥明,謝成林,韓光明,張家宏,姚義,王守紅,王桂良,唐鶴軍,朱凌宇,徐榮,畢建花,吳雷明,陸佩玲.  揚州大學學報(農業(yè)與生命科學版). 2018(03)
[4]基于“稻蝦共作”模式的SWOT分析及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 張勝金戈,劉佩,文志安,周志雄,劉小燕,段鵬翔.  中國水產. 2018(02)
[5]2017年湖北小龍蝦產業(yè)綜合產值超過800億元[J].   漁業(yè)致富指南. 2018(02)
[6]基于稻蝦共作模式的水稻綠色生產技術[J]. 汪本福,楊志勇,張枝盛,丁自立,陳少愚,趙鋒,李陽,黃金鵬,程建平.  湖北農業(yè)科學. 2017(24)
[7]稻蝦共作模式的“雙刃性”及可持續(xù)發(fā)展策略[J]. 曹湊貴,江洋,汪金平,袁鵬麗,陳松文.  中國生態(tài)農業(yè)學報. 2017(09)
[8]稻蝦共作模式對稻田雜草的控制效果及其經濟效益[J]. 劉全科,周普國,朱文達,楊峻,喻永冰,劉美剛,賈平安,夏良付,許凌風,李林.  湖北農業(yè)科學. 2017(10)
[9]以“蝦稻共作”模式為抓手推進體制機制創(chuàng)新——潛江市全國中小城市綜合改革的觀察與思考[J]. 秦尊文.  中國發(fā)展. 2016(06)
[10]稻蝦共生高效生態(tài)種養(yǎng)模式及其效益分析[J]. 夏國鈞.  現(xiàn)代農業(yè)科技. 2016(19)

博士論文
[1]長期稻蝦共作模式下稻田土壤肥力變化特征研究[D]. 佀國涵.華中農業(yè)大學 2017

碩士論文
[1]稻蝦共作對稻田生物多樣性的影響[D]. 肖求清.華中農業(yè)大學 2017
[2]冷浸田亞鐵和還原態(tài)硫障礙因子致毒機理及治理初探[D]. 陳娜.浙江大學 2014
[3]秸稈還田對稻田土壤還原性物質和水稻生長的影響[D]. 金鑫.南京農業(yè)大學 2013



本文編號：3002713