退耕還林還草工程生態(tài)效應(yīng)的地域分異特征
發(fā)布時(shí)間:2021-01-20 02:39
退耕還林還草工程作為我國(guó)投資最大、涉及面最廣的一項(xiàng)重大生態(tài)工程,其生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)是行業(yè)部門(mén)及學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。選擇退耕還林還草面積、植被覆蓋度、土壤侵蝕量作為指標(biāo),依據(jù)遙感反演和模型模擬得到的結(jié)果,分析了2000—2015年縣域退耕還林還草時(shí)空差異,退耕還林還草區(qū)域植被覆蓋度與土壤侵蝕變化及其對(duì)縣域生態(tài)狀況變化的貢獻(xiàn),并基于規(guī)劃目標(biāo)評(píng)估了退耕還林還草工程的宏觀生態(tài)效應(yīng)及其地域分異特征。結(jié)果表明:(1)近15年,工程區(qū)耕地轉(zhuǎn)林地面積12.75萬(wàn)km2,耕地轉(zhuǎn)林地區(qū)域植被覆蓋度年增加0.32%、土壤水蝕和風(fēng)蝕模數(shù)分別年減少0.43 t/hm2和0.21 t/hm2。(2)耕地轉(zhuǎn)草地面積9.43萬(wàn)km2,耕地轉(zhuǎn)草地區(qū)域植被覆蓋度年增加0.43%,土壤水蝕和風(fēng)蝕模數(shù)分別年減少0.55 t/hm2和0.94 t/hm2。(3)工程區(qū)全縣域植被覆蓋度年增加0.17%,平均土壤水蝕和風(fēng)蝕模數(shù)分別年減少0.13 t/hm2和0.68 t/hm
【文章來(lái)源】:生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(12)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
2000年中國(guó)耕地分布與退耕還林還草工程實(shí)施縣域的分區(qū)分布
2000—2015年,退耕還林還草工程區(qū)平均植被覆蓋度年增加0.17%,增加較多的縣域主要分布在黃土丘陵溝壑區(qū)、華北干旱半干旱區(qū),特別是黃土丘陵溝壑區(qū)年增加0.56%(表2)。其中,耕地轉(zhuǎn)林地區(qū)域的平均植被覆蓋度年增加0.32%,增加較多的縣域主要分布在黃土丘陵溝壑區(qū)、新疆干旱荒漠區(qū)、華北干旱半干旱區(qū)、瓊桂丘陵山地區(qū)等;耕地轉(zhuǎn)草地區(qū)域的平均植被覆蓋度年增加0.43%,增加較多的縣域主要分布在黃土丘陵溝壑區(qū)、新疆干旱荒漠區(qū)、川渝鄂湘山地丘陵區(qū)、東北山地及沙地區(qū)等。耕地轉(zhuǎn)林地或草地區(qū)域與全縣域植被覆蓋度變化相比(圖3),差值為正的區(qū)域說(shuō)明退耕還林還草工程是該縣域植被覆蓋度增加的主要驅(qū)動(dòng)力,特別是黃土丘陵溝壑區(qū)和東北山地及沙地區(qū)的縣域;差值為負(fù)的區(qū)域說(shuō)明退耕還林還草工程僅是該縣域植被覆蓋度增加的驅(qū)動(dòng)力之一,比如西南高山峽谷區(qū)的縣域。圖3 2000—2015年退耕還林還草工程縣域耕地轉(zhuǎn)林地區(qū)、耕地轉(zhuǎn)草地區(qū)、全縣域的植被覆蓋度變化,以及耕地轉(zhuǎn)林/草區(qū)與全縣域的植被覆蓋度變化差值
2000—2015年退耕還林還草工程縣域耕地轉(zhuǎn)林地區(qū)、耕地轉(zhuǎn)草地區(qū)、全縣域的植被覆蓋度變化,以及耕地轉(zhuǎn)林/草區(qū)與全縣域的植被覆蓋度變化差值
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]不同氣候帶退耕還林對(duì)區(qū)域氣溫的影響差異分析[J]. 黃麟,翟俊,寧佳. 自然資源學(xué)報(bào). 2017(11)
[2]黃土丘陵溝壑區(qū)退耕坡地不同植物群落的土壤侵蝕特征[J]. 趙珩鈧,曹斌挺,焦菊英. 中國(guó)水土保持科學(xué). 2017(03)
[3]三峽庫(kù)區(qū)典型退耕還林模式水土保持功能研究[J]. 吳東,黃志霖,肖文發(fā),曾立雄,宋文梅. 中國(guó)水土保持. 2017(01)
[4]退耕還林后黑土表層土壤可蝕性動(dòng)態(tài)變化[J]. 楊淼焱,楊小燕,馬燕娥,韓孟光,姜峰,徐嘉暉,徐智文,陳祥偉. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(12)
[5]20世紀(jì)80年代末以來(lái)中國(guó)土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 劉紀(jì)遠(yuǎn),匡文慧,張?jiān)鱿?徐新良,秦元偉,寧佳,周萬(wàn)村,張樹(shù)文,李仁東,顏長(zhǎng)珍,吳世新,史學(xué)正,江南,于東升,潘賢章,遲文峰. 地理學(xué)報(bào). 2014(01)
[6]黃土丘陵區(qū)生態(tài)退耕對(duì)草本層植物多樣性的影響[J]. 谷長(zhǎng)磊,劉琳,邱揚(yáng),王軍,栗妍,魏瑋. 水土保持研究. 2013(05)
[7]三峽庫(kù)區(qū)不同退耕還林模式林地水文效應(yīng)[J]. 潘磊,唐萬(wàn)鵬,肖文發(fā),史玉虎,曾立雄,黃志霖. 水土保持通報(bào). 2012(05)
[8]喀斯特峰叢洼地不同退耕還林還草模式的土壤微生物特性[J]. 鹿士楊,彭晚霞,宋同清,曾馥平,杜虎,王克林. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(08)
[9]Effects of the grain-for-green program on soil erosion in China[J]. Lei DENG,Zhou-ping SHANGGUAN,Rui LI. International Journal of Sediment Research. 2012(01)
[10]退化紅壤區(qū)不同退耕還林模式昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及其多樣性特征分析[J]. 劉興平,李冬,張林平,劉苑秋. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2011(04)
本文編號(hào):2988199
【文章來(lái)源】:生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(12)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
2000年中國(guó)耕地分布與退耕還林還草工程實(shí)施縣域的分區(qū)分布
2000—2015年,退耕還林還草工程區(qū)平均植被覆蓋度年增加0.17%,增加較多的縣域主要分布在黃土丘陵溝壑區(qū)、華北干旱半干旱區(qū),特別是黃土丘陵溝壑區(qū)年增加0.56%(表2)。其中,耕地轉(zhuǎn)林地區(qū)域的平均植被覆蓋度年增加0.32%,增加較多的縣域主要分布在黃土丘陵溝壑區(qū)、新疆干旱荒漠區(qū)、華北干旱半干旱區(qū)、瓊桂丘陵山地區(qū)等;耕地轉(zhuǎn)草地區(qū)域的平均植被覆蓋度年增加0.43%,增加較多的縣域主要分布在黃土丘陵溝壑區(qū)、新疆干旱荒漠區(qū)、川渝鄂湘山地丘陵區(qū)、東北山地及沙地區(qū)等。耕地轉(zhuǎn)林地或草地區(qū)域與全縣域植被覆蓋度變化相比(圖3),差值為正的區(qū)域說(shuō)明退耕還林還草工程是該縣域植被覆蓋度增加的主要驅(qū)動(dòng)力,特別是黃土丘陵溝壑區(qū)和東北山地及沙地區(qū)的縣域;差值為負(fù)的區(qū)域說(shuō)明退耕還林還草工程僅是該縣域植被覆蓋度增加的驅(qū)動(dòng)力之一,比如西南高山峽谷區(qū)的縣域。圖3 2000—2015年退耕還林還草工程縣域耕地轉(zhuǎn)林地區(qū)、耕地轉(zhuǎn)草地區(qū)、全縣域的植被覆蓋度變化,以及耕地轉(zhuǎn)林/草區(qū)與全縣域的植被覆蓋度變化差值
2000—2015年退耕還林還草工程縣域耕地轉(zhuǎn)林地區(qū)、耕地轉(zhuǎn)草地區(qū)、全縣域的植被覆蓋度變化,以及耕地轉(zhuǎn)林/草區(qū)與全縣域的植被覆蓋度變化差值
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]不同氣候帶退耕還林對(duì)區(qū)域氣溫的影響差異分析[J]. 黃麟,翟俊,寧佳. 自然資源學(xué)報(bào). 2017(11)
[2]黃土丘陵溝壑區(qū)退耕坡地不同植物群落的土壤侵蝕特征[J]. 趙珩鈧,曹斌挺,焦菊英. 中國(guó)水土保持科學(xué). 2017(03)
[3]三峽庫(kù)區(qū)典型退耕還林模式水土保持功能研究[J]. 吳東,黃志霖,肖文發(fā),曾立雄,宋文梅. 中國(guó)水土保持. 2017(01)
[4]退耕還林后黑土表層土壤可蝕性動(dòng)態(tài)變化[J]. 楊淼焱,楊小燕,馬燕娥,韓孟光,姜峰,徐嘉暉,徐智文,陳祥偉. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(12)
[5]20世紀(jì)80年代末以來(lái)中國(guó)土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 劉紀(jì)遠(yuǎn),匡文慧,張?jiān)鱿?徐新良,秦元偉,寧佳,周萬(wàn)村,張樹(shù)文,李仁東,顏長(zhǎng)珍,吳世新,史學(xué)正,江南,于東升,潘賢章,遲文峰. 地理學(xué)報(bào). 2014(01)
[6]黃土丘陵區(qū)生態(tài)退耕對(duì)草本層植物多樣性的影響[J]. 谷長(zhǎng)磊,劉琳,邱揚(yáng),王軍,栗妍,魏瑋. 水土保持研究. 2013(05)
[7]三峽庫(kù)區(qū)不同退耕還林模式林地水文效應(yīng)[J]. 潘磊,唐萬(wàn)鵬,肖文發(fā),史玉虎,曾立雄,黃志霖. 水土保持通報(bào). 2012(05)
[8]喀斯特峰叢洼地不同退耕還林還草模式的土壤微生物特性[J]. 鹿士楊,彭晚霞,宋同清,曾馥平,杜虎,王克林. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(08)
[9]Effects of the grain-for-green program on soil erosion in China[J]. Lei DENG,Zhou-ping SHANGGUAN,Rui LI. International Journal of Sediment Research. 2012(01)
[10]退化紅壤區(qū)不同退耕還林模式昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及其多樣性特征分析[J]. 劉興平,李冬,張林平,劉苑秋. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2011(04)
本文編號(hào):2988199
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/nykj/2988199.html
最近更新
教材專著