【摘要】：水土保持是生態(tài)屏障建設(shè)的重要途徑,對(duì)確保區(qū)域生態(tài)安全、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。農(nóng)戶參與是區(qū)域水土保持取得成效的關(guān)鍵。本研究以三峽庫(kù)區(qū)的農(nóng)戶為調(diào)查對(duì)象,探討水土保持農(nóng)戶參與程度、參與階段性特征、參與行為類型和機(jī)制及其主要影響因素,揭示農(nóng)戶參與水土保持的機(jī)理,以期為三峽庫(kù)區(qū)水土保持決策提供依據(jù)。研究結(jié)果如下:(1)三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)戶水土保持認(rèn)知度有待進(jìn)一步提高,“知道”水土保持政策的農(nóng)戶占56.46%,農(nóng)戶認(rèn)知渠道較單一。(2)相對(duì)來說,為掙錢目的參與水土保持項(xiàng)目的農(nóng)戶所占比例較大(48.80%),因土地耕種不便、管理協(xié)調(diào)項(xiàng)目建設(shè)和執(zhí)行國(guó)家政策而參與水土保持項(xiàng)目的農(nóng)戶分別占28.23%、12.92%和8.14%,其他原因僅1.92%。農(nóng)戶參與形式包括有償投工、投錢、投工又投錢和其他形式(如提供耕地修建石坎梯地)。其中,有償投工占62.04%,其他形式占28.70%,以投錢、投工又投錢形式參與水土保持項(xiàng)目的農(nóng)戶不足10%�？傮w上,三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)戶參與水土保持項(xiàng)目的形式較單一。(3)三峽庫(kù)區(qū)水土保持項(xiàng)目農(nóng)戶參與程度偏低,以零參與(42.58%)和低度參與(30.14%)為主,中度參與占20.58%,主要參與項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)和施工建設(shè),高度參與僅占6.70%。此外,規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工建設(shè)和后期管護(hù)三階段農(nóng)戶參與比例分別為33.01%、46.61%和9.09%,各階段農(nóng)戶參與比例均較低。(4)參與項(xiàng)目能否掙錢、對(duì)已建水土保持項(xiàng)目的滿意情況和農(nóng)戶對(duì)水土保持政策的認(rèn)知是影響農(nóng)戶參與水土保持項(xiàng)目的主要因素。一定程度上,農(nóng)戶參與項(xiàng)目掙錢越多、農(nóng)戶對(duì)已建水土保持項(xiàng)目越滿意、農(nóng)戶對(duì)水土保持政策認(rèn)知度越高,其參與水土保持項(xiàng)目積極性就越大。(5)三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)戶在長(zhǎng)期耕種過程中,也在自覺自愿地參與水土保持,主要表現(xiàn)為耕地管理和保護(hù)性耕作行為。不利的耕種環(huán)境激發(fā)農(nóng)戶的水土保持需求,形成農(nóng)戶參與水土保持的動(dòng)機(jī),產(chǎn)生了開挖邊溝背溝、挑沙面土、大橫坡+小順坡耕作、等高耕作、反坡挖地、免耕、作物間作套種、種植植物籬、藥物除草等行為。其中,間作套種、開挖邊溝背溝、大橫坡+小順坡耕作和挑沙面土4項(xiàng)耕作行為是農(nóng)戶參與水土保持工作的重要體現(xiàn)。(6)政策引導(dǎo)型水土保持行為是農(nóng)戶受國(guó)家水土保持政策激勵(lì)引導(dǎo)而參與水土保持,可細(xì)分為三種類型,一是勞務(wù)報(bào)酬類,農(nóng)戶參與坡改梯等水土保持工程建設(shè)并獲得勞務(wù)報(bào)酬。二是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償類,農(nóng)戶響應(yīng)國(guó)家水土保持生態(tài)建設(shè)號(hào)召,采取退耕還林等行為并獲得一定補(bǔ)償。三是資金補(bǔ)貼類,農(nóng)戶在政府資金前補(bǔ)助或后補(bǔ)助情況下修建塘庫(kù)、道路等水土保持設(shè)施。
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S157;F323.6
【圖文】：

圖 3.1 研究區(qū)位置圖014 年底，三峽庫(kù)區(qū)戶籍人口達(dá) 1689.61 萬人，農(nóng)作物播種面積為 6其中，糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物分別占 65.4%和 34.6%。同年，三峽庫(kù)區(qū)達(dá) 6320.59 億元，比 2013 年增長(zhǎng) 11.3%[39]。盡管近年來三峽庫(kù)區(qū)經(jīng)

圖 3.2 農(nóng)戶訪談3.2.2 二元邏輯回歸將農(nóng)戶是否參與水土保持項(xiàng)目設(shè)為因變量，此為被解釋變量。很明顯，這是典型的“0-1”型二分類變量，因此，宜選擇邏輯回歸模型進(jìn)行分析。

圖 6.1 三峽庫(kù)區(qū)自覺自愿型水土保持行為機(jī)理6.1.3 自覺自愿型行為效果三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)戶耕地管理和保護(hù)性耕作行為水土保持效果較好，開挖邊溝背溝、挑沙面土的耕地和對(duì)照耕地土壤侵蝕模數(shù)分別為 25.15 t/ha·a 和 42.21 t/ha·a[58]。大

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 洪蘭;韋杰;李進(jìn)林;史炳林;孫宇輝;;三峽庫(kù)區(qū)水土保持工程農(nóng)戶參與行為調(diào)查[J];水土保持通報(bào);2016年02期

2 劉燕;楊慶媛;何春燕;何建;;農(nóng)戶對(duì)土地整治項(xiàng)目管理的認(rèn)知與響應(yīng)研究——基于重慶市6個(gè)區(qū)縣22個(gè)村的調(diào)查[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年07期

3 廖煒;高超;劉漢生;吳宜進(jìn);;基于Logistic回歸分析的農(nóng)戶參與水土流失治理狀況研究——以鄂西地區(qū)為例[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2015年05期

4 汪文雄;李敏;余利紅;楊帆;楊鋼橋;;農(nóng)地整治項(xiàng)目農(nóng)民有效參與的測(cè)度及其診斷——以湖北省為例[J];資源科學(xué);2015年04期

5 趙健;肖翔;涂人猛;;三峽庫(kù)區(qū)“長(zhǎng)治”工程建設(shè)成效分析[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2015年03期

6 邵景安;邵全琴;蘆清水;黃麟;匡文慧;;山江湖地區(qū)農(nóng)民參與政府主導(dǎo)生態(tài)建設(shè)工程的“生態(tài)-經(jīng)濟(jì)”效應(yīng)感知[J];自然資源學(xué)報(bào);2014年08期

7 李贊紅;閻建忠;花曉波;辛良杰;李秀彬;;不同類型農(nóng)戶撂荒及其影響因素研究——以重慶市12個(gè)典型村為例[J];地理研究;2014年04期

8 汪文雄;陳夢(mèng)華;楊鋼橋;;基于價(jià)值鏈增值的農(nóng)地整治項(xiàng)目前期階段效率測(cè)度研究[J];自然資源學(xué)報(bào);2013年12期

9 潘艷華;朱紅業(yè);雷寶坤;郭玉蓉;王應(yīng)學(xué);和壽甲;付麗波;;水源保護(hù)區(qū)坡耕地不同種植模式水土保持效應(yīng)試驗(yàn)[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2013年05期

10 馮琳;徐建英;邸敬涵;;三峽生態(tài)屏障區(qū)農(nóng)戶退耕受償意愿的調(diào)查分析[J];中國(guó)環(huán)境科學(xué);2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 畢安平;水土流失區(qū)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合效應(yīng)[D];福建師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王文玲;農(nóng)戶參與農(nóng)地整理項(xiàng)目的影響因素研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2745427