【摘要】：近年來(lái),不少學(xué)者從農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的現(xiàn)狀、對(duì)策及模式分類(lèi)等方面進(jìn)行了探索和總結(jié),具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性和借鑒性,但也存在著不足。一是貴州石漠化狀況較國(guó)內(nèi)其他地區(qū)更為復(fù)雜,石漠化分布和等級(jí)更加多樣,以往研究主要側(cè)重在模式的分類(lèi)方面,而對(duì)不同模式產(chǎn)生的水土保持效益情況涉足較少;二是貴州省自2008年起,相繼在貴州省的27個(gè)縣(市、區(qū)、特區(qū))開(kāi)展了石漠化綜合治理工程,建立了立體農(nóng)林復(fù)合型、林果藥為主的林業(yè)先導(dǎo)型、林牧結(jié)合型、牧農(nóng)結(jié)合型、農(nóng)牧漁結(jié)合型等多種治理模式。這些工程舉措不僅是為了保護(hù)貴州省的生態(tài)環(huán)境以及長(zhǎng)江珠江上游地區(qū)的生態(tài)屏障,更是為尋找根治巖溶地區(qū)農(nóng)村地區(qū)性貧困的途徑。而以往研究很少和石漠化綜合治理工程相結(jié)合,在現(xiàn)實(shí)工作中缺乏一定的推廣性。因此,結(jié)合重大生態(tài)治理工程從水土保持角度分析不同農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式產(chǎn)生的綜合效益,具有一定的研究?jī)r(jià)值。本研究選擇了晴隆孟寨、長(zhǎng)順冗雷河、鳳岡沙溪溝、興義達(dá)居河及晴隆孟寨等5條石漠化綜合治理小流域作為研究對(duì)象,期限2013-2015年。共布設(shè)了50戶(hù)典型農(nóng)戶(hù)、9個(gè)土壤采集樣地、25個(gè)作物調(diào)查樣地及4個(gè)徑流泥沙觀(guān)測(cè)小區(qū),通過(guò)資料收集、典型農(nóng)戶(hù)和樣地調(diào)查、土壤采集和分析、徑流小區(qū)定點(diǎn)觀(guān)測(cè)及綜合效益模型分析等方法,對(duì)研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式、土壤肥力、土壤機(jī)械組成、減流減沙效益以及水土保持綜合效益進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。50戶(hù)農(nóng)戶(hù)跟蹤其生產(chǎn)及收益,分析其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)投比及勞動(dòng)生產(chǎn)率。同時(shí)委托當(dāng)?shù)卣军c(diǎn)工作人員對(duì)土壤采集樣地、觀(guān)測(cè)小區(qū)及觀(guān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行維護(hù),定期取樣,對(duì)研究區(qū)內(nèi)晴隆孟寨、長(zhǎng)順冗雷河、鳳崗沙溪溝3條小流域內(nèi)的土壤樣品進(jìn)行土壤有機(jī)質(zhì)、pH值、全N、土壤堿解N、全P、速效P、全K、速效K等土壤化學(xué)性質(zhì)測(cè)定、對(duì)研究區(qū)內(nèi)各條小流域各措施地類(lèi)采用吸管法(美國(guó)制)對(duì)土壤機(jī)械組成檢測(cè),并通過(guò)測(cè)定土壤砂粒含量、粉粒含量、粘粒含量和土壤有機(jī)碳含量來(lái)計(jì)算K值。在晴隆孟寨及鳳崗沙溪溝小流域通過(guò)設(shè)置坡面徑流小區(qū)、簡(jiǎn)易雨量站等野外觀(guān)測(cè)設(shè)施進(jìn)行地面觀(guān)測(cè)獲取土壤侵蝕數(shù)據(jù),分析減流減蝕效益。從經(jīng)濟(jì)效益及生態(tài)效益兩個(gè)方面對(duì)石漠化工程治理模式進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文主要結(jié)論:從土壤肥力來(lái)看,茶葉、核桃、桃3種農(nóng)林復(fù)合模式均明顯提高了土壤N和有機(jī)質(zhì)含量,從土壤肥力綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看,發(fā)展農(nóng)林復(fù)合模式都能很好地提高土壤肥力,從坡耕地——混農(nóng)地——經(jīng)濟(jì)(果)林地土壤肥力呈逐漸上升趨勢(shì);從土壤機(jī)械組成來(lái)看,研究區(qū)土地利用方式的改變并沒(méi)能使土壤質(zhì)地沒(méi)有發(fā)生根本改變;從徑流泥沙變化情況來(lái)看,土地利用方式從坡耕地——混農(nóng)地——經(jīng)濟(jì)林的轉(zhuǎn)變過(guò)程中產(chǎn)生的徑流量、泥沙量均成下降趨勢(shì),說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)林的逐年生長(zhǎng),植被覆蓋度增大,植物根系變的發(fā)達(dá),使土壤大孔隙顯著增加,有效的降低了K值,增強(qiáng)了土壤抗蝕性,起到了很好的蓄水保土效果。從經(jīng)濟(jì)效益方面來(lái)看:不同農(nóng)林復(fù)合模式的經(jīng)濟(jì)系數(shù)各不相同,桃、花椒、金銀花的平均經(jīng)濟(jì)系數(shù)高于玉米,說(shuō)明其作物的可利用量多于玉米種植;茶葉平均經(jīng)濟(jì)系數(shù)低于玉米,表現(xiàn)出其產(chǎn)量有限的缺點(diǎn);受苗木不掛果的影響,核桃的經(jīng)濟(jì)系數(shù)和玉米基本一致,發(fā)揮效益的依然是玉米。本文認(rèn)為,受苗木質(zhì)量、栽種方式、施肥追肥、后期管理及外界其他人為因素的干擾等情況,不同農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式在土壤肥力、抗蝕性、減流減沙和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等反面的差異性?xún)H在一定程度上體現(xiàn)了栽種不同作物的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),全方位的體現(xiàn)模式的優(yōu)劣需要更全面深入的研究。
【圖文】：

過(guò)程中對(duì)土壤 K 元素的需求較多，若不及時(shí)最肥，容易導(dǎo)致土壤肥力下降，變的貧瘠。小流域在實(shí)施了種植桃后，土地類(lèi)型從坡耕地變成經(jīng)果林地的過(guò)程中，其土壤的全 N和堿解 N 含量逐漸提高且差異明顯，一定程度上提高了土壤肥力。小流域在實(shí)施了種植桃后，土地利用從坡耕地變成經(jīng)濟(jì)林地的過(guò)程中，土壤全 P 含量均超過(guò) 0.03%，即土壤本身不缺少 P 元素。而土壤有效 P 含量呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)且差異性顯著，說(shuō)明核桃在生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)土壤 P 元素的需求較少，一定程度上提高了土壤肥力。以上結(jié)果表明，如表 2-9 所示，孟寨小流域不同時(shí)期土壤全 K 含量大小順序?yàn)椋河衩祝ㄆ赂兀?1.21 g/kg>桃（經(jīng)果林地）15.33g/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）13.88g/kg，其中，玉米（坡耕地）含量最高，桃（經(jīng)果林地）次之，桃-玉米（混農(nóng)地）最小。土壤速效 P 含量大小順序?yàn)椋禾遥ń?jīng)果林地）171.76mg/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）166.85mg/kg >玉米（坡耕地）104.10mg/kg。其中，桃（經(jīng)果林地）含量最高，桃-玉米（混農(nóng)地）次之，玉米（坡耕地）最小。如表 2-10 所示，通過(guò) LSD Duncan 差異性檢驗(yàn)，沙溪溝農(nóng)林復(fù)合模式：桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）之間的土壤全 K 含量呈顯著差異（P=0.024<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間呈顯著差異（P=0.047<0.05）；桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）的土壤速效 P 含量之間差異顯著（P=0.022<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間差異顯著（P=0.037<0.05）。以上結(jié)果表明，小流域在實(shí)施了種植桃后，土地類(lèi)型從坡耕地變成經(jīng)濟(jì)林地的過(guò)程中，土壤速效 K 含量明顯上升且差異顯著，一定程度上提高了土壤肥力。三條小流域堿解 N、速效 P、速效 K 含量對(duì)比如圖 2-1~2-6 所示，圖中為直觀(guān)體現(xiàn)對(duì)比差異，左側(cè)縱坐標(biāo)為 K 的量綱、右側(cè)縱坐標(biāo)為 N、P 的量綱。

過(guò)程中對(duì)土壤 K 元素的需求較多，若不及時(shí)最肥，容易導(dǎo)致土壤肥力下降，變的貧瘠。小流域在實(shí)施了種植桃后，土地類(lèi)型從坡耕地變成經(jīng)果林地的過(guò)程中，其土壤的全 N和堿解 N 含量逐漸提高且差異明顯，一定程度上提高了土壤肥力。小流域在實(shí)施了種植桃后，土地利用從坡耕地變成經(jīng)濟(jì)林地的過(guò)程中，土壤全 P 含量均超過(guò) 0.03%，即土壤本身不缺少 P 元素。而土壤有效 P 含量呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)且差異性顯著，說(shuō)明核桃在生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)土壤 P 元素的需求較少，一定程度上提高了土壤肥力。以上結(jié)果表明，如表 2-9 所示，，孟寨小流域不同時(shí)期土壤全 K 含量大小順序?yàn)椋河衩祝ㄆ赂兀?1.21 g/kg>桃（經(jīng)果林地）15.33g/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）13.88g/kg，其中，玉米（坡耕地）含量最高，桃（經(jīng)果林地）次之，桃-玉米（混農(nóng)地）最小。土壤速效 P 含量大小順序?yàn)椋禾遥ń?jīng)果林地）171.76mg/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）166.85mg/kg >玉米（坡耕地）104.10mg/kg。其中，桃（經(jīng)果林地）含量最高，桃-玉米（混農(nóng)地）次之，玉米（坡耕地）最小。如表 2-10 所示，通過(guò) LSD Duncan 差異性檢驗(yàn)，沙溪溝農(nóng)林復(fù)合模式：桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）之間的土壤全 K 含量呈顯著差異（P=0.024<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間呈顯著差異（P=0.047<0.05）；桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）的土壤速效 P 含量之間差異顯著（P=0.022<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間差異顯著（P=0.037<0.05）。以上結(jié)果表明，小流域在實(shí)施了種植桃后，土地類(lèi)型從坡耕地變成經(jīng)濟(jì)林地的過(guò)程中，土壤速效 K 含量明顯上升且差異顯著，一定程度上提高了土壤肥力。三條小流域堿解 N、速效 P、速效 K 含量對(duì)比如圖 2-1~2-6 所示，圖中為直觀(guān)體現(xiàn)對(duì)比差異，左側(cè)縱坐標(biāo)為 K 的量綱、右側(cè)縱坐標(biāo)為 N、P 的量綱。
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：S714.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃章平;;我國(guó)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J];綠色科技;2018年17期

2 蔡鴻宇;卞海陽(yáng);陳楠;李大功;史琴巧;;我國(guó)林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)研究進(jìn)展與展望[J];甘肅農(nóng)業(yè)科技;2016年04期

3 周健芝;周玉新;戴迎春;岳楚喬;;林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)行為及推廣機(jī)制[J];中國(guó)林副特產(chǎn);2016年04期

4 張立剛;;皖東地區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)技術(shù)探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年16期

5 龔發(fā)萍;;泡核桃農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題和對(duì)策[J];保山學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

6 陳翩;戚亞青;;黃淮海地區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)效益分析[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2014年09期

7 姚姜銘;黃毅翠;冷冰;蒙奕奕;;淺談我國(guó)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式及研究進(jìn)展[J];綠色科技;2014年05期

8 劉俊杰;張暉;陳思q;;農(nóng)戶(hù)參與林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)的影響因素分析——以黃淮海地區(qū)江蘇豐縣為例[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年10期

9 徐紅梅;湯景明;魯黎;;楊樹(shù)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)研究進(jìn)展[J];湖北林業(yè)科技;2013年06期

10 張婧;鄭磊;杜阿朋;;雷州半島農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)技術(shù)應(yīng)用前景[J];桉樹(shù)科技;2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;林地復(fù)合經(jīng)營(yíng)關(guān)鍵技術(shù)與集成應(yīng)用[A];第六屆(2015)中國(guó)水禽發(fā)展大會(huì)論文匯編[C];2015年

2 蔡國(guó)軍;張仁陟;莫保儒;魏強(qiáng);柴春山;于洪波;;安家溝流域3個(gè)典型農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（三）[C];2007年

3 孫建昌;;林草結(jié)合可持續(xù)復(fù)合經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究報(bào)告[A];貴州省科學(xué)技術(shù)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集（2004年度）[C];2004年

4 王宇;馬麗娜;;淺談沈陽(yáng)市退耕還林工程中的林地復(fù)合經(jīng)營(yíng)[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（A卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

5 徐慧琴;;農(nóng)林復(fù)合生態(tài)工程林禽結(jié)合型經(jīng)營(yíng)模式研究探討[A];科技、工程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)第五屆青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

6 李際紅;張友朋;劉國(guó)興;龐金宣;;窄冠黑楊、黑白楊在農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)中的應(yīng)用[A];2005年中國(guó)科協(xié)學(xué)術(shù)年會(huì)26分會(huì)場(chǎng)論文集（2）[C];2005年

7 栗延文;;科技期刊復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的探索與實(shí)踐[A];中國(guó)科技期刊新挑戰(zhàn)——第九屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2013年

8 唐政洪;蔡強(qiáng)國(guó);許峰;王忠科;吳淑安;;基于GIS的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)的侵蝕控制模擬研究[A];第二屆水土保持生態(tài)環(huán)境研討會(huì)暨第六屆海峽兩岸水土保持學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

9 陳裕鵬;;林下經(jīng)濟(jì)在上海的發(fā)展與實(shí)踐[A];第十五屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第19分會(huì)場(chǎng)：中國(guó)西部生態(tài)林業(yè)和民生林業(yè)與科技創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

10 崔為正;牟志美;劉訓(xùn)理;張升祥;王洪利;王彥文;;速生豐產(chǎn)省力化蠶桑配套技術(shù)試驗(yàn)示范(摘要)[A];中國(guó)蠶學(xué)會(huì)暨蠶桑產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系現(xiàn)代栽桑養(yǎng)蠶學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉健、鐵良;古冶:林業(yè)復(fù)合經(jīng)營(yíng)開(kāi)辟農(nóng)家致富之路[N];唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 劉林　通訊員 永蘭 樹(shù)根 盛杉 實(shí)習(xí)記者 葛米芳;姜堰九成林地綜合利用[N];泰州日?qǐng)?bào);2009年

3 本報(bào)記者 王洋;優(yōu)化體驗(yàn)、精準(zhǔn)定位、復(fù)合經(jīng)營(yíng)成發(fā)展關(guān)鍵詞[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2019年

4 許虎 花德政;鹽城林下產(chǎn)業(yè)推廣復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2013年

5 記者 李培娟　通訊員 姜波;淮陰林下復(fù)合經(jīng)營(yíng)年產(chǎn)值近億[N];淮安日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 張福財(cái)　通訊員 楊彩虹 溫金明;福建新華探索多元化復(fù)合經(jīng)營(yíng)之路[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

7 深圳商報(bào)記者 謝晨星;書(shū)店“復(fù)合經(jīng)營(yíng)”背后的商機(jī)[N];深圳商報(bào);2016年

8 記者 田秀忠;我市林下種養(yǎng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)興林富民[N];平頂山日?qǐng)?bào);2009年

9 江曙曜;媒體變局下報(bào)業(yè)市場(chǎng)的復(fù)合經(jīng)營(yíng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 唐文霖 曾永洪;林下復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式鋪就林農(nóng)致富路[N];玉溪日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 齊巖;林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)綜合收益預(yù)測(cè)與分析研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

2 程鵬;銀杏復(fù)合經(jīng)營(yíng)生物生產(chǎn)力及生態(tài)效應(yīng)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭菁;貴州省石漠化治理工程不同農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式下的水土保持效益研究[D];貴州大學(xué);2019年

2 龍波;桉樹(shù)/山毛豆復(fù)合經(jīng)營(yíng)種間生長(zhǎng)影響及根系空間競(jìng)爭(zhēng)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2017年

3 周嬌;農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)管理系統(tǒng)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2017年

4 岳楚喬;林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)行為選擇與分級(jí)評(píng)價(jià)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2016年

5 童婷婷;楊樹(shù)林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)綜合效益的預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

6 陳婷婷;蘇北楊樹(shù)林下復(fù)合經(jīng)營(yíng)最優(yōu)模式選擇與優(yōu)化研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

7 馬振;黃泛平原林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的探討[D];南京林業(yè)大學(xué);2007年

8 王玲玲;山區(qū)林漁復(fù)合經(jīng)營(yíng)支撐精準(zhǔn)扶貧的農(nóng)戶(hù)行為與綜合效益分析[D];上海海洋大學(xué);2017年

9 李瑞;基于景觀(guān)生態(tài)學(xué)的林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式探析[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 吳晶晶;林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)多功能性分析及評(píng)價(jià)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2707580