發(fā)布時(shí)間：2020-02-08 08:14

【摘要】：桉樹(shù)(Eucalyptus)是熱帶地區(qū)三大速生樹(shù)種之一,廣西桉樹(shù)主產(chǎn)區(qū)位于酸雨多發(fā)區(qū)。酸雨加劇土壤酸化,造成土壤養(yǎng)分淋失,影響林木生長(zhǎng)。本文通過(guò)模擬酸沉降對(duì)桉樹(shù)人工林土壤及凋落葉進(jìn)行處理,研究了土壤pH值與交換性A1含量、土壤N與P含量、土壤交換性鹽基離子含量、土壤淋洗液pH值與養(yǎng)分、土壤酶活性、林地凋落葉養(yǎng)分及凋落葉淋洗液養(yǎng)分在酸沉降下的響應(yīng)特性,探討了模擬酸沉降對(duì)桉樹(shù)人工林土壤和凋落葉的影響,研究結(jié)果如下:(1)pH=3.0、pH=4.0處理下兩個(gè)林分土壤pH值顯著降低,pH=3.0、pH=4.0處理下桉樹(shù)+紅椎混交林土壤略高于桉樹(shù)純林土壤,而pH=5.6處理和CK桉樹(shù)純林土壤略高于桉樹(shù)+紅椎混交林土壤,桉樹(shù)純林土壤交換性A1對(duì)酸沉降較為敏感,在pH=3.0、pH=4.0處理下易淋失,從而對(duì)林木產(chǎn)生的Al毒害低于桉樹(shù)+紅椎混交林。(2)模擬酸沉降下桉樹(shù)純林土壤全N含量有所增加,而銨態(tài)N含量顯著降低,桉樹(shù)+紅椎混交林土壤在pH=4.0處理下顯著降低,兩個(gè)林分土壤硝態(tài)N含量在pH=3.0處理下顯著降低。兩個(gè)林分下層土壤全P含量在pH=4.0處理下表現(xiàn)為大量淋失,兩個(gè)林分下層土壤在pH=3.0、pH=4.0處理下速效P大量淋失,且桉樹(shù)+紅椎混交林土壤全P、速效P含量均高于桉樹(shù)純林土壤,總體上在酸雨區(qū)營(yíng)造桉樹(shù)+紅椎混交林對(duì)土壤保持P元素優(yōu)于桉樹(shù)純林。(3)模擬酸沉降下桉樹(shù)人工林土壤交換性交換性K、交換性Mg、交換性Ca、交換性Na含量均表現(xiàn)出大量淋失的特性,桉樹(shù)純林土壤交換性交換性K、交換性Mg、交換性Ca、交換性Na含量與土壤全N含量呈極顯著負(fù)相關(guān),與土壤銨態(tài)N、速效P含量呈極顯著正相關(guān),桉樹(shù)+紅椎混交林土壤交換性交換性K、交換性Mg、交換性Ca、交換性Na含量與土壤全N、銨態(tài)N含量呈正相關(guān),與土壤速效P含量呈負(fù)相關(guān)。(4)土壤淋洗液pH值在酸沉降處理下顯著降低,且桉樹(shù)+紅椎混交林土壤淋洗液pH值低于桉樹(shù)純林土壤淋洗液,總體上桉樹(shù)純林土壤對(duì)酸沉降的緩沖能力較強(qiáng)。土壤淋洗液全N、全P、全K、全Mg、全Ca含量在酸處理下顯著高于其它處理,兩個(gè)林分土壤養(yǎng)分在酸處理下大量淋失,土壤淋洗液養(yǎng)分含量與土壤N、P含量相關(guān)性與之相符。(5)土壤過(guò)氧化氫酶、土壤蔗糖酶、土壤脲酶、土壤蛋白酶活性在pH=3.0和pH=4.0處理下顯著降低。桉樹(shù)純林土壤酶活性與土壤銨態(tài)N、速效P含量呈極顯著正相關(guān),而桉樹(shù)+紅椎混交林土壤酶活性與土壤銨態(tài)N含量呈顯著正相關(guān),土壤銨態(tài)N含量較高時(shí)土壤酶活性也較高。(6)凋落葉養(yǎng)分含量在pH=3.0和pH=4.0處理顯著高于pH=5.6處理和CK。凋落葉淋洗液養(yǎng)分含量在pH=3.0和pH=4.0處理下顯著低于pH=5.6處理和CK。凋落葉養(yǎng)分含量與凋落葉淋洗液養(yǎng)分含量呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān),與淋洗液pH值呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān),凋落葉淋洗液養(yǎng)分含量與淋洗液pH值呈顯著或極顯著正相關(guān)。凋落葉全N、全P、全K、全Mg、全Ca含量與土壤交換性K、交換性Mg、交換性Ca、交換性Na呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān),酸沉降降低了林地凋落葉養(yǎng)分進(jìn)入土壤的量,同時(shí)使土壤交換性鹽基離大量淋失,進(jìn)一步造成土壤養(yǎng)分虧缺。
【圖文】：

３．邋１模擬酸沉降對(duì)桉樹(shù)人工林土壤酸度的影響逡逑３．邋１．邋１模擬酸沉降對(duì)桉樹(shù)人工林土壤ｐＨ值的影響逡逑模擬酸沉降下桉樹(shù)人工林土壤ｐＨ值如圖３－１所示。桉樹(shù)純林土壤ｐＨ值在各處理下逡逑表現(xiàn)為邋ＣＫ邋（４．０７）邋＞ｐＨ＝５．６邋處理（４．０５）邋＞ｐＨ＝４．０邋處理（３．７９）邋＞ｐＨ＝３．０邋處理（３．３５），逡逑其中ｐＨ＝３．０處理顯著低于ｐＨ＝４．０、ｐＨ＝５．６處理和ＣＫ，邋ｐＨ＝４．０處理顯著低于ｐＨ＝５．６逡逑處理和ＣＫ，邋ｐＨ＝５．６處理和ＣＫ相比不顯著�？梢�(jiàn)ｐＨ＝３．０、ｐＨ＝４．０處理下桉樹(shù)純林土逡逑壤ｐＨ值顯著降低，而ｐＨ＝５．６處理和ＣＫ對(duì)桉樹(shù)純林土壤ｐＨ值影響不明顯。桉樹(shù)＋紅逡逑椎混交林土壤ｐＨ值在各處理下表現(xiàn)為ＣＫ邋（４．０２）邋＞ｐＨ＝５．６處理（３．９６）邋＞ｐＨ＝４．０處理逡逑（３．８６）邋＞ｐＨ＝３．０邋處理（３．３７），其中邋ｐＨ＝３．０邋處理顯著低于邋ｐＨ＝４．０、ｐＨ＝５．６邋處理和邋ＣＫ。逡逑可見(jiàn)ｐＨ＝３．０處理下桉樹(shù)＋紅椎混交林土壤ｐＨ值顯著降低，而其它處理對(duì)桉樹(shù)＋紅椎混逡逑交林土壤ｐＨ值影響不明顯。兩個(gè)林分土壤ｐＨ值相比表現(xiàn)為ｐＨ＝３．０、ｐＨ＝４．０處理下桉逡逑樹(shù)＋紅椎混交林土壤略高于桉樹(shù)純林土壤，而ｐＨ＝５．６處理和ＣＫ桉樹(shù)純林土壤略高于桉逡逑樹(shù)＋紅椎混交林土壤。逡逑個(gè)邐Ｂ邋Ｂ邐0邋Ｂ逡逑

Ｆｉｇ．邋３－３邋Ｔｏｔａｌ邋Ｎ邋Ｃｏｎｔｅｎｔ邋ｏｆ邋Ｌｉｔｔｅｒ邋ｉｎ邋Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ邋Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ邋ｕｎｄｅｒ邋Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ邋Ａｃｉｄ邋Ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ逡逑３．邋６．邋２模擬酸沉降對(duì)桉樹(shù)人工林凋落葉全Ｐ含量的影響逡逑模擬酸沉降下桉樹(shù)人工林凋落葉全Ｐ含量如圖３－４所示。桉樹(shù)凋落葉全Ｐ含量在各逡逑處理下表現(xiàn)為邋ｐＨ＝４．０邋處理（２．４８２邋ｍｇ／ｇ）＞ｐＨ＝３．０邋處理（２．２０５邋ｍｇ／ｇ）＞ｐＨ＝５．６邋處理（２．１２０逡逑ｍｇ／ｇ）邋＞ＣＫ邋（１．８９５邋ｍｇ／ｇ），ｐＨ＝３．０、ｐＨ＝４．０處理下桉樹(shù)調(diào)落葉全Ｐ含量顯著高于ＣＫ，逡逑分別高于ＣＫ邋０．３１０邋ｍｇ／ｇ和０．５８７邋ｍｇ／ｇ，ｐＨ＝４．０處理下桉樹(shù)凋落葉全Ｐ含量顯著高于逡逑ｐＨ＝５．６處理，ｐＨｙ．Ｏ處理下桉樹(shù)凋落葉全Ｐ含量與ｐＨ＝５．６處理差異不顯著，ｐＨ＝５．６逡逑處理下桉樹(shù)凋落葉全Ｐ含量與ＣＫ差異不顯著，，表明ｐＨ＝３．０和ｐＨ＝４．０處理下桉樹(shù)凋落逡逑葉Ｐ元素釋放受到抑制，進(jìn)入土壤的Ｐ元素有所減少。桉樹(shù)＋紅椎凋落葉全Ｐ含量在各逡逑處理下表現(xiàn)為邋ｐＨ＝４．０邋處理（２．４５８邋ｍｇ／ｇ）＞ｐＨ＝３．０邋處理（２．３０８邋ｍｇ／ｇ）＞ｐＨ＝５．６邋處理（２．２０７逡逑ｍｇ／ｇ）邋＞ＣＫ邋（２．１４６邋ｍｇ／ｇ）邋，邋ｐＨ＝４．０處理下桉樹(shù)＋紅椎凋落葉全Ｐ含量顯著氋于ｐＨ＝５．６逡逑處理和ＣＫ，ｐＨ＝３．０、ｐＨ＝４．０處理下桉樹(shù)＋紅椎凋落葉全Ｐ含量分別比ＣＫ高０．１６２邋ｍｇ／ｇ、逡逑０．３１２ｍｇ／ｇ
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：S792.39;S714

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖柏寒,蔣青;酸沉降與我國(guó)南方森林土壤的酸化[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù);2002年02期

2 劉洪杰;酸沉降對(duì)熱帶土壤肥力狀況的可能影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);1992年04期

3 劉菊秀,周?chē)?guó)逸,溫達(dá)志,褚國(guó)偉;酸沉降影響下廣東陸地生態(tài)系統(tǒng)表層土壤特征[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù);2001年04期

4 黃繼山,溫文保,萬(wàn)來(lái)珍;湖南森林系統(tǒng)對(duì)酸沉降敏感性的初探[J];湖南林業(yè)科技;2001年02期

5 寧安榮,張洪生,張躍民,李玉明,魏世強(qiáng),王定勇;酸沉降對(duì)蔬菜吸收養(yǎng)分的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

6 郭景恒,張曉山,湯鴻霄;酸沉降對(duì)地表生態(tài)系統(tǒng)的影響 Ⅰ.土壤中鋁的活化與遷移[J];土壤;2003年02期

7 王代長(zhǎng),蔣新,卞永榮,徐仁扣,賀紀(jì)正;酸沉降對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2003年01期

8 成祖民;;酸沉降對(duì)土壤微生物活性的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;1987年01期

9 R.M.Adams;甘燕;李鴻;;酸沉降物的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;1988年03期

10 曾強(qiáng);;概述酸沉降對(duì)加拿大魚(yú)類(lèi)和漁業(yè)資源的影響及評(píng)價(jià)方法[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;1992年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 蔣紅梅;王定勇;魏世強(qiáng);;酸沉降對(duì)菜地系統(tǒng)中N素循環(huán)的影響[A];土壤化學(xué)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)討論會(huì)會(huì)議指南與論文摘要集[C];2001年

2 舒代寧;鄧雪鋒;;世界遺產(chǎn)樂(lè)山大佛景區(qū)酸沉降及防治對(duì)策研究[A];2007中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國(guó)可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（3）[C];2007年

3 王德宣;;東北地區(qū)酸沉降發(fā)展[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

4 廖雷;藍(lán)惠霞;吳娟;;酸沉降的影響因素、危害和控制[A];地球科學(xué)與資源環(huán)境——華南青年地學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

5 胡小飛;李敬;陳伏生;方向民;;模擬酸沉降加重對(duì)丘陵紅壤區(qū)茶樹(shù)鋁根際效應(yīng)的影響[A];生態(tài)文明建設(shè)中的植物學(xué)：現(xiàn)在與未來(lái)——中國(guó)植物學(xué)會(huì)第十五屆會(huì)員代表大會(huì)暨八十周年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——第2分會(huì)場(chǎng)：植物生態(tài)與環(huán)境保護(hù)[C];2013年

6 高麗潔;張美根;朱凌云;;對(duì)京津地區(qū)酸性沉降現(xiàn)狀及成因的探討[A];第十屆全國(guó)氣溶膠會(huì)議暨第六屆海峽兩岸氣溶膠技術(shù)研討會(huì)摘要集[C];2009年

7 陳志強(qiáng);陳健飛;陳松林;;基于SOTER的福建陸地生態(tài)系統(tǒng)酸沉降相對(duì)敏感性評(píng)價(jià)[A];“土地變化科學(xué)與生態(tài)建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 苗曉;重慶 日援建黔江酸沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)啟用[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2008年

2 樂(lè)同;我國(guó)有372萬(wàn)公頃森林受酸沉降危害[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2001年

3 章軻;中日韓聯(lián)手治理沙塵暴和酸沉降[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 郭平;三峽庫(kù)區(qū)酸沉降特征及其對(duì)森林土壤的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

2 朱建林;大氣酸沉降復(fù)雜性研究[D];湖南大學(xué);2010年

3 王定勇;汞在酸沉降地區(qū)陸地生態(tài)系統(tǒng)中的分布與行為[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

4 段雷;中國(guó)酸沉降臨界負(fù)荷區(qū)劃研究[D];清華大學(xué);2000年

5 向仁軍;中國(guó)南方典型酸雨區(qū)酸沉降特性及其環(huán)境效應(yīng)研究[D];中南大學(xué);2012年

6 杜春艷;中亞熱帶韶山森林的大氣沉降特征及對(duì)酸沉降的生態(tài)響應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 李歡;土壤短程有序礦物形成的化學(xué)與生物學(xué)機(jī)制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 湯波;陜南金屬尾礦庫(kù)區(qū)土壤重金屬遷移規(guī)律及其環(huán)境效應(yīng)研究[D];西安科技大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 易弘韜;桉樹(shù)人工林土壤和凋落葉化學(xué)性質(zhì)對(duì)模擬酸沉降的響應(yīng)[D];廣西大學(xué);2017年

2 陳希;茶園根際土壤與植物體養(yǎng)分對(duì)酸沉降的響應(yīng)[D];南昌大學(xué);2015年

3 代丹;太湖水體鈣、鎂對(duì)流域酸沉降和藻華的響應(yīng)研究[D];中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院;2016年

4 李新會(huì);香樟早期酸脅迫的高光譜響應(yīng)模型研究[D];南京大學(xué);2015年

5 李晨;黑麥草幼苗對(duì)凍融和酸沉降的生理響應(yīng)特征[D];吉林大學(xué);2017年

6 李炳文;長(zhǎng)沙岳麓山小流域水—土系統(tǒng)對(duì)酸沉降的響應(yīng)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 孫欣;安徽省酸沉降及其控制規(guī)劃研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2002年

8 劉麗;長(zhǎng)沙地區(qū)土壤酸化模擬、預(yù)測(cè)及其酸沉降臨界負(fù)荷的估算[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

9 郭婧;酸沉降對(duì)材料破壞造成的經(jīng)濟(jì)損失估算[D];北京化工大學(xué);2004年

10 徐光儀;東北亞酸沉降臨界負(fù)荷區(qū)劃研究[D];清華大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2577462