【摘要】：秸稈還田條件下如何合理配施氮肥是影響秸稈還田效果的關(guān)鍵問題。以甘蔗葉還田條件下配施氮肥調(diào)節(jié)C/N為切入點,設(shè)置6個添加不同甘蔗葉與氮肥比例的處理:CK(不施入甘蔗葉和氮肥)、T_1(15∶1)、T_2(20∶1)、T_3(25∶1)、T_4(30∶1)和T_5(35∶1),利用土柱模擬試驗的方法測試分析了試驗過程中土壤不同形態(tài)氮素和水溶性有機碳含量的變化。結(jié)果表明,甘蔗葉還田配施氮肥可以有效增加土壤中氮素的含量,試驗初期配施較高比例氮肥的處理土壤全氮含量更高,隨著時間的延長,C/N在25∶1~35∶1范圍時,土壤全氮、銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量更高。甘蔗葉還田施氮還提高了土壤微生物量氮的含量和脲酶活性。綜合來看,甘蔗葉還田配施氮肥調(diào)節(jié)C/N為25∶1,對于提高土壤全氮、銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量的效果最佳。
【圖文】：

定，NH4+-N和NO3－-N用1mol/LKCl浸提，經(jīng)0.45μm濾膜過濾后，采用靛酚藍比色法測定土壤NH4+-N含量，酚二磺酸比色法測定土壤NO3－-N含量；土壤微生物量氮采用氯仿熏蒸提取法測定；土壤脲酶活性采用苯酚鈉比色法測定；土壤水溶性有機碳采用K2SO4溶液浸提，總有機碳分析儀測定。1.3數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計分析采用Excel2007軟件進行，數(shù)據(jù)多重比較使用Ducan法，圖件繪制使用Origin9.0軟件。2結(jié)果與分析2.1對土壤全氮的影響向土壤中添加甘蔗葉配施氮肥調(diào)節(jié)C/N對土壤全氮的影響如圖1所示，CK處理土壤全氮含量在前90d緩慢升高，后期逐漸下降，試驗結(jié)束時，與土壤本底值相近。各處理土壤全氮含量整體均高CKT1(15∶1)T2(20∶1)T3(25∶1)T4(30∶1)T5(35∶1)050100150200250時間/d0.90.80.70.60.50.40.30.2土壤全氮含量/(g·kg-1)圖1甘蔗葉還田配施氮肥對土壤全氮含量的影響Fig.1Effectsofsugarcaneleavesreturningandnitrogenapplicationontotalnitrogencontentinsoil-2004-

第11期單穎等：調(diào)節(jié)碳氮比對甘蔗葉還田后土壤無機氮、微生物量氮、水溶性有機碳含量和脲酶活性的影響于CK，但在同一取樣時期內(nèi)，各處理組土壤全氮含量差異不顯著。前30d，土壤全氮含量變化較小，隨后迅速增加，T1處理土壤全氮含量在90d時達到最大值，高于CK處理60.63％，其他各處理土壤全氮含量在180d時達到最高值，分別高于CK處理1.35、1.58、1.65和1.57倍。240d取樣結(jié)束時，各處理土壤全氮含量較CK處理高0.91、1.03、1.16、1.04和1.11倍。2.2對土壤銨態(tài)氮的影響試驗過程中土壤銨態(tài)氮含量的變化如圖2所示，尿素添加至土壤中會發(fā)生水解反應(yīng)提高土壤銨態(tài)氮的含量，5d時，各處理銨態(tài)氮含量均已顯著高于對照組（p<0.05），增加量分別為23.73、13.45、24.42、13.97和2.62mg/kg。隨著硝化作用的發(fā)生，各處理的銨態(tài)氮含量呈下降趨勢，至60d時降至最低值，各處理間差異不顯著。隨后，各處理銨態(tài)氮含量開始逐漸升高，120d時，各處理含量達到最大值，且處理間差異顯著，分別比對照高77.71％、58.88％、131.29％、188.59％和171.73％。這與甘蔗葉的降解，以及添加尿素緩解微生物對氮素的固持有關(guān)。同時，銨態(tài)氮帶正電荷，容易被土壤膠體吸附，不易隨水分流失，但部分銨態(tài)氮在微生物的作用下也會轉(zhuǎn)變成氨揮發(fā)掉，當澆水量大于土壤持水量時，銨態(tài)氮也會發(fā)生淋失[19]。試驗結(jié)束時，各處理土壤銨態(tài)氮含量與CK相比，，分別高41.61％、33.21％、86.86％、84.67％和83.58％。2.3對土壤硝態(tài)氮的影響土壤硝態(tài)氮含量變化如圖3所示，5d時，各處理硝態(tài)氮含量分別高于對照組64.66％、21.05％、111.26％、131.35％和89.16％。隨后各處理土壤硝態(tài)氮含量開始下降，15d取樣時，T2處理硝態(tài)氮含量最高，為26.08mg/kg，比對照組高110.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭勇;王剛;王金麗;;一種小型臥式甘蔗葉粉碎機的研制[J];中國農(nóng)機化;2011年02期

2 鄧怡國;李明;王金麗;黃暉;宋德慶;連文偉;;甘蔗葉粉碎還田機械研究現(xiàn)狀與分析[J];農(nóng)業(yè)機械;2006年18期

3 蘭星;鄭勇;王剛;王金麗;楊喜;焦靜;彭志蓮;張勁;郭昌進;;甘蔗葉粉碎機機械性能試驗的比較與分析[J];農(nóng)機化研究;2013年11期

4 黃春紅;唐章亮;文慕芬;;瑞萊特微生物催腐劑在甘蔗葉中的腐熟試驗[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年11期

5 陳超平;甘蔗葉粉碎回田機的研制與應(yīng)用[J];熱帶作物機械化;1996年01期

6 郭昌進;楊喜;王金麗;鄭勇;覃雙眉;;基于ANSYS Workbench的甘蔗葉粉碎機機架模態(tài)分析[J];農(nóng)機化研究;2014年08期

7 和文祥,蔣新,朱茂旭,王芳;甲苯對X土脲酶活性影響的實驗研究[J];環(huán)境科學(xué);2001年06期

8 褚素貞;張乃明;史靜;毛昆明;;云南省設(shè)施栽培土壤脲酶活性變化趨勢研究[J];土壤通報;2010年04期

9 汪遠品,何騰兵,王曉東,梁曉竹,黃建平,田康;貴州東部低產(chǎn)田脲酶活性及其影響因素的研究[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);1989年06期

10 薛泰麟,閔九康,孫羲;土壤游離脲酶活性及其在尿素水解中的作用[J];土壤通報;1991年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 楊麗軍;不同紫色土剖面中脲酶活性的分布規(guī)律及影響因子研究[D];西南大學(xué);2008年

2 許輝;土壤腐殖酸對脲酶活性和穩(wěn)定性的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

本文編號：2563895