發(fā)布時(shí)間：2019-10-16 23:10

【摘要】：大田條件下,采用磷酸甘油-雙層海綿通氣法,監(jiān)測(cè)了玉米秸稈兩種不同利用方式(直接施用和制成生物質(zhì)炭施用)下土壤無(wú)機(jī)氮含量和氨揮發(fā)速率的變化,研究了兩種碳源對(duì)土壤氨揮發(fā)的影響。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理,分別為CK(N0)、N(N 250kg/hm2)、N+S(N 250kg/hm2+生物秸稈)和N+B(N 250kg/hm2+生物質(zhì)炭)。結(jié)果表明:不同處理間氨揮發(fā)速率存在顯著差異,施氮處理(N,N+S和N+B)的氨揮發(fā)速率均顯著高于對(duì)照(CK)處理,氨揮發(fā)速率隨著施肥后時(shí)間的推移迅速增大,均在施肥后第3天達(dá)到峰值,然后逐漸下降,呈"低-高-低"的單峰曲線。各施氮處理氨揮發(fā)峰值大小存在顯著差異,N處理最大,為2.37kg/(hm2·d),其次是N+S處理,為1.65kg/(hm2·d),N+B處理最低,僅為1.32kg/(hm2·d),N處理分別是N+S和N+B處理的1.44,1.80倍。0—10cm土層土壤銨態(tài)氮濃度的變化趨勢(shì)與氨揮發(fā)速率的變化趨勢(shì)一致,與氨揮發(fā)速率呈極顯著正相關(guān),但各處理間土壤銨態(tài)氮含量的峰值存在顯著差異,N處理最大,N+S處理次之,N+B處理最小。去掉CK本底值后,氨揮發(fā)損失量以N處理最大,為15.29kg/hm2,占施氮量的6.12%;N+S處理次之,為9.32kg/hm2和3.73%;N+B處理最低,僅為6.01kg/hm2和2.40%。因此,添加外源碳顯著降低了氨揮發(fā)損失,以添加生物質(zhì)炭效果最好。
【圖文】：

圖２不同處理下０－１０ｃｍ土壤銨態(tài)氮濃度變化圖３不同處理下０－１０ｃｍ土壤硝態(tài)氮濃度變化２．４氨揮發(fā)速率與土壤無(wú)機(jī)氮濃度及土壤溫度和含水量的相關(guān)性相關(guān)性分析表明（表２），各處理的氨揮發(fā)速率與土壤銨態(tài)氮濃度具有極顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為０．７７５２～０．８９５４，表明銨態(tài)氮濃度的高低顯著影響了氨揮發(fā)速率。各處理的氨揮發(fā)速率與土壤硝態(tài)氮濃度具有一定的相關(guān)性，但相關(guān)性不顯著。Ｎ處理的氨揮發(fā)速率與土壤溫度呈顯著正相關(guān)，但與土壤含水量相關(guān)性不顯著。添加外源碳的兩個(gè)處理的氨揮發(fā)速率與土壤溫度相關(guān)性不顯著，但與土壤含水量呈顯著和極顯著正相關(guān)。表２氨揮發(fā)速率與土壤無(wú)機(jī)氮濃度及土壤溫度和含水量的相關(guān)性處理銨態(tài)氮濃度硝態(tài)氮濃度土壤溫度土壤含水量Ｎ０．８９５４＊＊０．１９２１０．５５２８＊０．１５４５Ｎ＋Ｓ０．８１３６＊＊０．２０８５０．２６５４０．５１０９＊Ｎ＋Ｂ０．７７５２＊＊０．４０９２０．３３４２０．６７５３＊＊注：＊與＊＊分別表示相關(guān)性檢驗(yàn)達(dá)到顯著（Ｐ＜０．０５）和極顯著（Ｐ＜０．０１）水平。３討論董文旭等［１６］和Ｒｏｃｈｅｔｔｅ等［１７］發(fā)現(xiàn)隨著施氮時(shí)間的推移，氨揮發(fā)速率呈“低—高—低”的變化規(guī)律，這與本研究得出的結(jié)論相似。本試驗(yàn)中所施氮肥為尿素，且為帶狀溝施，尿素水解成銨態(tài)氮需要一定的時(shí)間，，本研究條件下施肥后第３天時(shí)土壤ＮＨ４＋濃度達(dá)到最大值，此時(shí)氨揮發(fā)速率也達(dá)到高峰。但也有研究得出施氮后氨揮發(fā)速率呈“高—低”的變化趨勢(shì)，這主要與所施氮肥種類和施肥方式不同有關(guān)，如李鑫等［１８］的研究中施入土壤中的氮

圖２不同處理下０－１０ｃｍ土壤銨態(tài)氮濃度變化圖３不同處理下０－１０ｃｍ土壤硝態(tài)氮濃度變化２．４氨揮發(fā)速率與土壤無(wú)機(jī)氮濃度及土壤溫度和含水量的相關(guān)性相關(guān)性分析表明（表２），各處理的氨揮發(fā)速率與土壤銨態(tài)氮濃度具有極顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為０．７７５２～０．８９５４，表明銨態(tài)氮濃度的高低顯著影響了氨揮發(fā)速率。各處理的氨揮發(fā)速率與土壤硝態(tài)氮濃度具有一定的相關(guān)性，但相關(guān)性不顯著。Ｎ處理的氨揮發(fā)速率與土壤溫度呈顯著正相關(guān)，但與土壤含水量相關(guān)性不顯著。添加外源碳的兩個(gè)處理的氨揮發(fā)速率與土壤溫度相關(guān)性不顯著，但與土壤含水量呈顯著和極顯著正相關(guān)。表２氨揮發(fā)速率與土壤無(wú)機(jī)氮濃度及土壤溫度和含水量的相關(guān)性處理銨態(tài)氮濃度硝態(tài)氮濃度土壤溫度土壤含水量Ｎ０．８９５４＊＊０．１９２１０．５５２８＊０．１５４５Ｎ＋Ｓ０．８１３６＊＊０．２０８５０．２６５４０．５１０９＊Ｎ＋Ｂ０．７７５２＊＊０．４０９２０．３３４２０．６７５３＊＊注：＊與＊＊分別表示相關(guān)性檢驗(yàn)達(dá)到顯著（Ｐ＜０．０５）和極顯著（Ｐ＜０．０１）水平。３討論董文旭等［１６］和Ｒｏｃｈｅｔｔｅ等［１７］發(fā)現(xiàn)隨著施氮時(shí)間的推移，氨揮發(fā)速率呈“低—高—低”的變化規(guī)律，這與本研究得出的結(jié)論相似。本試驗(yàn)中所施氮肥為尿素，且為帶狀溝施，尿素水解成銨態(tài)氮需要一定的時(shí)間，本研究條件下施肥后第３天時(shí)土壤ＮＨ４＋濃度達(dá)到最大值，此時(shí)氨揮發(fā)速率也達(dá)到高峰。但也有研究得出施氮后氨揮發(fā)速率呈“高—低”的變化趨勢(shì)，這主要與所施氮肥種類和施肥方式不同有關(guān)，如李鑫等［１８］的研究中施入土壤中的氮
【作者單位】： 作物生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31501713) 國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2016YFD0201100) 國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目(CARS-27)
【分類號(hào)】：S153.6;S661.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏文建;周衛(wèi);梁國(guó)慶;王秀斌;孫靜文;李雙來;胡誠(chéng);陳云峰;;優(yōu)化施氮下稻-麥輪作體系氮肥氨揮發(fā)損失研究[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2010年01期

2 蘇芳;黃彬香;丁新泉;高志嶺;陳新平;張福鎖;Kogge Martin;R銉mheld Volker;;不同氮肥形態(tài)的氨揮發(fā)損失比較[J];土壤;2006年06期

3 趙儀華;林志剛;孫立定;;磷石膏對(duì)降低尿素在土壤中氨揮發(fā)損失的研究[J];上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);1990年04期

4 張啟明;鐵文霞;尹斌;賀發(fā)云;朱兆良;;藻類在稻田生態(tài)系統(tǒng)中的作用及其對(duì)氨揮發(fā)損失的影響[J];土壤;2006年06期

5 馬騰飛;危常州;王娟;侯振安;王肖娟;彭振寶;張波;;不同灌溉方式下土壤中氨揮發(fā)損失及動(dòng)態(tài)變化[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年03期

6 喬云發(fā);韓曉增;趙蘭坡;王樹起;;黑土氮肥氨揮發(fā)損失特征研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2009年01期

7 張玉銘,胡春勝,董文旭;華北太行山前平原農(nóng)田氨揮發(fā)損失[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2005年03期

8 俞巧鋼;符建榮;;含DMPP抑制劑尿素的氨揮發(fā)特性及阻控對(duì)策研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

9 L.B.Fenn;L.R.Hossner;莫淑勛;;銨或銨態(tài)氮肥中氨揮發(fā)損失的研究[J];土壤學(xué)進(jìn)展;1987年01期

10 曹金留,田光明,任立濤,蔡祖聰,何任紅;江蘇南部地區(qū)稻麥兩熟土壤中尿素的氨揮發(fā)損失[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張文學(xué);生化抑制劑對(duì)稻田氮素轉(zhuǎn)化的影響及機(jī)理[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 韓蔚娟;新型肥料在黑土上的施用效果及環(huán)境效應(yīng)研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 張維;稻麥輪作系統(tǒng)下硫脲銨的施用效果及氨揮發(fā)損失研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 鄧美華;稻田生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化施氮與氨揮發(fā)損失研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

4 蘇成國(guó);太湖地區(qū)稻麥輪作下農(nóng)田的氨揮發(fā)損失與大氣氮濕沉降的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2550231