發(fā)布時間：2019-09-25 03:04

【摘要】：依托國家黃壤肥力與肥效長期定位試驗,研究連續(xù)施肥18年后,不同施肥處理對西南黃壤性水稻土土壤質地、容重、總孔隙度、陽離子交換量(CEC)、pH值、有機質、氮、磷、鉀等土壤理化性質的影響。研究結果表明,長期不施肥土壤容重、孔隙度、陽離子交換量與初始值無明顯差異,而土壤養(yǎng)分含量基本呈下降趨勢;長期單施化肥土壤容重比試驗初始值增加5.1%,土壤孔隙度降低2.1百分點,土壤物理性質有變劣趨勢,土壤pH值也顯著低于其他處理,除土壤磷素養(yǎng)分明顯增加外,有機質、氮、鉀等其他土壤養(yǎng)分基本呈下降趨勢;常規(guī)有機肥(M)、常規(guī)有機肥+常量氮磷鉀肥(MNPK)處理黏粒含量顯著降低且沙粒含量顯著提高,土壤質地由黏土轉變成壤質黏土,土壤容重比單施化肥處理分別降低15.9%、18.1%,土壤孔隙度顯著提高。長期施用有機肥可顯著提高土壤陽離子交換量(CEC)、pH值及其他土壤養(yǎng)分,與試驗初始值相比,MNPK處理土壤CEC、pH值、有機質、全氮、全磷分別提高9.9%、5.0%、29.6%、35.2%、52.6%;長期施用綠肥效果雖不如有機肥,但也可在一定程度上改善土壤理化性質;長期不同施肥處理土壤全鉀含量均比試驗初始值下降9.1%~19.5%,在實際生產中應重視鉀肥的施用。在西南黃壤性水稻土上化肥與有機物料配施尤其是與畜禽有機肥配施對改善土壤理化性質效果最佳。
【圖文】：

?、3．7百分點和7．3、8．3、6.5百分點。2．3不同施肥處理土壤陽離子交換量陽離子交換量直接反映了土壤的保肥、供肥性能和緩沖能力，其值越大，說明土壤的保肥能力越強。不同施肥處理對陽離子交換量(CEC)有顯著影響，從圖3可以看出，CK與NPK、GNPK處理CEC差異不顯著，M與MNPK處理間CEC差異不顯著，但二者分別比NPK、GNPK處理CEC顯著提高14．3%、11．7%和19．2%、16．5%。與初始陽離子交換量17．7cmol/kg相比，，連續(xù)施肥18年后，M、MNPK處理CEC提高12．4%、9．9%，其他處理則無明顯變化。2．4不同施肥處理土壤pH值從圖4可以看出，不同施肥處理土壤pH值有顯著差異，表現為M＞MNPK、CK＞GNPK＞NPK，與單施化肥相比，施用有機肥和綠肥可顯著提高土壤pH值。與pH值初始值6．75相比，連續(xù)施肥18年后，除NPK處理土壤pH值無明顯變化外，CK、M、MNPK、GNPK處理比初始pH值分別提高5．5%、7．8%、5．0%、2．9%。2．5不同施肥處理土壤養(yǎng)分比較從表2可以看出，不同施肥處理對土壤養(yǎng)分有不同影響。CK與NPK處理間有機質、全氮含量差異不顯著，但2者均顯著低于施用有機肥和綠肥的處理;M、MNPK處理有機質含量差異不顯著，但均顯著高于GNPK處理;MNPK處理土壤有機質和全氮含量分別比NPK、GNPK處理提高53．6%、42．6%和41．7%、29．3%。與試驗初始值相比，連續(xù)施肥18年后CK、NPK、GNPK處理有機質含量比初始含量分別下降15．8%、16．5%、10．0%，M、MNPK處理有機質含量分別提高28．1%、29．6%，CK、NPK處理全氮含量差異不顯著，M和MNPK處理全氮含量比初始含量分別提高32．1%和35．2%。不施肥處理土壤全磷含量顯著低于各施磷處理，分別比NPK、M、MNPK和GNPK處理低13．9%、18．4%、35．9%和19．8%。施磷處理中，NPK、M和GNPK處理間土壤全磷含量差異不?

圖3同網，不FRidS日悶b卜理+恤?
【作者單位】： 貴州省農業(yè)科學院農業(yè)資源與環(huán)境研究所/農業(yè)部貴州耕地保育與農業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站;貴州省農業(yè)科學院;
【基金】：貴州省科技計劃(編號:黔科合支撐[2017]2852) 貴州省農業(yè)科學院科技創(chuàng)新專項(黔農科院科技創(chuàng)新[2017]06號) 國家自然科學基金(編號:41461069) 貴州省科技廳省院聯(lián)合基金(編號:黔科合LH字[2015]7079號)
【分類號】：S153

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹升屷;江西地區(qū)紅壤性水稻土形成的特點[J];土壤學報;1964年02期

2 ;“5406”在酸性水稻土上的應用[J];土壤肥料;1975年04期

3 劉克豪,陳紹榮,洪年熙;砂質紅壤性水稻土及其改良[J];土壤通報;1982年05期

4 周祖英;提高酸性水稻土中磷和施肥磷的有效度[J];福建農業(yè)科技;1982年04期

5 鄧鐵金,樊友安,周任發(fā);紅壤性水稻土的形成過程特點及其肥力演變[J];土壤學報;1985年01期

6 李煥珍,韓洪儒,魏開基,吳芝成,姜有松,葛魯敏;濱海鹽漬性水稻土有機質狀況及其培肥途徑[J];土壤肥料;1984年04期

7 范本蘭,杜國華;江西低丘紅壤性水稻土的主要化學特性研究[J];土壤學報;1985年02期

8 唐南奇;紅壤性水稻土稀土元素組分分布與變異性研究[J];土壤通報;2002年05期

9 唐南奇;紅壤性水稻土稀土與鐵體系變異相關性研究[J];中國稀土學報;2002年04期

10 劉起箴,夏希賢,張萍,索濱華,馬玉山;吉林省酸性水稻土速效磷測定方法的研究[J];吉林農業(yè)大學學報;1986年01期

相關會議論文 前2條

1 王文軍;張祥明;郭熙盛;;皖南山區(qū)潛育性水稻土剖面化學性狀及無機改良劑改良效果[A];土肥水資源高效利用與農業(yè)面源污染防控技術研討會論文集[C];2011年

2 張奇春;王光火;時亞南;;不同施肥處理對稻田土壤微生物群落結構的影響[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集（下）[C];2008年

相關博士學位論文 前3條

1 王姍娜;長期施肥下我國典型紅壤性水稻土肥力演變特征與持續(xù)利用[D];中國農業(yè)科學院;2012年

2 黃欠如;長期施肥條件下紅壤性水稻土氮素肥力分異特征[D];南京農業(yè)大學;2008年

3 于樹;長期不同施肥處理及地膜覆蓋對棕壤有機碳組分及微生物多樣性的影響[D];沈陽農業(yè)大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄧廷飛;貴州黃壤性水稻土主要發(fā)生特征與診斷特性[D];貴州大學;2016年

2 袁麗峰（LingfengYuan）;不同施肥處理對復墾土壤有機碳組分及土壤肥力的影響[D];山西農業(yè)大學;2015年

3 王琳;不同施肥處理對石灰性土壤養(yǎng)分、生化作用強度的影響[D];山西農業(yè)大學;2014年

4 姚春雪;改性生物質炭基肥料的特性及在生產上的應用[D];南京農業(yè)大學;2015年

5 李秀玲;不同施肥處理棕壤中氨氧化微生物豐度及其種群多樣性特征[D];沈陽農業(yè)大學;2017年

6 劉繼鵬;Bt蛋白對水稻土反硝化作用和微生物多樣性的影響[D];華中農業(yè)大學;2013年

7 劉達文;長期不同施肥處理下南方典型水稻土有機碳積累的微生物學機制初探[D];南京農業(yè)大學;2011年

8 劉永杰;山西省長河流域煤炭開采下土壤理化性質的空間變異性研究[D];山西農業(yè)大學;2016年

9 張曉梅;不同施肥處理對黃綿土有機質和氮素流失影響研究[D];西南大學;2010年

10 苗惠田;長期施肥條件下作物碳含量及分配比例[D];西北農林科技大學;2010年

本文編號：2541200