【摘要】：土壤水分是黃土高原植被恢復(fù)及其可持續(xù)性的主導(dǎo)限制因子,為認(rèn)識(shí)退耕還林(草)工程以來大尺度植被恢復(fù)與土壤水分關(guān)系,以25km×25km格點(diǎn)為研究單元,采用1992—2013年逐月降水量、歸一化植被指數(shù)(NDVI)和土壤水分指數(shù)(SWI)等數(shù)據(jù),分析了該區(qū)植被恢復(fù)與土壤水變化過程及其區(qū)域分布特征。結(jié)果表明,黃土高原植被和土壤水分變化特征和趨勢不一致,其中大部分區(qū)域(70%以上面積)NDVI呈極顯著增加趨勢(p0.01),但絕大部分地區(qū)(94%面積)的SWI沒有趨勢性變化。為進(jìn)一步揭示植被和土壤水分變化關(guān)系,以格點(diǎn)為單元提取并分析了相似年組(年降水量差小于2%,年差大于或等于5年,逐月降水量相關(guān)性大于0.55),并分析了不同相似年組內(nèi)NDVI和SWI的變化特征。植被指數(shù)與土壤水分變化主要包括兩類:植被指數(shù)和土壤水分同時(shí)增加與植被指數(shù)增加而土壤水分減少。黃土高原植被、土壤水分變化的區(qū)域性明顯,在未來生態(tài)恢復(fù)過程中,需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)植被恢復(fù)對土壤水分的關(guān)系,促進(jìn)黃土高原植被恢復(fù)的可持續(xù)性。
【圖文】：

９２－２０１３年間ＮＤＶＩ與ＳＷＩ變化幅度表１研究時(shí)段內(nèi)ＮＤＶＩ與ＳＷＩ的變化趨勢及其面積變化ＮＤＶＩ面積／１０４ｋｍ２占比／％ＳＷＩ面積／１０４ｋｍ２占比／％極顯著４３．２５６９．６０．５０．８增加顯著５８．１２．５４較顯著２．３１３．７１１．６非顯著６．１９１０３８．６９６２．３非顯著１．１３５１９．４４３１．３減小較顯著０．６９１．８００顯著０．４４１．１００極顯著３．１３０．７００表１和圖３的中的ＮＤＶＩ和ＳＷＩ增減變化趨勢空間組合共有３０個(gè)類型（表２），其中面積超過黃土高原２％的類型有９個(gè)（Ｒ２，Ｒ４，Ｒ５，Ｒ７，Ｒ８，Ｒ１１，Ｒ１５，Ｒ１６及Ｒ２９）。Ｒ４和Ｒ５中ＮＤＶＩ極顯著增加的面積較大，分別為２５．６９，１５．１３萬ｋｍ２，占黃土高原面積的４１．４％和２４．３％，其中Ｒ４主要分布在黃土高原南緣和北部的丘陵區(qū)與風(fēng)沙區(qū)，Ｒ５主要分布在中部丘陵區(qū)和晉中南土石山區(qū)與汾河谷地。２．２相似降水選取研究時(shí)段內(nèi)，共有７６個(gè)年組存在相似降雨區(qū)域（表３），其中，１９９３—２００９年組中滿足相似降雨條件的面積最大，占黃土高原總面積的１２．３％；１９９７—２００７年組中滿足相似降雨條件的面積最小，僅有０．２５萬ｋｍ２，占黃土高原總面積的０．４％。將不同年組按照年差５，６，７，，…，２１ａ分類，其中年差為２１ａ的年組最少，只有１９９２—２０１３年一組；年差為１３，１４
【作者單位】： 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;中國科學(xué)院水利部水土保持研究所;
【基金】：中國科學(xué)院西部之光人才培養(yǎng)計(jì)劃聯(lián)合學(xué)者項(xiàng)目“黃土高原侵蝕坡地退耕還林草綜合評(píng)價(jià)與可持續(xù)對策研究”(院[2013]165) 國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“黃土高原水土流失治理與生態(tài)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展技術(shù)集成與模式”(2016YFC0501707) 科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)黃土高原生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境變化考察課題(2014FY210120)
【分類號(hào)】：S152.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐妍;劉峻明;王鵬新;蘇濤;;土壤水分變化量遙感反演算法[J];計(jì)算機(jī)應(yīng)用;2011年S1期

2 山田一郎;龍習(xí)才;;預(yù)測地球變暖引起的土壤水分變化[J];土壤學(xué)進(jìn)展;1993年01期

3 高金梅,熊勤學(xué);土壤水分變化規(guī)律及其對小麥產(chǎn)量的影響[J];湖北氣象;1994年01期

4 蒲金涌,蒲永義,姚曉英;隴東南天水市地區(qū)土壤水分變化規(guī)律研究[J];甘肅農(nóng)業(yè);2002年03期

5 劉偉,施建成,王建明;極化分解技術(shù)在估算植被覆蓋地區(qū)土壤水分變化中的應(yīng)用[J];遙感信息;2005年04期

6 卜耀軍;艾海艦;劉翠英;紀(jì)曉玲;張雄;;陜蒙沙漠高速公路沿線土壤水分變化研究[J];水土保持研究;2008年04期

7 韓剛;王杰;;干旱內(nèi)陸河灌區(qū)土壤水分變化模擬[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年01期

8 蘇濤;王鵬新;楊博;劉翔舸;;基于生物量的區(qū)域土壤水分變化量反演[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2010年05期

9 雷紅兵;;西藏山南澤當(dāng)?shù)囟瓮寥浪肿兓?guī)律淺析[J];西藏科技;2011年10期

10 郭玲鵬;李蘭海;徐俊榮;白磊;李雪梅;;氣溫變化條件下融雪速率和土壤水分變化的同步觀測試驗(yàn)[J];干旱區(qū)研究;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 唐妍;劉峻明;王鵬新;蘇濤;;土壤水分變化量遙感反演算法實(shí)現(xiàn)[A];中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)電氣信息與自動(dòng)化專業(yè)委員會(huì)、中國電機(jī)工程學(xué)會(huì)農(nóng)村電氣化分會(huì)科技與教育專委會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要[C];2010年

2 盧淑賢;李延暉;陳二平;王雁;閆世明;李瑩;;山西晉南地區(qū)冬小麥土壤水分變化規(guī)律研究[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第八卷）[C];2013年

3 劉淑梅;于宏;柳芳;;早春頂凌覆膜土壤水分變化規(guī)律初探[A];全國農(nóng)業(yè)氣象與生態(tài)環(huán)境學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

4 張磊;張曉煜;衛(wèi)建國;韓穎娟;曹寧;;寧南山區(qū)不同旱地土壤水分變化規(guī)律研究[A];第七屆全國優(yōu)秀青年氣象科技工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

5 耿琳;王智育;周蕓;;南方季節(jié)性缺水灌區(qū)土壤水分變化規(guī)律研究[A];全國旱情監(jiān)測技術(shù)與抗旱減災(zāi)措施論文集[C];2009年

6 謝建輝;;水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)與植被恢復(fù)[A];城市生態(tài)建設(shè)與植被恢復(fù)、重建技術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2007年

7 趙西社;竇慎;趙奕兵;趙曉峰;;咸陽市北部塬區(qū)麥田土壤水分變化特征及干旱指標(biāo)的確定[A];陜西省氣象學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

8 竇慎;趙西社;趙奕賓;趙曉峰;;咸陽市北部塬區(qū)麥田土壤水分變化特征及干旱指標(biāo)的確定[A];中國氣象學(xué)會(huì)2007年年會(huì)生態(tài)氣象業(yè)務(wù)建設(shè)與農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害預(yù)警分會(huì)場論文集[C];2007年

9 郭曉敏;牛德奎;劉苑秋;杜天真;肖舜禎;葉學(xué)華;;江西省不同類型退化荒山生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)與重建措施研究[A];全國水土保持與荒漠化防治及生態(tài)修復(fù)交流研討會(huì)論文集[C];2009年

10 劉滿強(qiáng);胡鋒;陳小云;何圓球;;不同植被恢復(fù)下蚯蚓種群動(dòng)態(tài)及其指示意義[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 焦俏;基于微波遙感反演的黃土高原表層土壤水分變化及其對植被恢復(fù)的響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 楊虎;植被覆蓋地表土壤水分變化雷達(dá)探測模型和應(yīng)用研究[D];中國科學(xué)院研究生院（遙感應(yīng)用研究所）;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐法彬;山東省不同區(qū)域土壤水分變化特征及對小麥產(chǎn)量影響研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 蒲潔;農(nóng)牧交錯(cuò)帶植被恢復(fù)的土壤微生物響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 伍宇春;巖溶區(qū)植被恢復(fù)對土壤腐殖質(zhì)特性及分布的影響[D];西南大學(xué);2015年

4 張寶泉;渭北旱塬區(qū)不同植被恢復(fù)模式對土壤團(tuán)聚體與微生物量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

5 翟翠紅;紅壤侵蝕地植被恢復(fù)對土壤有機(jī)碳庫的影響及有機(jī)碳?xì)w還特征[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

6 姚小萌;子午嶺植被恢復(fù)下土壤碳庫演變特征及影響機(jī)理研究[D];陜西師范大學(xué);2016年

7 胡玉嬋;不同植被恢復(fù)模式對山核桃林地土壤生物活性的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 劉海翔;太行山片麻巖困難立地土壤理化性質(zhì)及其植被恢復(fù)技術(shù)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 趙韻美;阜新煤礦廢棄地不同植被恢復(fù)模式對土壤養(yǎng)分的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

10 楊鳳群;農(nóng)牧交錯(cuò)帶植被恢復(fù)的土壤質(zhì)量響應(yīng)及評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2527335