【摘要】：為探究長江中下游地區(qū)一季稻洪澇災(zāi)害的變化規(guī)律和風(fēng)險(xiǎn)分布,利用該地區(qū)1961~2011年氣象觀測(cè)資料和1980~2011年一季稻發(fā)育期資料、面積產(chǎn)量數(shù)據(jù),以累積濕潤指數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建災(zāi)害辨識(shí)指標(biāo),分析了一季稻洪澇災(zāi)害的時(shí)空變化。綜合考慮致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、孕災(zāi)環(huán)境脆弱性和承災(zāi)體暴露性建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型,完成了風(fēng)險(xiǎn)度區(qū)劃。結(jié)果表明:1近51年長江中下游一季稻洪澇災(zāi)害年際變化顯著,除重度洪澇外均呈增加態(tài)勢(shì);大部分地區(qū)災(zāi)害發(fā)生頻次為30~90次,高發(fā)區(qū)在湘鄂交界西部地區(qū)。2一季稻洪澇災(zāi)害發(fā)生概率高值區(qū)在長江沿岸地區(qū)和浙江東南沿海地區(qū),達(dá)30%以上;災(zāi)損率為3.2%~5.2%,大致呈階梯分布,從東到西逐漸減小;大部分地區(qū)種植比率低于10%,江蘇省的種植比率明顯高于其他省;風(fēng)險(xiǎn)度分布大致以長江為軸,由長江沿岸向外逐漸遞減,最高值出現(xiàn)在湖南石門,達(dá)0.24。
[Abstract]:In order to study the variation rule and risk distribution of rice flood disaster in the middle and lower reaches of the Yangtze River, the meteorological observation data from 1961 to 2011 and the data of rice development period from 1980 to 2011 were used to study the area yield data. Based on the cumulative wetting index, the temporal and spatial variation of the flood disaster in one season rice was analyzed. The risk assessment model was established considering the hazard risk factors, the vulnerability of disaster environment and the exposure of disaster bearing bodies, and the risk degree zoning was completed. The results show that in the past 51 years, the interannual variation of rice flooding in the middle and lower reaches of the Yangtze River is significant, except for severe flooding, the frequency of disasters in most areas is 30 or 90. In the area of high incidence, the probability of occurrence of rice flood in the area of high incidence in the western part of the border of Hunan and Hubei is more than 30% along the Yangtze River coast and in the southeast coastal area of Zhejiang, and the disaster loss rate is 3.22% and 5.2%, which is approximately a ladder distribution, and decreases gradually from east to west. The planting ratio in most areas is lower than 10, and the planting rate in Jiangsu Province is obviously higher than that in other provinces, and the risk distribution is approximately on the Yangtze River axis, gradually decreasing from the Yangtze River coast to the outside, and the highest value appears in Shimen, Hunan Province, reaching 0.24.
【作者單位】： 南京信息工程大學(xué)應(yīng)用氣象學(xué)院;南京信息工程大學(xué)氣象災(zāi)害預(yù)警預(yù)報(bào)與評(píng)估協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：公益性行業(yè)(氣象)科研專項(xiàng)(GYHY201506018)資助
【分類號(hào)】：S511;S422

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 桑京京;查小春;;近60年陜西省洪澇災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展影響研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2011年07期

2 謝英美;廣西防治洪澇災(zāi)害面臨的問題[J];廣西農(nóng)村經(jīng)濟(jì);1994年05期

3 周寅康;淮河流域洪澇特征初步研究[J];地理研究;1996年01期

4 李惠豐,王衛(wèi)紅,蔣光美;浙江省近千年梅汛期洪澇特征[J];浙江氣象科技;1996年04期

5 李邦憲,蔣天麟;蘭江流域洪澇災(zāi)害發(fā)生規(guī)律研究[J];浙江氣象科技;2000年04期

6 柳山民;;新鄭市洪澇災(zāi)害的成因與對(duì)策[J];河南水利;2002年01期

7 高陽華,唐云輝,冉榮生,李軻;重慶市洪澇指標(biāo)及其發(fā)生規(guī)律研究[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

8 高鋒,董禮仁,張波;90年代吉林省洪澇災(zāi)害的特征分析[J];吉林氣象;2002年02期

9 劉蘭芳,鐘順清,唐云松;農(nóng)業(yè)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估——以湘南農(nóng)業(yè)洪澇易損性為例[J];農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究;2003年05期

10 丁素媛,尹正平;山東省洪澇災(zāi)害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)之我見[J];山東水利;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 常國剛;鄒用昌;;湖南洪澇災(zāi)害的氣象對(duì)策研究[A];新世紀(jì) 新機(jī)遇 新挑戰(zhàn)——知識(shí)創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（上冊(cè)）[C];2001年

2 蔡敏;王政;;Z指數(shù)方法在小流域洪澇災(zāi)害預(yù)警技術(shù)研究中的應(yīng)用[A];第六屆長三角氣象科技論壇論文集[C];2009年

3 殷鵬;;九江洪澇災(zāi)害研究[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（上冊(cè)）[C];1999年

4 孫寧海;尹正平;;山東省洪澇災(zāi)害發(fā)生的原因及對(duì)策措施[A];山東省2004年災(zāi)情趨勢(shì)預(yù)測(cè)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

5 王偉;殷鵬;;氣象因子對(duì)洪澇災(zāi)害的評(píng)估[A];中國氣象學(xué)會(huì)2006年年會(huì)“災(zāi)害性天氣系統(tǒng)的活動(dòng)及其預(yù)報(bào)技術(shù)”分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2006年

6 王海東;項(xiàng)陽;;沿淮洪澇多發(fā)的成因分析及治理措施建議[A];中國氣象學(xué)會(huì)2006年年會(huì)“災(zāi)害性天氣系統(tǒng)的活動(dòng)及其預(yù)報(bào)技術(shù)”分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2006年

7 楊健;;縉云縣洪澇誘發(fā)災(zāi)害狀況與防御對(duì)策初探[A];第三屆浙江中西部科技論壇論文集（第二卷 氣象分卷）[C];2006年

8 郭慧;鄧茂芝;黃濤;沈永平;孫蘭東;黃進(jìn);林紓;陶健紅;把多輝;王小燕;;甘肅天水地區(qū)近45年強(qiáng)降水與洪澇災(zāi)害特征分析[A];中國氣象學(xué)會(huì)2007年年會(huì)氣候?qū)W分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2007年

9 邵天杰;趙景波;;涇洛流域唐代洪澇災(zāi)害初步研究[A];地理學(xué)與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2008年

10 吳森清;;蘭溪洪澇個(gè)例庫建設(shè)及應(yīng)用[A];第三屆長三角氣象科技論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉倩;我市洪澇災(zāi)害倒房重建進(jìn)度過半[N];桂林日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 何平;全國2719萬人遭受洪澇災(zāi)害[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 何平;洪澇災(zāi)害呈現(xiàn)四大特點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

4 陳清波;居安思危 防治洪澇[N];中國水利報(bào);2013年

5 蔡冬梅邋康文彪;首府部分旗縣區(qū)遭受風(fēng)雹洪澇災(zāi)害[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2008年

6 見習(xí)記者 雷蕾;加快實(shí)行汛期洪澇災(zāi)害多渠道預(yù)警[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 陳偉　周玉潔 實(shí)習(xí)生 江瑋;洪澇災(zāi)害不會(huì)改變我國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇預(yù)期[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

8 記者 姚潤豐;16省發(fā)生洪澇災(zāi)害[N];新華每日電訊;2010年

9 淮委提供;淮河流域1991、2003、2007年洪澇災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表[N];中國水利報(bào);2010年

10 記者 劉明亮;呂梁又遭洪澇災(zāi)害[N];山西日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 喻海軍;城市洪澇數(shù)值模擬技術(shù)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 葉正偉;江淮下游典型平原水網(wǎng)地區(qū)水循環(huán)變異的洪澇響應(yīng)研究[D];南京大學(xué);2011年

3 曹瑋;洪澇災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)影響與防災(zāi)減災(zāi)能力評(píng)估研究[D];湖南大學(xué);2013年

4 胡卓瑋;洪澇災(zāi)害應(yīng)急響應(yīng)決策支持業(yè)務(wù)系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究[D];首都師范大學(xué);2007年

5 丁志雄;基于RS與GIS的洪澇災(zāi)害損失評(píng)估技術(shù)方法研究[D];中國水利水電科學(xué)研究院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王颯;區(qū)域洪澇災(zāi)害承災(zāi)極限理論及其應(yīng)用研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 桑學(xué)佳;基于DOA的四川省應(yīng)急平臺(tái)中洪澇災(zāi)害模型研究與初步應(yīng)用[D];成都理工大學(xué);2015年

3 張玉翠;資本約束下的洪澇災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)評(píng)估模型研究[D];南京信息工程大學(xué);2012年

4 葛鵬;區(qū)域洪澇災(zāi)害的模糊評(píng)估模型研究[D];南京信息工程大學(xué);2013年

5 樊勇;基于承災(zāi)極限原理的洪澇災(zāi)害評(píng)估研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 葉正偉;重慶市洪澇災(zāi)害研究[D];西南師范大學(xué);2001年

7 張淑杰;洪澇災(zāi)害遙感監(jiān)測(cè)與災(zāi)情評(píng)價(jià)方法研究[D];南京信息工程大學(xué);2005年

8 路明浩;安徽沿江地區(qū)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空演變研究[D];安徽師范大學(xué);2011年

9 胡偉偉;基于洞庭湖的地學(xué)背景淺談該區(qū)洪澇災(zāi)害的治理[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

10 韓平;巢湖流域洪澇災(zāi)害損失評(píng)估研究[D];安徽師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2249846