【摘要】：采用野外人工模擬降雨方法,以未防護棄渣體邊坡為對照,研究了1.0、1.5 mm min-1降雨強度條件下神府礦區(qū)種草和魚鱗坑措施對偏土質、偏石質和煤矸石棄渣體產(chǎn)流產(chǎn)沙的調控作用。結果表明:(1)不同措施下3種棄渣體邊坡徑流率均在產(chǎn)流6~9 min后趨于穩(wěn)定,產(chǎn)流過程中棄渣體邊坡侵蝕速率均呈波動減小趨勢,且未防護坡面減小趨勢較防護更明顯。(2)植草對偏土質、偏石質、煤矸石棄渣體減水和減沙效益分別為42.91%~51.21%、26.28%~55.20%、1 0.3 3%和9 7.5 4%~9 7.9 5%、4 1.8 7%~4 2.2 6%、7.8 0%;魚鱗坑的減水和減沙效益則分別為:51.89%~72.72%、22.37%~42.92%、21.32%和98.41%~99.30%、94.90%~91.84%、39.50%。(3)魚鱗坑措施對偏土質棄渣體的減水和減沙效益較種草分別提高8.98%~21.51%和0.46%~1.76%;種草措施對偏石質和煤矸石棄渣體的減水和減沙效益較魚鱗坑措施分別提高3.91%~12.28%和0.28%~3.06%及10.99%和31.70%。(4)3種未防護棄渣體的侵蝕速率和徑流率呈顯著線性關系,種草和魚鱗坑措施改變了坡面水沙關系,侵蝕速率和徑流率相關性減弱或無顯著關系。研究結果可為礦區(qū)棄渣體邊坡生態(tài)恢復措施布設提供科學指導。
[Abstract]:Using artificial rainfall simulation method in the field and taking unprotected slagging slope as control, the effects of recommended and fishscale pit measures in Shenfu mining area under 1.0 mm min-1 rainfall intensity on the yield of miscarriages and sediment from metamorphic, metamorphic and gangue slags were studied. The results show that: (1) under different measures, the runoff rate of the three kinds of slagging slope tends to be stable after 6 min of runoff, and the erosion rate of the slagging slope tends to fluctuate and decrease in the process of runoff production. And the decreasing trend of unprotected slope was more obvious than that of protection. (2) planting grass on metamorphic soil and stone, The benefits of water reduction and sediment reduction of coal gangue are 42.911and 26.2855.20, respectively, and 9.7.5-47.99.57.9 and 47.9-57.9 are involved in water reduction and sediment reduction, respectively. The benefits of water reduction and sediment reduction in fish-scale pits are respectively 21.32% and 98.41% 99.3099.30909.909.909.909 and 91.849.50m, respectively. (3) the water reduction and sediment reduction benefits of fish-scale pits are higher than those of sludges. (3) the water reduction and sediment reduction benefits of the fish-pit are higher than those of the slags of soil. (3) the water reduction and sediment reduction benefits of the fish pit are higher than those of the slags of the soil. (3) the water reduction and sediment reduction benefits of the fish pit are higher than those of the slurries. The water and sediment reduction benefits of the recommended measures on metabalite and coal gangue were increased by 3.91% 12.28% and 0.2810% and 10.99%, and 31.70%, respectively. (4) the erosion rate and runoff rate of the three kinds of unprotected slag were linearly correlated with each other. The relationship between erosion rate and runoff rate decreased or had no significant relationship. The results can provide scientific guidance for setting up ecological restoration measures of abandoned slag slope in mining area.
【作者單位】： 西北農林科技大學水土保持研究所黃土高原土壤侵蝕與旱地農業(yè)國家重點實驗室;中國科學院水利部水土保持研究所;榆林學院陜西省陜北礦區(qū)生態(tài)修復重點實驗室;長江科學院水土保持研究所;
【基金】：國家重點研發(fā)計劃重點專項項目(YS2016YFSF030019) 國家自然科學基金項目(40771127)資助~~
【分類號】：S157

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王燦;馬世鋒;于文其;;淺談駐信高速公路棄渣場治理[J];河南水利;2002年05期

2 金毅;;從水土保持角度優(yōu)化水電站棄渣場設計初探[J];甘肅水利水電技術;2010年09期

3 姜凱,金中彥,劉樹宏;萬家寨引黃工程處理棄渣的方法及經(jīng)驗[J];中國水土保持;2000年09期

4 于輝;石佛寺水庫一期工程棄渣臨時防護措施[J];吉林水利;2003年05期

5 王美芝,許兆義,楊成永;鐵路工程建設棄渣流失試驗研究[J];中國水土保持;2004年01期

6 劉建偉;史東梅;馬曉剛;劉益軍;;棄渣場邊坡穩(wěn)定性特征分析[J];水土保持學報;2007年05期

7 阮品紅;;淺談柏洋水電站棄渣場水土保持工程措施設計[J];內蒙古水利;2011年02期

8 鄧星桂;;某水利工程棄渣場水土保持防護措施設計[J];吉林農業(yè);2011年07期

9 周林勇;雷孝章;;我國西南山區(qū)中小水電站臨河(溝)型棄渣場處理措施研究[J];中國農村水利水電;2012年09期

10 白東升;陳路然;范金星;;煤層氣液化項目水土保持棄渣場設計[J];山西水利;2013年09期

相關會議論文 前9條

1 杜運領;吳偉;;白鶴灘水電站特大型棄渣場水土保持設計[A];中國水土保持學會水土保持規(guī)劃設計專業(yè)委員會2011年年會論文集[C];2011年

2 鐘笑;孫鵬;陳艷麗;劉素君;;溝道型棄渣場水土保持工程防護措施設計[A];水與水技術（第二輯）選編[C];2012年

3 周軍軍;方貴平;;瓊中抽水蓄能電站棄渣場選址及水土保持措施設計[A];抽水蓄能電站工程建設文集2012[C];2012年

4 邱景;雷孝章;楊建霞;陳平安;;岷江上游水電工程臨河型棄渣場水土流失量預測研究[A];四川省水土保持學會第四屆會員代表大會暨學術交流會論文集[C];2007年

5 ;水電工程水土保持設計經(jīng)驗交流材料[A];中國水土保持學會規(guī)劃設計專業(yè)委員會2009年年會暨學術研討會論文集[C];2009年

6 冉大川;劉斌;白志剛;王宏;;河龍區(qū)間水土流失治理度與減沙效益關系研究[A];發(fā)展水土保持科技、實現(xiàn)人與自然和諧——中國水土保持學會第三次全國會員代表大會學術論文集[C];2006年

7 趙芹;鄭創(chuàng)新;;溝道型棄渣場的水土流失危害及工程防護措施分析[A];中國水土保持學會規(guī)劃設計專業(yè)委員會2009年年會暨學術研討會論文集[C];2009年

8 ;西南山區(qū)大型水電工程水土保持方案編制中的若干問題[A];中國水土保持學會規(guī)劃設計專業(yè)委員會2009年年會暨學術研討會論文集[C];2009年

9 焦菊英;李占斌;;黃土高原水土保持減沙效益與預測[A];“全國水土流失與江河泥沙災害及其防治對策”學術研討會會議文摘[C];2003年

相關重要報紙文章 前4條

1 記者 李靜文 黃啟源;名山縣:督促棄渣場落實水保方案[N];雅安日報;2010年

2 本報記者 毛翠香;“三同時”在這里為何難以落實[N];青海日報;2008年

3 本報記者 毛翠香;讓“水電走廊”山綠水清天藍[N];青海日報;2010年

4 向家壩工程建設部供稿;保持水土為己任 嚴格遵守“三同時”[N];中國水利報;2010年

相關碩士學位論文 前8條

1 石峰;天山北坡山區(qū)水利工程棄渣場水土流失分析及防治措施研究[D];新疆農業(yè)大學;2010年

2 屈曉婉;秦巴山區(qū)棄渣場植被恢復過程中土壤—植被響應研究[D];中國科學院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2012年

3 呂釗;寧北風蝕區(qū)生產(chǎn)建設項目棄渣場植被恢復研究[D];北京林業(yè)大學;2013年

4 連振龍;黃土丘陵區(qū)典型流域植被恢復減沙效益研究[D];中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2008年

5 吳勝德;延河流域水保減沙效益及對水庫設計的影響分析[D];西安理工大學;2003年

6 王云毅;罕臺川流域上游水土保持措施減水減沙效益研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2015年

7 朱志丹;基于GIS的小流域水土保持減沙效益研究[D];華中農業(yè)大學;2006年

8 王鴻斌;湫水河流域水土保持措施減水減沙效益研究[D];西安理工大學;2005年

，

本文編號：2228616