【摘要】：不同的采樣數(shù)量以及空間插值方法會(huì)對(duì)土壤屬性預(yù)測(cè)精度產(chǎn)生影響。本文以安徽省淮北平原典型旱作農(nóng)業(yè)區(qū)蒙城縣為例,采用隨機(jī)抽樣的方法,從550個(gè)土壤樣點(diǎn)中隨機(jī)抽取50個(gè)樣點(diǎn)作為驗(yàn)證樣本,之后抽取500、400、300、200和100五個(gè)樣本子集,采用普通克里格法、反距離權(quán)重插值法、局部多項(xiàng)式插值法和徑向基函數(shù)插值4種空間插值方法,解析研究區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)空間變異,并利用獨(dú)立驗(yàn)證和交叉驗(yàn)證方法比較不同樣本數(shù)量和插值方法的預(yù)測(cè)精度的差異。發(fā)現(xiàn)不同采樣數(shù)量對(duì)區(qū)域內(nèi)土壤屬性預(yù)測(cè)精度會(huì)產(chǎn)生較大影響,在淮北平原縣域尺度上,以數(shù)字土壤屬性制圖為目的的土壤采樣中,200個(gè)樣點(diǎn)是比較合理的采樣數(shù)量。不同插值方法對(duì)預(yù)測(cè)精度影響不顯著,從交叉驗(yàn)證與獨(dú)立驗(yàn)證的結(jié)果均表明,普通克里格法最優(yōu),局部多項(xiàng)式插值法和徑向基函數(shù)插值法次之,反距離權(quán)重插值法的結(jié)果最差。
[Abstract]:Different sampling amount and spatial interpolation method will affect the precision of soil attribute prediction. In this paper, the typical arid farming area of Huaibei Plain in Anhui Province is taken as an example. The random sampling method is used to select 50 samples from 550 soil samples as validation samples, and then 500400300200 and 1005 subsets of samples are selected. The spatial variation of soil organic matter in the study area was analyzed by four spatial interpolation methods: ordinary Kriging method, inverse distance weight interpolation method, local polynomial interpolation method and radial basis function interpolation method. The difference of prediction accuracy between different sample size and interpolation method is compared by independent verification and cross validation. It is found that the precision of soil attribute prediction is greatly affected by different sampling quantities. In the county scale of Huaibei Plain, 200 samples are more reasonable in soil sampling for the purpose of digital soil attribute mapping. The results of cross-validation and independent verification show that the common Kriging method is the best, the local polynomial interpolation method and the radial basis function interpolation method are the second, and the inverse distance weight interpolation method is the worst.
【作者單位】： 武漢大學(xué)遙感信息工程學(xué)院;安徽理工大學(xué)測(cè)繪學(xué)院;武漢市規(guī)劃研究院;中國(guó)礦業(yè)大學(xué)環(huán)境與測(cè)繪學(xué)院;
【基金】：國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃(201510361114) 安徽省高校自然科學(xué)研究項(xiàng)目(KJ2015A034)資助
【分類號(hào)】：S151.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李翠平,李仲學(xué),胡乃聯(lián);面向地礦工程體系化3種空間插值方法的應(yīng)用[J];金屬礦山;2004年04期

2 王穎;祝民強(qiáng);喬康寧;;航測(cè)數(shù)據(jù)處理中的空間插值方法比較[J];測(cè)繪與空間地理信息;2011年01期

3 朱求安,張萬(wàn)昌,余鈞輝;基于GIS的空間插值方法研究[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年02期

4 鄧曉斌;;基于ArcGIS兩種空間插值方法的比較[J];地理空間信息;2008年06期

5 張露;楊永國(guó);姚松均;;基于ArcGIS的GDP空間插值方法比較分析[J];科技致富向?qū)?2010年17期

6 郭婧;柳小妮;任正超;;基于GIS模塊的氣象數(shù)據(jù)空間插值方法新改進(jìn)——以甘肅省為例[J];草原與草坪;2011年04期

7 趙麗生;李華剛;;GIS空間插值方法在湖泊水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用效果比較研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年05期

8 席江勇;郭瑛;禪忠祥;;基于GIS的土壤有機(jī)質(zhì)含量空間插值方法比較研究[J];黑龍江科技信息;2012年35期

9 孔令娜;向南平;;基于ArcGIS的降水量空間插值方法研究[J];測(cè)繪與空間地理信息;2012年03期

10 劉智勇;張?chǎng)?方睿紅;;基于DEM的榆林市降水空間插值方法分析[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 魏繼德;;兩種空間插值方法的比較研究[A];2009`中國(guó)地理信息產(chǎn)業(yè)論壇暨第二屆教育論壇就業(yè)洽談會(huì)論文集[C];2009年

2 黃兵;胡鐵松;;基于DEM的降雨空間插值方法研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 魏繼德;空間插值方法的比較與優(yōu)化[D];福州大學(xué);2010年

2 程明華;基于GIS的地層產(chǎn)狀空間插值方法研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

，

本文編號(hào)：2161615