本文選題：采礦廢棄地 + 生態(tài)修復(fù)��； 參考：《水土保持研究》2017年02期

【摘要】：以南京幕府山采礦廢棄地生態(tài)修復(fù)為例,探討生態(tài)修復(fù)如何影響采礦廢棄地土壤的性質(zhì)。研究結(jié)果表明:生態(tài)修復(fù)在先的廢棄地土壤有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)高,因修復(fù)模式不同,同一時(shí)期修復(fù)的土壤有機(jī)質(zhì)含量存在差異;土壤pH值與土壤容重主要取決于修復(fù)覆蓋的土壤性質(zhì),且隨修復(fù)時(shí)間增加,容重降低,而修復(fù)植被的生長(zhǎng)也影響土壤pH值與土壤容重;土壤水文效應(yīng)則主要取決于覆土厚度,其次是土壤孔隙度,而土壤孔隙度與土壤容重也與修復(fù)植被有關(guān)。
[Abstract]:Taking the ecological restoration of mining wasteland in Shoufu Mountain of Nanjing as an example, this paper discusses how ecological restoration affects the properties of soil in mining wasteland. The results showed that the content of soil organic matter was relatively high in the waste land of ecological restoration, and the content of soil organic matter was different in the same period because of the different remediation modes. Soil pH value and soil bulk density mainly depend on the soil properties of remediation cover, and with the increase of remediation time, the bulk density decreases, while the growth of remediation vegetation also affects the soil pH value and soil bulk density, while the hydrological effect of soil mainly depends on the thickness of soil cover. Secondly, soil porosity, and soil porosity and soil bulk density are also related to vegetation restoration.
【作者單位】： 南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(41271467;40771186)
【分類號(hào)】：S151.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李晉川;王翔;岳建英;王宇宏;郭春燕;盧寧;楊生權(quán);;安太堡露天礦植被恢復(fù)過(guò)程中土壤生態(tài)肥力評(píng)價(jià)[J];水土保持研究;2015年01期

2 盧振啟;黃秋嫻;楊新兵;;河北霧靈山不同海拔油松人工林枯落物及土壤水文效應(yīng)研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2014年01期

3 魯紹偉;陳波;潘青華;李少寧;張玉平;任翠梅;;北京山地不同海拔人工油松林枯落物及其土壤水文效應(yīng)[J];水土保持研究;2013年06期

4 劉美英;高永;汪季;金永昌;龔萍;;礦區(qū)復(fù)墾地土壤碳氮含量變化特征[J];水土保持研究;2013年01期

5 曲學(xué)斌;胡繼超;朱紅霞;金林雪;鄒哲馨;李強(qiáng);;紫金山南坡土壤養(yǎng)分分布狀況分析[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(下半月刊);2009年20期

6 胡淑萍;余新曉;岳永杰;;北京百花山森林枯落物層和土壤層水文效應(yīng)研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2008年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何琴飛;鄭威;彭玉華;侯遠(yuǎn)瑞;何峰;申文輝;;珠江流域中游主要森林類型凋落物持水特性[J];水土保持研究;2017年01期

2 簡(jiǎn)立燕;肖石紅;張中瑞;何東進(jìn);洪偉;劉進(jìn)山;蔡昌棠;;天寶巖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)4種泥炭沼澤濕地持水特性[J];四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

3 溫亞飛;楊新兵;鐘良子;;冀北山地不同樹(shù)種組成樺木林枯落物及土壤水文效應(yīng)[J];河北林果研究;2016年04期

4 王會(huì)京;王紅霞;謝宇光;;太行山不同林型枯落物持水性及生態(tài)水文效應(yīng)研究[J];水土保持研究;2016年06期

5 趙鳴飛;薛峰;呂燁;左婉怡;王國(guó)義;邢開(kāi)雄;王宇航;康慕誼;;黃土高原森林枯落物儲(chǔ)量、厚度分布規(guī)律及其影響因素[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2016年22期

6 邢曉光;沈會(huì)濤;馬文才;王淮亮;賈志軍;劉鳳嬋;;冀西北山地華北落葉松和白樺林下枯落物水文特征[J];水土保持通報(bào);2016年05期

7 原野;趙中秋;白中科;王懷泉;徐志果;牛姝燁;;安太堡露天煤礦不同復(fù)墾模式下草本植物優(yōu)勢(shì)種生態(tài)位[J];生態(tài)學(xué)雜志;2016年12期

8 谷裕;王金滿;王洪丹;劉鵬;曹振環(huán);李博;;黃土區(qū)露天煤礦排土場(chǎng)植被恢復(fù)的水肥響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)雜志;2016年12期

9 崔魯楠;王寧;李玉成;程樺;鄭劉根;柳炳俊;;淮南煤礦塌陷區(qū)不同塌陷類型土壤理化性質(zhì)及其酶活性比較[J];水土保持研究;2016年05期

10 趙芳;李雪云;賴國(guó)楨;歐陽(yáng)勛志;郭孝玉;;飛播馬尾松林不同林下植被類型枯落物及土壤水文效應(yīng)[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2016年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓雪成;趙雨森;辛穎;陳強(qiáng);劉曼;;大興安嶺北部火燒跡地興安落葉松人工林土壤水文效應(yīng)[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年04期

2 楊洋;王百群;李玉進(jìn);;苜蓿對(duì)旱地土壤有機(jī)碳氮變化的驅(qū)動(dòng)作用[J];水土保持研究;2012年03期

3 陳波;孟成生;趙耀新;楊新兵;趙心苗;張麗峰;;冀北山地不同海拔華北落葉松人工林枯落物和土壤水文效應(yīng)[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年03期

4 陳波;楊新兵;趙心苗;王永明;田超;劉陽(yáng);劉鵬;;冀北山地6種天然純林枯落物及土壤水文效應(yīng)[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年02期

5 薛建春;蔡松;;生態(tài)脆弱礦區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)變化研究——以平朔礦區(qū)為例[J];水土保持研究;2011年06期

6 周濤;戴全厚;吳秀芹;董亞輝;鄧伊晗;;喀斯特山區(qū)退耕還林地土壤養(yǎng)分效應(yīng)及評(píng)價(jià)[J];水土保持研究;2011年06期

7 王龍;宋維峰;楊壽榮;張淼;李陽(yáng)芳;;廣西龍脊梯田區(qū)森林枯落物水文效應(yīng)研究[J];水土保持研究;2011年06期

8 黃丹勇;;礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)綜述[J];湖南有色金屬;2011年06期

9 剪文灝;李淑春;陳波;苑麗麗;楊新兵;;冀北山區(qū)三種典型森林類型枯落物水文效應(yīng)研究[J];水土保持研究;2011年05期

10 田超;楊新兵;李軍;魯紹偉;劉陽(yáng);畢可姣;;冀北山地不同海拔蒙古櫟林枯落物和土壤水文效應(yīng)[J];水土保持學(xué)報(bào);2011年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦居仁;生態(tài)修復(fù)的要點(diǎn)與思考[J];中國(guó)水土保持;2003年02期

2 苗光忠;生態(tài)修復(fù)需解決好三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題[J];中國(guó)水土保持;2004年10期

3 楊少林,孟菁玲;淺談生態(tài)修復(fù)的含義及其實(shí)施配套措施[J];中國(guó)水土保持;2004年10期

4 武烽東,賈瑞燕,肖玉保,于婷娟;陜北生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀與對(duì)策——以榆林地區(qū)為例[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2004年04期

5 何勇;;推進(jìn)生態(tài)修復(fù) 建設(shè)秀美資溪[J];中國(guó)水土保持;2005年12期

6 閻利芬;清巴圖;;生態(tài)修復(fù)工作應(yīng)著力解決的幾個(gè)問(wèn)題[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2006年07期

7 曹獻(xiàn)虎;;霍林郭勒市開(kāi)展生態(tài)修復(fù)的做法與啟示[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2006年11期

8 鄭昭佩;孟偉;張俊成;;濟(jì)南市南部山區(qū)城郊森林生態(tài)修復(fù)舉措[J];中國(guó)城市林業(yè);2008年02期

9 馬騫;于興修;;水土流失生態(tài)修復(fù)生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)雜志;2009年11期

10 張文波;孫楠;李洪遠(yuǎn);;多層次生態(tài)修復(fù)實(shí)踐模式及其理論探討[J];自然資源學(xué)報(bào);2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 方印;;我國(guó)生態(tài)修復(fù)法律制度立法若干問(wèn)題思考[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

2 石W，

本文編號(hào)：2057882