本文選題：復(fù)墾村莊 + 土壤肥力評(píng)價(jià)��； 參考：《水土保持研究》2017年01期

【摘要】：以黃土高原區(qū)復(fù)墾村莊山西省澤州縣西郜村為研究區(qū),采集和測(cè)定了村莊中不同用地類(lèi)型的土壤,從土壤的物理、大量養(yǎng)分元素和微量元素3方面構(gòu)建了復(fù)墾村莊肥力綜合評(píng)價(jià)體系,并通過(guò)將粗糙集理論與綜合指數(shù)法相結(jié)合的方法對(duì)復(fù)墾前后村莊土壤肥力狀況進(jìn)行了對(duì)比分析。結(jié)果表明:村莊復(fù)墾活動(dòng)有效提升了區(qū)域的土壤肥力,但復(fù)墾耕地的土壤肥力與標(biāo)準(zhǔn)耕地之間相比仍然存在一定差距,不同地類(lèi)的土壤肥力改良程度有所不同,其中舊宅的改良效果最好,菜地的改良效果相對(duì)不顯著。研究結(jié)果可為村莊進(jìn)一步開(kāi)展土壤肥力提升改良活動(dòng)提供一定借鑒。
[Abstract]:Taking Xigao Village, Zezhou County, Shanxi Province, as the research area, the soil of different land types in the village was collected and measured, and the physical properties of the soil were measured. A comprehensive evaluation system of soil fertility in reclaimed villages was constructed in terms of a large number of nutrient elements and trace elements, and a comparative analysis of soil fertility status before and after reclamation was carried out by combining rough set theory with comprehensive index method. The results showed that the soil fertility of the area was effectively enhanced by the village reclamation activities, but there was still a certain gap between the soil fertility of the reclaimed farmland and the standard cultivated land, and the degree of soil fertility improvement was different among different land types. Among them, the improvement effect of the old house is the best, the improvement effect of vegetable land is relatively insignificant. The results can be used for reference for further improvement of soil fertility in villages.
【作者單位】： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院;
【基金】：國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)“北方村莊壓煤山丘區(qū)土地綜合整治技術(shù)研究”(201411007)
【分類(lèi)號(hào)】：S158

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛紅霞,何江華;廣東省耕地分等中的土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J];生態(tài)環(huán)境;2004年03期

2 王德彩;常慶瑞;劉京;岳慶玲;賈曉娟;陶文芳;;土壤空間數(shù)據(jù)庫(kù)支持的陜西土壤肥力評(píng)價(jià)[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年11期

3 李凡修;梅平;;五元聯(lián)系數(shù)模型在土壤肥力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年06期

4 龐元明;;土壤肥力評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];山西農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年02期

5 ;《土壤與作物》2012年(第1卷)總目次[J];土壤與作物;2012年04期

6 朱春嬈;蘇恒強(qiáng);;基于熵權(quán)系數(shù)土壤肥力評(píng)價(jià)方法的研究[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年15期

7 李勇;儲(chǔ)亞云;朱彩云;蔣新華;鄧九勝;朱榮松;;金壇市無(wú)氮區(qū)土壤肥力評(píng)價(jià)和對(duì)小麥基礎(chǔ)產(chǎn)量的影響[J];中國(guó)土壤與肥料;2008年06期

8 劉虎;魏占民;王振宇;尹春艷;;天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)土壤肥力評(píng)價(jià)的研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年03期

9 王平武，李友宏;葉盛村土壤肥力評(píng)價(jià)及平衡施肥[J];寧夏農(nóng)林科技;1995年03期

10 曾桂蘭,陳玉福;互助縣小麥間作玉米土壤肥力評(píng)價(jià)及平衡施肥[J];青海農(nóng)技推廣;1997年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 錢(qián)振華;申廣榮;;基于地統(tǒng)計(jì)分析的崇明土壤肥力評(píng)價(jià)[A];2008園藝學(xué)進(jìn)展（第八輯）——中國(guó)園藝學(xué)會(huì)第八屆青年學(xué)術(shù)討論會(huì)暨現(xiàn)代園藝論壇論文集[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張美榮;復(fù)墾村莊土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 宋峰;基于GIS與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 宋蘇蘇;土壤肥力評(píng)價(jià)方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

4 李靜;洪水溝流域壩地土壤肥力評(píng)價(jià)及玉米增產(chǎn)效應(yīng)研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 劉蕓;名山河流域土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

6 談曄;陜西省三大煙葉基地土壤系統(tǒng)分類(lèi)及土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

7 楊曉武;定邊縣板凳灘土壤系統(tǒng)分類(lèi)與土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

8 張國(guó)宏;恭城生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)土壤肥力評(píng)價(jià)及不同施肥模式研究[D];廣西大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1939747