本文選題：岷江流域 + 土地利用方式　； 參考：《水土保持研究》2017年05期

【摘要】：作為土壤質(zhì)量的重要指標,土壤活性有機碳(SLOC)在土壤許多物理、化學和生物特性中發(fā)揮著重要作用。通過對不同土地利用方式土壤進行采樣和分析,系統(tǒng)地研究和比較了四川省岷江流域不同土地利用方式(次生林、人工林、灌草叢和坡耕地)SLOC分布特征及其影響因子。結(jié)果表明:岷江流域不同土地利用方式土壤機械組成不盡一致,土壤總孔隙度與土壤容重變化趨勢相反。不同土地利用方式對土壤養(yǎng)分具有較大影響,土壤有機碳、全氮、全磷和全鉀均呈現(xiàn)出一致性規(guī)律,大致表現(xiàn)為次生林和灌草叢高于人工林和坡耕地,而不同土地利用方式土壤全磷差異并不顯著(p0.05)。不同土地利用方式SLOC均呈現(xiàn)出一致性規(guī)律,大致表現(xiàn)為次生林和灌草叢高于人工林和坡耕地。不同土地利用方式SLOC垂直方向隨土層深度的增加表現(xiàn)出遞增趨勢,并且降低幅度逐漸減小,坡耕地、灌草叢、次生林和人工林SLOC從表層至底層逐漸遞減,呈"T"形分布,"表聚性"較為明顯。人工林、灌草叢和坡耕地在10—20cm SLOC/SOC比例最高,而次生林0—10cm SLOC/SOC比例最高,不同土地利用方式SLOC/SOC比例均在30—40cm最低。相關性分析表明,不同土地利用方式SLOC與SOC和全氮均呈極顯著正相關性(p0.01),與土壤容重均呈負相關。表明SLOC受土壤養(yǎng)分和機械組成影響較大,其中SOC和全氮是不同土地利用方式SLOC變化的重要影響因素。SLOC與土壤有機碳之間呈極顯著正相關關系(R2=0.9961),說明SLOC能夠作為研究不同土地利用方式SOC動態(tài)變化的一個敏感性指標而提前反映土壤碳庫的動態(tài)變化,其含量在很大程度上依賴于所處生境下SOC含量。
[Abstract]:As an important index of soil quality, soil active organic carbon (SLOC) plays an important role in many physical, chemical and biological properties of soil. By sampling and analyzing different land use patterns, the distribution characteristics and influencing factors of SLOC in different land use patterns (secondary forest, artificial forest, shrub grass and sloping farmland) in Minjiang River Basin of Sichuan Province were studied and compared systematically. The results showed that the soil mechanical composition of different land use patterns in Minjiang River Basin was not consistent, and the total porosity of soil was opposite to that of soil bulk density. Soil organic carbon, total nitrogen, total phosphorus and total potassium showed a consistent pattern, which showed that secondary forest and shrub grass were higher than artificial forest and sloping farmland. However, the difference of total phosphorus in different land use patterns was not significant (p 0.05). SLOC of different land use patterns showed a consistent rule, which showed that secondary forest and shrub grass were higher than artificial forest and sloping farmland. The vertical direction of SLOC in different land use patterns showed an increasing trend with the increase of soil depth, and the decreasing amplitude gradually decreased. The SLOC of sloping farmland, shrub grass, secondary forest and plantation decreased gradually from the surface to the bottom. The distribution is "T", and the "apparent aggregation" is obvious. The proportion of 0-10cm SLOC/SOC in plantation, shrub and sloping farmland was the highest in 10-20cm SLOC/SOC, while the proportion of 0-10cm SLOC/SOC in secondary forest was the highest, and the proportion of SLOC/SOC in different land use patterns was the lowest in 30-40cm. Correlation analysis showed that SLOC was positively correlated with SOC and total nitrogen in different land use patterns and negatively correlated with soil bulk density. The results showed that SLOC was greatly affected by soil nutrients and mechanical composition. Among them, SOC and total nitrogen are important influencing factors of SLOC changes in different land use patterns. There is a very significant positive correlation between SLOC and soil organic carbon, indicating that SLOC can be used as a sensitive factor to study the dynamic changes of SOC in different land use patterns. Sensitive indexes reflect the dynamic changes of soil carbon pool in advance, Its content depends on the SOC content in the habitat to a great extent.
【作者單位】： 綿陽師范學院資源環(huán)境工程學院;
【基金】：國家自然科學基金(41361091,41371486) 生態(tài)安全與保護四川省重點實驗室基金(ESP201304,QD2014A001)
【分類號】：S153.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李玉琴;夏建國;;土地利用方式對川西低山區(qū)土壤腐殖質(zhì)組成以及結(jié)合形態(tài)的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年06期

2 林杉;馮明磊;阮雷雷;胡榮桂;彭業(yè)軒;肖宏宇;盧蘭;;三峽庫區(qū)不同土地利用方式下土壤氧化亞氮排放及其影響因素[J];應用生態(tài)學報;2008年06期

3 周腳根;尤冬梅;;基于關聯(lián)規(guī)則的土壤重金屬積累與土地利用方式的關聯(lián)分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年30期

4 齊仲正;加拿大利用航片測定土地利用方式[J];水土保持科技情報;1987年04期

5 賈亞男;袁道先;;不同土地利用方式對貴州巖溶土壤微量重金屬元素含量的影響[J];土壤通報;2007年06期

6 常美蓉;龐獎勵;張彩云;朱美玲;;關中東部不同土地利用方式對土壤質(zhì)地影響探討[J];農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究;2009年01期

7 陳錚;劉大林;鄧波;張英俊;楊富裕;韓雪梅;;華北農(nóng)牧交錯帶不同土地利用方式下土壤螨的分布特征[J];草原與草坪;2010年03期

8 吳煜禾;張洪江;王偉;程金花;王冉;杜士才;呂文星;古德洪;;重慶四面山不同土地利用方式土壤水分特征曲線測定與評價[J];西南大學學報(自然科學版);2011年05期

9 朱霞;韓曉增;;不同土地利用方式下黑土氮素含量變化特征[J];江蘇農(nóng)業(yè)學報;2008年06期

10 蘭登明,孟慶閣,李志恒;赤峰地區(qū)退化土地利用方式與生產(chǎn)力[J];內(nèi)蒙古林業(yè)科技;1998年S1期

相關會議論文 前8條

1 林杉;胡榮桂;聶文婷;;三峽庫區(qū)土地利用方式對土壤活性有機碳的影響[A];面向未來的土壤科學（下冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

2 廖燕;朱君君;孫振鈞;王沖;張寧;;不同土地利用方式下的蚯蚓種群特征及與土壤肥力的關系[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集（下）[C];2008年

3 徐華勤;章家恩;馮麗芳;全國明;毛丹娟;孟磊;;微生物商對華南地區(qū)不同土地利用方式和不同土壤類型的響應[A];第五屆中國青年生態(tài)學工作者學術研討會論文集[C];2008年

4 海春興;趙燁;陳志凡;趙芳敏;;河北壩上東南端不同土地利用方式下土壤可蝕性研究——以河北豐寧縣大灘鄉(xiāng)三道河為例[A];認識地理過程 關注人類家園——中國地理學會2003年學術年會文集[C];2003年

5 吳祥云;張丹丹;李海燕;;遼西地區(qū)朝代小流域土地利用方式對土壤質(zhì)量的影響[A];中國水土保持學會規(guī)劃設計專業(yè)委員會2009年年會暨學術研討會論文集[C];2009年

6 甄莉娜;張英俊;;農(nóng)牧交錯帶典型土地利用方式土壤可培養(yǎng)細菌、真菌和放線菌數(shù)量及剖面分布特征[A];2012第二屆中國草業(yè)大會論文集[C];2012年

7 甄曉君;傅瓦利;賈紅杰;段正鋒;杜富芝;;巖溶區(qū)不同土地利用方式對土壤肥力的影響研究——以重慶市中梁山巖溶區(qū)為例[A];中國土地資源可持續(xù)利用與新農(nóng)村建設研究[C];2008年

8 李強;劉毅華;;低碳經(jīng)濟與農(nóng)村土地利用方式轉(zhuǎn)變的思考[A];中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2010年

相關博士學位論文 前9條

1 張仕吉;湘中丘陵區(qū)不同土地利用方式土壤養(yǎng)分及碳庫特征研究[D];中南林業(yè)科技大學;2015年

2 賈韋德;[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2009年

3 王瑩;圍湖造田不同土地利用方式對土壤有機碳庫的影響[D];南京林業(yè)大學;2010年

4 趙錦梅;不同土地利用方式對高寒地區(qū)水土保持生態(tài)服務功能的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2010年

5 趙錦梅;不同土地利用方式對高寒地區(qū)水土保持生態(tài)服務功能的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2010年

6 李曉亮;藏東南地區(qū)海拔和土地利用方式對叢枝菌根真菌多樣性和群落結(jié)構的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2015年

7 何冬梅;不同土地利用方式土壤有機碳結(jié)構及礦化特征[D];南京林業(yè)大學;2014年

8 張玉革;不同土地利用方式潮棕壤營養(yǎng)元素剖面分布研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2005年

9 劉訊;半干旱黃土高原不同植被恢復和土地利用方式下土壤有機碳、養(yǎng)分和水分的動態(tài)變化[D];蘭州大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李勝藍;中亞熱帶不同土地利用方式土壤磷素有效性與分級[D];中南林業(yè)科技大學;2015年

2 王超花;半干旱黃土區(qū)不同土地利用方式對土壤生態(tài)水文性質(zhì)的影響[D];蘭州大學;2016年

3 張宏;黃土溝壑區(qū)侵蝕劣地土壤特性研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2016年

4 MOKGAWA DINEO LYDIA;不同土地利用方式下南非林波波省與中國吉林省土壤化學養(yǎng)分與腐殖物質(zhì)的差異[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2016年

5 楊豐;貴州不同土地利用方式對土壤性質(zhì)的影響[D];貴州大學;2016年

6 何穎楠;貴州喀斯特小流域不同土地利用方式下土壤有機碳及其組分特征[D];貴州大學;2016年

7 張佳楠;黃河三角洲墾殖區(qū)不同土地利用方式對土壤碳氮儲量的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2016年

8 胡玲偉;半干旱黃土區(qū)不同土地利用方式對土壤水分入滲的影響[D];蘭州大學;2017年

9 姜濤;遼寧省西北部風沙區(qū)不同土地利用方式固沙改土效應研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2012年

10 祝滔;縉云山不同土地利用方式對土壤碳、氮組分的影響[D];西南大學;2013年

，

本文編號：1932571