本文選題：生物繩 + 博斯騰湖流域　； 參考：《環(huán)境工程》2017年01期

【摘要】：農(nóng)業(yè)面源污染帶來的咸化、富營養(yǎng)化是干旱-半干旱地區(qū)湖泊流域亟需解決的問題。為探討生物繩修復(fù)技術(shù)對此類農(nóng)業(yè)面源污水修復(fù)效果,選取了具有代表性的博斯騰湖流域農(nóng)排污水,對其進(jìn)行了為期5個(gè)月(2015年6—10月)的野外原位修復(fù)實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明,生物繩在此環(huán)境下可在2周內(nèi)達(dá)到較高附著生物量,并在溫度適宜的情況下維持穩(wěn)定的營養(yǎng)鹽去除效果。生物繩對TN、TP和PO3-4的平均去除率分別達(dá)到(25.86±19.09)%、(32.65±23.79)%和(24.42±35.73)%,出水水質(zhì)達(dá)GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》湖泊類水質(zhì)的Ⅲ類水平。但是生物繩原位修復(fù)技術(shù)對污水中的氨氮和鹽度并無明顯效果,在干旱-半干旱地區(qū)的應(yīng)用具有一定局限性。
[Abstract]:The salinization and eutrophication caused by agricultural non-point source pollution are the urgent problems to be solved in the arid and semi-arid Lake Basin. In order to explore the effect of biological rope remediation on this kind of agricultural sewage, the representative Bosten Lake drainage sewage was selected, and the field in situ repair for 5 months (from 6 to October 2015) was carried out. The results showed that the biological rope could reach high attached biomass in 2 weeks and maintain stable nutrient removal effect under suitable temperature. The average removal rate of biological rope to TN, TP and PO3-4 reached (25.86 + 19.09)%, (32.65 + 23.79)% and (24.42 + 35.73)%, and the water quality reached GB 3838 2002< surface water. The environmental quality standard > the level of the class III of the lake water, but the biological rope in situ remediation technology has no obvious effect on the ammonia nitrogen and salinity in the sewage, and the application in arid and semi-arid areas has some limitations.

【作者單位】： 中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國科學(xué)院大學(xué);
【基金】：十二五水專項(xiàng)子課題(2013ZX07104-004) 環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目(201309041)
【分類號】：X71

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志軍;;原位修復(fù)技術(shù)在地下水污染治理中的應(yīng)用和研究[J];輕工科技;2012年03期

2 陸東芳;陳孝云;;水生植物原位修復(fù)水體污染應(yīng)用研究進(jìn)展[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2011年21期

3 王文鳳,顧立鋒,宋任祥;化學(xué)農(nóng)藥污染土壤微生物的原位修復(fù)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2005年07期

4 金竹靜;楊逢樂;葉金利;;生物接觸氧化法原位修復(fù)受污染河水的效果[J];中國給水排水;2012年03期

5 黃現(xiàn)統(tǒng);曹洪濤;劉洋;;不同固定劑對鉻污染土壤的原位修復(fù)[J];廣東化工;2014年12期

6 黃國強(qiáng),李凌,李鑫鋼,吳希文;土壤污染的原位修復(fù)[J];環(huán)境科學(xué)動態(tài);2000年03期

7 方淑芬;趙翠霞;羅國棟;王鴻雁;;天津市地下水典型污染物原位修復(fù)技術(shù)探討[J];海河水利;2007年04期

8 郭祥;鐘成華;王曉雪;陳龍;;城市湖泊污染水體原位修復(fù)工程實(shí)踐——以重慶渝北雙龍湖為例[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年03期

9 柳富田;秦雨;;地下水石油污染的原位修復(fù)技術(shù)[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年03期

10 隋紅,李鑫鋼,黃國強(qiáng),張英,高曉凡;土壤有機(jī)污染的原位修復(fù)技術(shù)[J];環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備;2003年08期

相關(guān)會議論文 前5條

1 陳宇;王勝;李輝;吳亮;趙彬;梁生康;;生物刺激法原位修復(fù)油污土壤與鉆井巖屑的現(xiàn)場試驗(yàn)研究[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第四卷)[C];2010年

2 蘇業(yè)瑜;奚健;付總;;生物復(fù)合酶對黑臭水體底泥原位修復(fù)的理論和實(shí)踐[A];中國河道治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)�？痆C];2009年

3 冉德發(fā);王建增;;石油類污染地下水的原位修復(fù)技術(shù)方法論述[A];第十三屆全國探礦工程（巖土鉆掘工程）學(xué)術(shù)研討會論文專輯[C];2005年

4 王進(jìn);何準(zhǔn);陳天虎;岳正波;金杰;;基于SRB生物礦化的礦山環(huán)境污染原位修復(fù)模擬實(shí)驗(yàn)[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第12屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

5 王紅專;俞晟;林健;史樂;陳艷艷;劉景明;;四種填料對模擬原位修復(fù)太湖水的生化效果研究[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;“原位修復(fù)”究竟是不是新思路[N];中國醫(yī)藥報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳子方;工業(yè)糖漿原位修復(fù)Cr(Ⅵ)污染地下水反應(yīng)機(jī)理及效能實(shí)驗(yàn)研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 吳涌;TALE酶介導(dǎo)的基因定點(diǎn)整合及原位修復(fù)研究[D];中南大學(xué);2014年

3 張芳林;單鏈脫氧寡核苷酸介導(dǎo)的低密度脂蛋白受體基因點(diǎn)突變小鼠肝臟原位修復(fù)研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 馬灝;蓖麻、向日葵對Cd和Zn污染場地的原位修復(fù)試驗(yàn)研究[D];上海大學(xué);2015年

2 雷海波;原位修復(fù)排水管道復(fù)合強(qiáng)度計(jì)算[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

3 陳文宜;水產(chǎn)養(yǎng)殖水體碳纖維強(qiáng)化原位修復(fù)研究[D];北京化工大學(xué);2014年

4 陳曜;垃圾堆放場地下水中硝酸鹽污染原位修復(fù)模擬研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

5 邱明英;多氯聯(lián)苯污染地下水原位修復(fù)的室內(nèi)模擬研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 程士兵;生物—生態(tài)組合技術(shù)對黑臭河流原位修復(fù)的研究[D];重慶大學(xué);2012年

7 王曉麗;硝酸鹽污染地下水微生物原位修復(fù)模擬研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號：1872882