本文選題：文化遺址　切入點：遺物遺跡　出處：《土壤學報》2017年01期

【摘要】：人類作為生物因素的重要組成部分,其對土壤的影響越來越受到關(guān)注。在古人類遺址土壤研究中,通過分析土壤理化性質(zhì)以及包含物特征,可還原古人類活動類型以及強度。在河南仰韶村文化遺址內(nèi),分別選取一個受到古人類活動干擾的土壤剖面(簡稱文化剖面)和沒有受到古人類活動干擾的土壤剖面(簡稱自然剖面),通過觀察和分析,比較兩個剖面在遺物遺跡、土壤理化性質(zhì)以及植物遺存方面的差別,從而獲取該遺址的土壤指示特征。研究結(jié)果顯示文化剖面中出現(xiàn)陶片、石器、灰坑、灰燼層和文化層;通體粒度組成偏砂,在灰燼層砂粒含量達到最大;低頻磁化率(χlf)高于自然剖面,且出現(xiàn)異常高值,頻率磁化率(χfd)略低于自然剖面;色度參數(shù)紅度(a*)、黃度(b*)、亮度(L*)值低于自然剖面,均在灰燼層出現(xiàn)最小值;容重小于自然剖面,在文化層出現(xiàn)最小值;全磷含量高于自然剖面,在灰燼層和文化層出現(xiàn)極大值和最大值;禾本科(Gramineae)和藜科(Artemisia)含量高于自然剖面,存在馴化的粟、黍、水稻植硅體;有機碳同位素(δ13C)值較自然剖面偏正,指示剖面植物類型以C4為主;炭屑含量大約為自然剖面的4倍。土壤在古人類活動影響下,宏觀上,土體中的侵入體和剖面形態(tài)特征與自然剖面具有明顯的差別;微觀上,粒度組成、磁化率、色度、全磷、容重、孢粉、植硅體、炭屑和有機碳同位素也與自然剖面有明顯的差別。
[Abstract]:As an important part of biological factors, the influence of human on soil has attracted more and more attention. In the study of paleo human sites, the physical and chemical properties of soils and the characteristics of their inclusions are analyzed. Reducible paleo human activity type and intensity. In Henan Yangshao village cultural site, One soil section (cultural section) which was disturbed by paleo human activities and one soil section (natural section) that were not disturbed by paleo-human activities were selected, respectively. Through observation and analysis, the relics of the two sections were compared. Physical and chemical properties of the soil and differences in plant remains, thus obtaining the soil indicator characteristics of the site. The results show that pottery, stone tools, ash pits, ash layers and cultural layers are present in the cultural profile; The low frequency magnetic susceptibility (蠂 _ lf) is higher than the natural section, and the frequency magnetic susceptibility (蠂 _ f _ d) is slightly lower than the natural section, and the chrominance parameter is lower than the natural section. The contents of total phosphorus were higher than the natural section, and the maximum and maximum values were found in the ash and culture layers. The contents of Gramineae and Artemisia were higher than those of the natural sections, and the contents of Gramineae and Artemisia were higher than those of the natural sections. There are domesticated millet, millet, rice siderite, organic carbon isotope (未 13 C) is more positive than natural section, indicating that C 4 is the main type of plant in section, carbon debris content is about 4 times of natural section, soil is affected by paleo human activities, macroscopically, The morphological characteristics of intrusions and sections in soil are obviously different from those of natural sections. Microcosmic, particle size composition, magnetic susceptibility, chromaticity, total phosphorus, bulk density, sporopollen, phytolith, Carbon debris and organic carbon isotopes are also distinct from natural profiles.
【作者單位】： 中國地質(zhì)大學(北京)土地科學技術(shù)學院;國土資源部土地整治重點實驗室;鄭州大學公共管理學院;
【基金】：國家自然科學基金項目(41371226)資助~~
【分類號】：S151.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方陵生;;瀕危的歷史文化遺址[J];大自然探索;2010年06期

2 麻紅英;蘇玉剛;蘇彩紅;;給歷史留下完整的印記(上篇) 2007-2008年“世界百大瀕危文化遺址”[J];科學生活;2007年08期

3 黃寧生;文化遺址疊置系數(shù)及其環(huán)境意義[J];大自然探索;1996年02期

4 宮進忠;;華北地區(qū)人類文化遺址的地球化學環(huán)境演變[J];地球科學進展;2012年10期

5 楊曉霞,陳國生;重慶陪都文化資源與旅游開發(fā)[J];經(jīng)濟地理;1997年03期

6 俞香云;丁春生;;蚌埠市歷史文化資源開發(fā)利用現(xiàn)狀與對策分析[J];蚌埠學院學報;2014年01期

7 史平;;淺論歷史文化資源對旅游業(yè)的影響[J];絲綢之路;2010年16期

8 石冼凡;;文物保護:讓科技為傳承保駕護航[J];杭州科技;2012年03期

9 一知;;新書介紹[J];化石;1986年02期

10 柳志青;柳翔;;發(fā)現(xiàn)距今八千年前的磨床——杭州蕭山跨湖橋文化遺址出土文物考察報告之一[J];浙江國土資源;2006年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄭毓瑗;;海西地區(qū)文化資源的保護與利用[A];海西工業(yè)化城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展問題研討會�？痆C];2002年

2 林光紀;;福建曇石山文化遺址的海洋社會學考察[A];2013年中國社會學年會暨第四屆海洋社會學論壇論文集[C];2013年

3 火補舍日;;涼山尚存多處南詔文化遺址[A];滇川黔桂四�。▍^(qū)）毗鄰縣第二屆彝學研討會論文集[C];2011年

4 宋大川;;北京地下文化遺產(chǎn)保護淺見[A];北京學研究文集2008（下）[C];2008年

5 謝壽球;;布洛陀文化遺址的發(fā)現(xiàn)與廣西古文化沉積層的分布規(guī)律[A];歷史的啟示——右江流域民族歷史文化與經(jīng)濟開發(fā)研討會暨廣西歷史學會第十次會員代表大會論文集[C];2003年

6 馬照南;;論武夷文化的兩座高峰[A];武夷文化研究——武夷文化學術(shù)研討會論文集[C];2002年

7 ;學會組織專家學者聯(lián)合簽名[A];《圓明園》學刊第六期[C];2008年

8 宋大川;;北京地下文化遺產(chǎn)保護淺見[A];北京古都歷史文化講座[C];2009年

9 杜獻寧;;以河北歷史文化資源發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)項目的對策措施研究[A];第六屆河北省社會科學學術(shù)年會論文專輯[C];2011年

10 呂何生;;安陽洹漳文化體系研究[A];中國古都研究（總第二十五輯）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者　孫吉晶　通訊員　陳偉權(quán);我市首次為茶文化遺址建碑[N];寧波日報;2007年

2 南京 根生;以溫情與敬意厚待文化遺址[N];南京日報;2006年

3 本報記者 郭人旗;城市化浪潮下文化遺址的生存之路[N];中國文化報;2011年

4 上海奇創(chuàng)旅游規(guī)劃咨詢機構(gòu) 趙玉華;文化遺址旅游開發(fā)與城市文明復(fù)興之路[N];中國旅游報;2012年

5 鄧海建;4000多年的文化遺址值多少錢[N];長沙晚報;2012年

6 江蘇省南通電視臺 鄧海建;4000年的文化遺址值多少錢[N];人民法院報;2012年

7 記者 董蕓;文化遺址保護 民資躋身主角[N];陜西日報;2013年

8 記者 才讓本;我州聚優(yōu)勢資源力促文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展[N];海南報;2014年

9 駐紅河州記者 趙貴成;做好調(diào)查申報 保護開發(fā)錫文化遺址[N];云南政協(xié)報;2014年

10 通訊員 陳甘樂 記者 肖軍;竹山園文化遺址出土大批舊石器文物[N];湖南日報;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫鵬;齊齊哈爾主要歷史文化遺址探析[D];齊齊哈爾大學;2012年

2 劉衍;敦煌市陽關(guān)鎮(zhèn)水環(huán)境特征與文化遺址的關(guān)系研究[D];蘭州大學;2015年

3 邱明東;水下文化遺產(chǎn)保護國際法律制度及其對中國的影響[D];外交學院;2016年

4 林肯(Lincoln Lin);中國現(xiàn)代化中的文化遺產(chǎn)保護[D];南京大學;2016年

5 周燎;鄂西土家民俗文化在恩施旅游開發(fā)中的傳播研究[D];華中師范大學;2016年

6 蘭志丹;國際法視角下水下文化遺產(chǎn)保護問題研究[D];大連海事大學;2011年

7 王琪越;納吐夫文化再研究[D];吉林大學;2013年

8 張珊珊;生肖文化的起源及其發(fā)展過程[D];北京語言大學;2007年

9 夏慧君;基于GIS的歷史文化遺址空間分布特征研究[D];西安建筑科技大學;2010年

10 黃超芬;江陵、長沙兩地東周楚文化[D];華中師范大學;2008年

，

本文編號：1682452