本文選題：土壤改良劑　切入點(diǎn)：土壤養(yǎng)分　出處：《作物雜志》2017年02期

【摘要】：針對(duì)內(nèi)蒙古陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)連年種植馬鈴薯等忌連作作物引起的土壤結(jié)構(gòu)、地力恢復(fù)慢等農(nóng)業(yè)生態(tài)惡化問題,選用腐植酸、羊糞、聚丙烯酰胺和生物菌肥4種土壤改良劑,對(duì)燕麥農(nóng)田進(jìn)行土壤改良劑改土效果研究,測(cè)定不同處理土壤養(yǎng)分含量、土壤緊實(shí)度及植株干物質(zhì)積累和葉面積、產(chǎn)量性狀指標(biāo),結(jié)果表明:施用羊糞處理的土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀含量均最高,分別為21.2g/kg、62mg/kg、6.9mg/kg和81mg/kg,分別較對(duì)照(不施改良劑)高38.6%、47.6%、54.3%和52.8%;不同處理對(duì)土壤緊實(shí)度的影響差異明顯,且施用改良劑均較對(duì)照降低了土壤緊實(shí)度;各處理間葉面積、干物質(zhì)積累量均呈顯著性差異,處理葉面積和干物質(zhì)積累量均表現(xiàn)為羊糞聚丙烯酰胺腐植酸生物菌肥。羊糞和聚丙烯酰胺處理的葉面積分別比對(duì)照高145.8%和99.3%,干物質(zhì)積累量分別比對(duì)照高82.6%和66.8%;羊糞和聚丙烯酰胺處理的燕麥產(chǎn)量最高,分別為2 071.04和2 031.02kg/hm~2,比對(duì)照高41.3%和38.6%。因此,本研究中,羊糞和聚丙烯酰胺對(duì)土壤改良效果較好,不僅能夠提高土壤養(yǎng)分含量,而且可以改善土壤結(jié)構(gòu),促進(jìn)燕麥生長(zhǎng)和產(chǎn)量形成。
[Abstract]:In view of the problems of soil structure, slow soil restoration and other agricultural ecological deterioration caused by planting potato and other continuous crops in the interlaced area of agriculture and animal husbandry in the northern foot of Yinshan, Inner Mongolia, four soil modifiers, humic acid, sheep dung, polyacrylamide and biofilm, were selected. The effects of soil modifier on oat farmland were studied. The soil nutrient content, soil compactness, dry matter accumulation, leaf area and yield index of different treatments were measured. The results showed that the soil organic matter was treated with sheep manure. The contents of alkali-hydrolyzed nitrogen, available phosphorus and available potassium were the highest (21.2g / kg 路kg ~ (-2) mg 路kg ~ (-1) 路kg ~ (-1) mg 路kg ~ (-1)) and 81mg / kg, respectively, which were 38.6% and 52.8% higher than those of the control (no modifier), respectively, and the effects of different treatments on soil compaction were obviously different, and the soil compaction degree was decreased by applying the modifier. There were significant differences in leaf area and dry matter accumulation among different treatments. The leaf area and dry matter accumulation of sheep manure treated with polyacrylamide humic acid were 145.8% and 99.3% higher than that of the control, respectively, and the dry matter accumulation was 82.6% and 66.8% higher than that of the control, respectively, while the leaf area of sheep manure and polyacrylamide treatment was 82.6% and 66.8% higher than that of the control, respectively. Feces and polyacrylamide treatments had the highest yield of oats, It was 2 071.04 and 2 031.02kg / hmm-2, which was 41.3% and 38.6% higher than that of the control. Therefore, sheep manure and polyacrylamide had a better effect on soil improvement, not only increasing soil nutrient content, but also improving soil structure, promoting oats growth and yield formation.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院資源環(huán)境與檢測(cè)技術(shù)研究所;中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院;武川縣農(nóng)牧業(yè)局;
【基金】：內(nèi)蒙古科技計(jì)劃項(xiàng)目(20150218) 國(guó)家“十二五”科技支撐項(xiàng)目(2012BAD09B02) 內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科技創(chuàng)新基金(CXJJ2013N10)
【分類號(hào)】：S156.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阿曼古麗;賴波;阿達(dá)來提;;鹽堿土壤改良劑“施地佳”試驗(yàn)效果[J];新疆農(nóng)業(yè)科技;2006年04期

2 周巖;武繼承;;土壤改良劑的研究現(xiàn)狀、問題與展望[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年08期

3 王偉;;優(yōu)良土壤改良劑——蚯蚓博士[J];農(nóng)村百事通;2010年22期

4 孫文哲;任振江;趙建;王永松;張健;;土壤改良劑在園林綠化中的應(yīng)用[J];農(nóng)業(yè)科技與信息(現(xiàn)代園林);2011年03期

5 秦梅枝，曹江營(yíng)，張樹禮，薛玲，李麗萍，，李慶峰;粉煤炭作為土壤改良劑的應(yīng)用研究[J];內(nèi)蒙古環(huán)境保護(hù);1995年03期

6 楊培嶺;可資源化煙氣脫硫副產(chǎn)物作為土壤改良劑的應(yīng)用研究[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

7 李元智;周良勛;鄭皆達(dá);盧俊谷;李茂田;;高分子土壤改良劑對(duì)種籽萌芽之影響研究(英文)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年S2期

8 趙記軍;徐培智;解開治;陳建生;楊少海;唐栓虎;張發(fā)寶;黃旭;嚴(yán)超;;土壤改良劑研究現(xiàn)狀及其在南方旱坡地的應(yīng)用前景[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年10期

9 李元智;鄭皆達(dá);盧俊谷;周良勛;李茂田;;聚丙烯醇做土壤改良劑研究:老化與作用力分析(英文)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年S1期

10 張曉薇;詹強(qiáng);;礦區(qū)退化土地土壤改良劑的研制[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 徐鳳杰;宋世威;王加強(qiáng);劉曉;陳日遠(yuǎn);孫玉行;李康仁;;“美亞”微生物土壤改良劑在葉菜生產(chǎn)上的應(yīng)用研究—對(duì)土壤理化性狀的影響[A];科技與創(chuàng)新——廣東園藝科技論文集（廣東省園藝學(xué)會(huì)第九次會(huì)員大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集）[C];2010年

2 郭和蓉;陳瓊賢;鄭少玲;毛勇;嚴(yán)小龍;;營(yíng)養(yǎng)型土壤改良劑對(duì)酸性土壤磷活化以及玉米磷吸收的影響[A];第八屆全國(guó)青年土壤暨第三屆全國(guó)青年植物營(yíng)養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

3 劉曉;宋世威;徐鳳杰;王加強(qiáng);陳日遠(yuǎn);孫玉行;李康仁;;“美亞”微生物土壤改良劑在葉菜生產(chǎn)上的應(yīng)用研究—對(duì)土壤微生物特性的影響[A];科技與創(chuàng)新——廣東園藝科技論文集（廣東省園藝學(xué)會(huì)第九次會(huì)員大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集）[C];2010年

4 王加強(qiáng);宋世威;劉曉;徐鳳杰;陳日遠(yuǎn);孫玉行;李康仁;;“美亞”微生物土壤改良劑在葉菜生產(chǎn)上的應(yīng)用研究—對(duì)菜心和小白菜產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[A];科技與創(chuàng)新——廣東園藝科技論文集（廣東省園藝學(xué)會(huì)第九次會(huì)員大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集）[C];2010年

5 陳瓊賢;彭志平;;土壤改良劑作填料生產(chǎn)蔬菜系列專用肥的增產(chǎn)效果評(píng)價(jià)[A];第八屆全國(guó)青年土壤暨第三屆全國(guó)青年植物營(yíng)養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

6 駱晶晶;習(xí)平根;姜子德;;高溫悶地和土壤改良劑對(duì)蔬菜連作土壤的改良效果[A];中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 童方平;李貴;龍應(yīng)忠;楊勿享;石文峰;;土壤改良劑和石灰對(duì)銻礦區(qū)造林成活率的影響研究[A];第九屆中國(guó)林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 范敏;土壤改良劑：“額外投入”列入正常預(yù)算[N];中國(guó)花卉報(bào);2009年

2 記者 趙引德;通用復(fù)合型土壤改良劑通過驗(yàn)收[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2006年

3 辛華;“靠山多霸”土壤改良劑暢銷山東[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2008年

4 特約記者 柏斌;專家支招：土壤改良劑提高植物抗旱性[N];中國(guó)花卉報(bào);2010年

5 常駐記者 薄曉嶺　通訊員 王光耀;土壤改良劑研發(fā)與推廣項(xiàng)目獲得第一名[N];兵團(tuán)日?qǐng)?bào)(漢);2010年

6 本報(bào)記者 魯松;土壤改良劑及其制備方法獲國(guó)家發(fā)明專利[N];淮南日?qǐng)?bào);2014年

7 本報(bào)記者 郭金鳳;眼前各有所累 未來命有不同[N];中國(guó)花卉報(bào);2007年

8 柏斌;新型有機(jī)生態(tài)園林土壤改良劑[N];云南科技報(bào);2005年

9 董恩氚;土壤改良劑在綠化工程中的應(yīng)用[N];中國(guó)花卉報(bào);2005年

10 王建宏邋實(shí)習(xí)生 張婷;寧夏脫硫廢棄物變土壤改良劑[N];寧夏日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 徐勝濤;土壤改良劑對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)和土壤質(zhì)量的作用機(jī)制[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 Mahar Amanullah;利用氧化鈣、粉煤灰、硫及硫化鈉固化土壤重金屬[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

3 王東香;工業(yè)硫酸鹽木素用作土壤改良劑的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2001年

4 張鳳杰;銅在土壤上的吸附行為及共存污染物對(duì)其吸附的影響[D];大連理工大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李燕燕;云南個(gè)舊市郊農(nóng)田土壤—作物系統(tǒng)重金屬賦存形態(tài)[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 王惠;土壤改良劑對(duì)洛寧植煙土壤改良及煙草生長(zhǎng)的影響[D];河南科技大學(xué);2015年

3 韓勇;江蘇濱海中重度鹽堿地植棉關(guān)鍵配套栽培技術(shù)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

4 王璞;土壤中添加生物質(zhì)炭對(duì)土壤及番茄生長(zhǎng)指標(biāo)影響的研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 郭肖;土壤改良劑對(duì)不同基因型苦蕎連作下根際特性的影響[D];貴州師范大學(xué);2016年

6 嚴(yán)超;南方酸性坡耕地土壤改良劑應(yīng)用效果的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 張燕;新型土壤改良劑節(jié)水增產(chǎn)效應(yīng)試驗(yàn)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

8 張賓賓;新型環(huán)保土壤改良劑沙地施用效果研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

9 曾穩(wěn)穩(wěn);甘蔗渣微波裂解制備糠醛及土壤改良劑的研究[D];南昌大學(xué);2011年

10 姬紅利;土壤改良劑對(duì)植物—土壤磷吸收及流失的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1658952