發(fā)布時間：2018-03-18 03:31

  本文選題：香蕉枯萎病　切入點：品種　出處：《海南大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：由尖孢鐮刀菌香蕉�；�(Fusarium oxysporum f. sp. cubense, FOC)侵染引起的香蕉土傳枯萎病的爆發(fā)與蔓延,嚴重限制了香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,抗病品種的選育是防治該病的重要措施。本試驗首先通過盆栽試驗研究了接種病原菌后抗枯萎病香蕉品種防御酶活性及土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量的變化,然后利用PCR—-變性梯度凝膠電泳(DGGE)、MiSeq高通量測序等技術手段對不同品種大田土壤微生物區(qū)系群落結構和多樣性進行了深入探究。探討了抗病品種的抗性機理及其對土壤微生物生態(tài)的影響,以期為香蕉抗病的育種提供理論基礎。主要研究結果如下：(1)香蕉抗病品種的抗病性及抗病機制研究在盆栽條件下,向土壤中接種不同濃度FOC4,‘寶島218’和‘南天黃’香蕉發(fā)病率隨孢子液濃度的增加而增大,當接種的孢子液濃度為103cfu/g土時,‘巴西蕉’發(fā)病率已達40%,而抗病品種發(fā)病率約為5%。當接種的孢子液濃度為104cfu/g土時,‘巴西蕉’發(fā)病率已達90%,而抗病品種的發(fā)病率分別為25%和20%。當接種的孢子液濃度為10Scfu/g土時,抗病品種的發(fā)病率也分別達到了55%和45%。這與抗病品種在田間的表現(xiàn)是相一致的,說明土壤中香蕉枯萎病病菌的數(shù)量和積累不會因為香蕉品種的改變而改變。另外在本試驗中抗香蕉枯萎病品種及感病品種香蕉地上及地下部分殘體浸提液均能促進孢子萌發(fā)及菌絲生長,且隨著浸提液濃度的增加促進率增加,同時‘巴西蕉’高于‘寶島218’和‘南天黃’,但差異不明顯。(2)抗枯萎病香蕉品種抗病的生理學機制抗香蕉枯萎病品種受到香蕉枯萎病病原菌侵染后,‘寶島218’和‘南天黃'POD活性變化大于‘巴西蕉’。各品種PPO活性都出現(xiàn)升高,且‘寶島218’和‘南天黃’峰值顯著大于‘巴西蕉’。兩個抗病品種‘寶島218’和‘南天黃’的幾丁質酶和β-1,3-葡聚糖酶活性增加量都大于‘巴西蕉’,其中兩個抗病品種‘寶島218’和‘南天黃’p-1,3-葡聚糖酶活性最大值都達到未接種時的3倍。證明香蕉的抗性與POD、PPO、幾丁質酶和p-1,3-葡聚糖酶活性正相關。各抗性品種PAL活性變化一致,并且‘寶島218’和‘南天黃’與‘巴西蕉’之間存在顯著差異,表明PAL活性和香蕉的抗病性存在一定的相關性。(3)香蕉抗病品種對土壤微生物生態(tài)的影響抗病品種真菌豐富度低于感病巴西蕉,細菌豐富度和多樣性高于感病巴西蕉。高通量數(shù)據(jù)顯示,在真菌門水平上,與感病品種相比較抗病品種根際和土體土壤環(huán)境中擔子菌門(Basidiomycota)和接合菌門(Zygomycota)的相對豐度較高,子囊菌門(Ascomycota)的相對豐度較低。在細菌門水平上,與感病品種相比較抗病品種根際和土體土壤環(huán)境中擬桿菌門(Bacteroidetes)、放線菌門(Actinobacteria)和厚壁菌門(Firmicutes)的相對豐度較高,纖維桿菌門(Fibrobacteres)和綠彎菌門(Chloroflexi)相對豐度較低。抗病品種土體和根際Fusarium均和感病品種‘巴西蕉’沒有顯著差異。
[Abstract]:The Banana Fusarium oxysporum biotypes (Fusarium oxysporum f. sp. cubense, FOC) the outbreak and spread of banana caused by infection of soil borne Fusarium wilt, seriously restrict the development of the banana industry, breeding disease resistant varieties is an important measure for the prevention of the disease. In this study, a pot experiment was conducted to study after inoculation of Fusarium wilt resistance disease of banana varieties defense enzymes and soil microbial quantity change the culture, then using PCR denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE), MiSeq high-throughput sequencing technology on different varieties of field soil microbial community structure and diversity have been studied. Discussed the resistance mechanism of resistant varieties and its influence on soil microbial ecology, in order to provide theoretical basis for the breeding of banana resistance. The main results are as follows: (1) banana cultivars resistant to disease resistance and resistance mechanism in the pot Under the condition, to the soil inoculated with different concentrations of FOC4, the "218 island" and "Southern yellow banana disease" with increasing rate of spore concentration increases, when the spore concentration inoculated is 103cfu/g soil, "Brazil Banana 'incidence rate has reached 40%, while the resistant varieties incidence rate is about 5%. when the spores the concentration of inoculation is 104cfu/g soil," Brazil Banana' incidence rate has reached 90%, and the incidence rate of the disease resistant varieties were 25% and 20%. respectively when the spore concentration inoculated is 10Scfu/g soil, the incidence rate of resistant varieties were also reached 55% and 45%. with the resistant varieties in the field of the performance is consistent that, and not the number of accumulation of Fusarium Wilt of banana in soil changed because of the change of banana varieties. Other varieties in this experiment against Banana Fusarium Wilt and susceptible varieties of banana ground and underground parts of residue extract could promote the germination of spores and mycelium Growth, and with the increasing concentration of the water extracts of the promotion rate increases, while the "Brazil banana" is higher than "218 island" and "Southern Yellow", but the difference is not obvious. (2) physiological resistance to Fusarium Wilt of banana varieties resistant mechanism of varieties resistant to Fusarium Wilt of banana Fusarium Wilt of banana by bacteria infection, "'218' and 'change of Southern Yellow'POD activity than" Brazil banana varieties ". The activity of PPO were increased, and the" 218 island "and" Southern Yellow' peak was significantly greater than that of "Brazil banana". Two cultivars' Taiwan 218 'and' South Yellow 'chitinase and -1,3- glucanase activity increased the volume is greater than the "Brazil banana", one of the two resistant cultivars "island 218" and "Southern Yellow glucanase activity' p-1,3- maximum value reached 3 times. When the inoculation proved resistant and POD, banana PPO, chitinase and glucanase activity is p-1,3- The change is consistent. PAL activity of the resistant variety ", and there are significant differences between the 218 island" and "Southern Yellow" and "Brazil banana", shows that there is a correlation between the resistance and the activity of PAL. (3) banana banana resistant varieties on the microbial ecology of resistant fungi richness lower than susceptible Brazil banana, bacterial richness and diversity is higher than that of the susceptible Brazil banana. High-throughput data show that in the eumycota level, compared with the susceptible cultivar basidiomycete resistant varieties in rhizosphere and bulk soil environment in the door (Basidiomycota) and Zygomycota (Zygomycota) of the relatively high abundance of Ascomycota (Ascomycota) relative low abundance of bacteria. In gate level, compared with the susceptible cultivar bacteriodetes resistant cultivars in rhizosphere and bulk soil (Bacteroidetes), actinobacteria (Actinobacteria) and Firmicutes (Firmicutes) relative The relative abundance of Fibrobacteres and Chloroflexi is relatively low. The Fusarium of soil and rhizosphere of resistant varieties is not significantly different from that of susceptible cultivar 'Brazil Banana'.

【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：S436.68;S154.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 嚴定平;柳曉磊;湯華;;香蕉枯萎病及其抗病育種研究進展[J];海南大學學報(自然科學版);2008年03期

2 黃永紅;魏岳榮;左存武;李春雨;易干軍;;韭菜對香蕉枯萎病菌生長及香蕉枯萎病發(fā)生的抑制作用[J];西北植物學報;2011年09期

3 陳雅平;陳云風;趙杰堂;黃霞;黃學林;;抗香蕉枯萎病的野生蕉抗病基因類似序列的克隆與表達(英文)[J];植物生理與分子生物學學報;2007年06期

4 張志紅;彭桂香;李華興;蔡燕飛;張新明;趙蘭鳳;;生物肥與甲殼素和惡霉靈配施對香蕉枯萎病的防治效果[J];生態(tài)學報;2011年04期

5 丁文娟;曹群;趙蘭鳳;劉小峰;柳影;楊盼盼;李華興;;生物有機肥施用期對香蕉枯萎病及土壤微生物的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報;2014年08期

6 麥明曉;黃惠琴;葉建軍;黃美容;鮑時翔;;香蕉枯萎病拮抗放線菌Da08006的篩選與鑒定[J];生物技術通報;2009年S1期

7 劉小玉;周登博;譚昕;高祝芬;陳波;黃霄;張錫炎;;香蕉枯萎病拮抗放線菌1-g-59的篩選與鑒定[J];生物技術通報;2013年08期

8 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 馬紅娟;楊秀娟;李科;杜宜新;阮宏椿;陳福如;;香蕉枯萎病拮抗細菌的篩選及其利用研究[A];中國植物病理學會2009年學術年會論文集[C];2009年

2 陳森;;廣東省香蕉枯萎病防控存在的問題和對策[A];中國植物病理學會2008年學術年會論文集[C];2008年

3 鄭穎;周建坤;李洪波;郭堅華;;香蕉枯萎病生防細菌的篩選[A];中國植物病理學會2009年學術年會論文集[C];2009年

4 余超;肖榮鳳;藍江林;劉波;;銅綠假單胞菌346對香蕉枯萎病免疫機理研究[A];糧食安全與植保科技創(chuàng)新[C];2009年

5 張志紅;袁英英;李敏清;李華興;;生物肥防治香蕉枯萎病與對土壤微生物多樣性影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術會議論文集[C];2009年

6 張麗娟;緱武龍;趙蘭鳳;李華興;聶盛仙;張志紅;李永濤;席榮賓;;香蕉枯萎病與不同施肥處理對土壤微生物多樣性的影響[A];第四次全國土壤生物和生物化學學術研討會論文集[C];2007年

7 于莉;黎永堅;李赤;張英俊;王建余;;香蕉枯萎病菌毒素的成分分析及其生物測定[A];中國植物病理學會2008年學術年會論文集[C];2008年

8 李瑜婷;沈沖;周而勛;;香蕉枯萎病菌毒素致病活性及理化性質初探[A];中國植物病理學會2008年學術年會論文集[C];2008年

9 茹祥;曾濤;莫坤聯(lián);陳漢清;吳飛宏;曾會才;;海南吊羅山原始林區(qū)抗香蕉枯萎病土壤放線菌的分離及田間防治效果試驗[A];2011年海南省微生物學會學術年會論文匯編[C];2011年

10 占魏;張欣;謝藝賢;呂延超;張賀;王芳;邱曉聰;;3種分子量的殼聚糖對香蕉枯萎病病原菌室內(nèi)抑菌活性測定[A];中國植物病理學會2011年學術年會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 邵文杰;農(nóng)業(yè)部 香蕉枯萎病防控取得成效[N];光明日報;2007年

2 記者　范建;香蕉枯萎病不影響食用安全[N];科技日報;2007年

3 翟翠霞;防控香蕉枯萎病有成效[N];科技日報;2007年

4 李濤;農(nóng)業(yè)部：香蕉枯萎病不影響食用安全[N];中國食品質量報;2007年

5 劉海濤;農(nóng)業(yè)部稱：近年來香蕉枯萎病防控取得成效[N];中國食品質量報;2007年

6 董峻;農(nóng)業(yè)部：香蕉枯萎病未對產(chǎn)業(yè)造成嚴重影響[N];新華每日電訊;2007年

7 記者 范南虹邋通訊員 林紅生;專家建議聯(lián)合科研攻關香蕉枯萎病[N];海南日報;2007年

8 盧育輝　通訊員　方瑋 彭細珍;香蕉枯萎病難題已被攻克[N];廣東科技報;2007年

9 記者 賴有生邋通訊員 劉紹連;遏香蕉“重癥” 助農(nóng)民增收[N];中山日報;2007年

10 記者 左朝勝;改性氰氨化鈣對防控香蕉枯萎病有顯著療效[N];科技日報;2011年

相關博士學位論文 前5條

1 周登博;復合拮抗菌發(fā)酵液對香蕉枯萎病及土壤微生物區(qū)系的影響[D];海南大學;2013年

2 董鮮;土傳香蕉枯萎病發(fā)生的生理機制及營養(yǎng)防控效果研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2014年

3 李梅婷;香蕉枯萎病菌毒素在香蕉抗病品種選育和抗病性鑒定中的應用[D];福建農(nóng)林大學;2010年

4 黃永紅;韭菜對香蕉枯萎病的防控效果及其作用機理的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2011年

5 鄧曉;香蕉枯萎病區(qū)土壤微生物多樣性研究[D];海南大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉炳鉆;香蕉枯萎病在福建省的風險分析及造成的經(jīng)濟損失評估[D];福建農(nóng)林大學;2009年

2 柳紅娟;木薯對香蕉枯萎病的防控效果及其機理研究[D];海南大學;2015年

3 黃素珍;鈣依賴蛋白激酶在香蕉枯萎病發(fā)病過程的表達分析[D];海南大學;2013年

4 王晶晶;香蕉枯萎病拮抗菌的篩選及防病生物有機肥的研制[D];海南大學;2013年

5 程曉培;香蕉根部MADS-box轉錄因子在香蕉枯萎病病程和非生物脅迫下的差異表達研究[D];海南大學;2013年

6 張茂星;銨/硝營養(yǎng)對香蕉生長及其枯萎病發(fā)生的影響機制[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2014年

7 胡振陽;香蕉枯萎病拮抗內(nèi)生細菌的篩選、鑒定及其生防特性研究[D];海南大學;2015年

8 胡一鳳;內(nèi)生鏈霉菌NJQG-3A1對香蕉枯萎病的防效研究[D];海南大學;2014年

9 徐剛;3株芽孢桿菌對香蕉枯萎病生防特性及發(fā)酵條件優(yōu)化的初步研究[D];海南大學;2014年

10 張義;香蕉枯萎病防控中農(nóng)戶行為的外部經(jīng)濟性問題研究[D];海南大學;2016年

，

本文編號：1627832