發(fā)布時(shí)間：2018-03-06 18:11

  本文選題：坡面水蝕　切入點(diǎn)：植被　出處：《水利學(xué)報(bào)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：植被對(duì)坡面水蝕具有重要影響,其減水、減沙效益廣受關(guān)注。以廣東省五華縣源坑水小流域2011—2014年的徑流小區(qū)次降雨水沙觀測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),分別在次降雨、月、年及不同降雨區(qū)間討論植物類型差異、月際植被蓋度變化、年際植物生長及不同次降雨量對(duì)坡面產(chǎn)流、產(chǎn)沙的影響。研究結(jié)果表明:(1)在次降雨尺度,植物小區(qū)平均減沙效益、減水效益分別為24.77%、12.95%,其減沙效益大于減水效益;(2)在各降雨區(qū)間,相較于裸土小區(qū),桉樹、松樹和糖蜜草小區(qū)分別在次降雨量為20~30 mm、20~40 mm和20~50 mm的降雨區(qū)間具有較為顯著的減沙效益。松樹和糖蜜草在次降雨量為10~50 mm的降雨區(qū)間均具有顯著的減水效益。但在次降雨量50mm的降雨區(qū)間植物的減沙、減水效益均不顯著。(3)在月尺度上,各徑流小區(qū)產(chǎn)流、產(chǎn)沙量均無顯著差異。但由于月際植被蓋度的變化,不同月份植物減沙效益數(shù)值順序存在一定變化,但植物減水效益數(shù)值順序較為穩(wěn)定均呈現(xiàn)為糖蜜草松樹桉樹。(4)在年尺度上,桉樹,松樹和糖蜜草的減沙、減水效益區(qū)間分別為7.00%~38.66%、2.98%~8.76%,7.74%~37.30%、6.67%~19.67%和8.35%~45.33%、10.00%~23.36%。各徑流小區(qū)年均次降雨產(chǎn)流、產(chǎn)沙數(shù)值順序均呈現(xiàn)裸土小區(qū)桉樹小區(qū)松樹小區(qū)糖蜜草小區(qū)。各植物小區(qū)的減水效益與減沙效益相一致,表明相較于植物通過改變水沙關(guān)系減沙而言,植物主要是通過減水來減沙。
[Abstract]:Vegetation has an important influence on slope water erosion, and its water reduction and sediment reduction benefit are paid more attention to. Based on the observation data of runoff area water and sediment from 2011 to 2014 in the Yuankengshui small watershed of Wuhua County, Guangdong Province, respectively, The difference of plant types, the variation of intermonthly vegetation coverage, the effects of interannual plant growth and different rainfall on runoff and sediment yield on slope surface were discussed in different rainfall periods. The results showed that: 1) on the scale of secondary rainfall, the average benefit of sediment reduction in plant plots was obtained. The benefit of water reduction is 24.770.95, and the benefit of sediment reduction is greater than that of water reduction. (2) in each rainfall area, compared with bare soil plot, eucalyptus, Eucalyptus, Eucalyptus, Eucalyptus, Eucalyptus, Pine and molasses plot have significant sediment reduction benefit in the rainfall range of 20 ~ 30 mm ~ 20 mm ~ 40 mm and 20 ~ 50 mm, respectively. Both pine tree and molasses grass have significant water reduction benefit in a rainfall range of 10 ~ 50 mm. Plant sediment reduction at a rainfall interval of 50 mm per second rainfall, There was no significant difference in runoff and sediment yield between different runoff plots on monthly scale, but the numerical sequence of plant sediment reduction benefit varied from month to month due to the change of monthly vegetation coverage. However, the numerical order of plant water reduction benefit is relatively stable: on the annual scale, Eucalyptus, pine and molasses are the main components of Eucalyptus, pine and molasses. On the annual scale, the water reduction benefit ranges of eucalyptus, pine and molasses are 7.00, 38.66, 2.98, 7.76, 37.30, 6.6719.67% and 8.35, 45.3310.00 and 23.360.The average annual rainfall yield of each runoff plot is 23.360.The results show that. The numerical sequence of sediment yield in eucalyptus plot of bare soil area showed molasses plot of pine tree plot in bare soil plot. The benefit of water reduction and sediment reduction of each plant plot was consistent with that of sediment reduction, which indicated that compared with that of plants by changing the relationship between water and sediment, Plants reduce sand mainly by reducing water.
【作者單位】： 廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所廣東省農(nóng)業(yè)環(huán)境綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院;廣東省五華縣水土保持試驗(yàn)推廣站;
【基金】：廣東省自然科學(xué)基金研究團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(S2012030006144) 廣東省水利廳委托項(xiàng)目(GPCGD112197FT141F1) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41171221,41471020) 廣東省科學(xué)院青年科學(xué)研究基金項(xiàng)目(qnjj201404) 廣東省中國科學(xué)院全面戰(zhàn)略合作項(xiàng)目(2013B091500077) 省院創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)專項(xiàng)(2016GDASPT-0105)
【分類號(hào)】：S157

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 索恩弟,劉靖元;淺論經(jīng)棚鎮(zhèn)區(qū)水土保持綜合治理措施的減洪、減沙效益[J];內(nèi)蒙古水利;2001年02期

2 董翠云,黃明斌,鄭世清;流域尺度水土保持生物措施減沙效益研究[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2002年05期

3 周振民;王鐵虎;;黃土高原地區(qū)水土保持減水減沙效益計(jì)算方法探討[J];中國農(nóng)村水利水電;2006年06期

4 冉大川;上官周平;劉斌;白志剛;;河龍區(qū)間壩庫參數(shù)與減沙效益關(guān)系研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2007年02期

5 張勝利;趙業(yè)安;;黃河中上游水土保持及支流治理減沙效益初步分析[J];人民黃河;1986年01期

6 郭銳,王愿昌;應(yīng)用灰色系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型群分析涇河流域減沙效益[J];水土保持通報(bào);1991年01期

7 侯喜錄;梁一民;曹清玉;;人工林草植被蓄水減沙效益的研究[J];中國科學(xué)院水利部西北水土保持研究所集刊(SPAC中水分運(yùn)行與模擬研究專集);1991年01期

8 李英澤;;柳溝流域攔洪減沙效益[J];山西水土保持科技;1991年04期

9 吳發(fā)啟，劉秉正，趙曉光，，李光錄;淳化縣泥河溝流域減沙效益及相關(guān)問題分析[J];土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào);1996年03期

10 謝永生，王恒俊，呂惠明;灤平試區(qū)水土流失綜合治理及減沙效益分析[J];水土保持研究;1996年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 冉大川;劉斌;白志剛;王宏;;河龍區(qū)間水土流失治理度與減沙效益關(guān)系研究[A];發(fā)展水土保持科技、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧——中國水土保持學(xué)會(huì)第三次全國會(huì)員代表大會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

2 焦菊英;李占斌;;黃土高原水土保持減沙效益與預(yù)測[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 李戰(zhàn)吉;甘肅定西:“不毛之地”的水土保持之道[N];中國貿(mào)易報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 連振龍;黃土丘陵區(qū)典型流域植被恢復(fù)減沙效益研究[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2008年

2 吳勝德;延河流域水保減沙效益及對(duì)水庫設(shè)計(jì)的影響分析[D];西安理工大學(xué);2003年

3 王云毅;罕臺(tái)川流域上游水土保持措施減水減沙效益研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 朱志丹;基于GIS的小流域水土保持減沙效益研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

5 王鴻斌;湫水河流域水土保持措施減水減沙效益研究[D];西安理工大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1575927