本文關(guān)鍵詞：降雨侵蝕過程中黑土團(tuán)聚體流失特征

  更多相關(guān)文章： 模擬降雨 降雨侵蝕過程 團(tuán)聚體流失 黑土區(qū)

【摘要】：坡面侵蝕過程中土壤團(tuán)聚體流失可直接反映土壤團(tuán)聚體的破碎程度以及雨滴打擊和徑流搬運(yùn)之間的相互作用�；谀M降雨試驗(yàn),研究降雨侵蝕過程中黑土坡面土壤團(tuán)聚體流失特征。試驗(yàn)處理包括黑土區(qū)常見的2個(gè)侵蝕性降雨(50、100mm/h降雨強(qiáng)度)和2個(gè)坡度(5°和7.5°)以及2種地面處理(裸露休閑和秸稈覆蓋)。結(jié)果表明:裸露休閑處理下徑流含沙量是秸稈覆蓋處理的27.5—141.3倍,且不同處理下含沙量最大值均出現(xiàn)在降雨初期。覆蓋秸稈與無覆蓋試驗(yàn)處理下土壤團(tuán)聚體流失均以0.25 mm微團(tuán)聚體為主。秸稈覆蓋試驗(yàn)處理下泥沙中0.25 mm微團(tuán)聚體流失量占團(tuán)聚體流失總量的34.5%—56.8%,而在裸露休閑處理下其值達(dá)到82%以上。秸稈覆蓋處理下的各粒級(jí)團(tuán)聚體流失量較裸露休閑試驗(yàn)處理減少了33.3%以上,其中差異最明顯的是≥1 mm粒級(jí)團(tuán)聚體與0.25 mm微團(tuán)聚體,二者分別較裸露休閑處理減少了43.1%—96.4%和99.0%以上。秸稈覆蓋處理下的0.25—2 mm粒級(jí)團(tuán)聚體流失比例較裸露休閑處理明顯增加。秸稈覆蓋試驗(yàn)處理下流失團(tuán)聚體的平均重量直徑(MWD)和幾何平均直徑(GMD)分別是裸露休閑處理的1.5—2.9和1.7—2.0倍;而秸稈覆蓋處理下的平均重量比表面積(MWSSA)和分形維數(shù)(D)較裸露休閑處理分別減少了26.2%—32.9%和5.1%—6.7%。
【作者單位】： 西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國科學(xué)院水利部水土保持研究所;臨沂大學(xué)水土保持與環(huán)境保育研究所;中國科學(xué)院大學(xué);
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41271299)
【分類號(hào)】：S157.1
【正文快照】： 坡面土壤侵蝕主要來源于土壤團(tuán)聚體的破壞,而雨滴打擊和坡面薄層水流為破碎團(tuán)聚體的流失提供了動(dòng)力條件[1-3]。降雨條件下土壤團(tuán)聚體破碎機(jī)制主要包括消散作用(快速濕潤條件下土壤團(tuán)聚體中空氣壓縮產(chǎn)生的應(yīng)力而引起的破碎)、機(jī)械作用(雨滴打擊和徑流搬運(yùn)等)、黏粒膨脹作用(土

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張仁陟;黃高寶;蔡立群;羅珠珠;李玲玲;謝軍紅;;幾種保護(hù)性耕作措施在黃土高原旱作農(nóng)田的實(shí)踐[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年01期

2 郭進(jìn);文安邦;嚴(yán)冬春;史忠林;巨莉;;三峽庫區(qū)紫色土坡地土壤顆粒流失特征[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年03期

3 陳正發(fā);史東梅;謝均強(qiáng);張兵;;紫色土旱坡地土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征對(duì)侵蝕過程的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年13期

4 陳曉燕;牛青霞;周繼;魏朝富;謝德體;何丙輝;;人工模擬降雨條件下紫色土陡坡地土壤顆粒分布空間變異特征[J];水土保持學(xué)報(bào);2010年05期

5 劉婷;賈志寬;張睿;鄭甲成;任世春;楊寶平;聶俊峰;劉艷紅;王海霞;;秸稈覆蓋對(duì)旱地土壤水分及冬小麥水分利用效率的影響[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年07期

6 張孝存;鄭粉莉;;基于Le Bissonnais法的東北黑土區(qū)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性研究[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年05期

7 張少良;張興義;劉曉冰;劉爽;于同艷;;典型黑土侵蝕區(qū)不同耕作措施的水土保持功效研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2009年03期

8 周一楊;王恩Y，

本文編號(hào)：1165075