各個(gè)省份在積極倡導(dǎo)綠色開采的同時(shí),要切實(shí)保障開采人員的安全。此次筆者選取采空區(qū)物理探測(cè)技術(shù)作為研究對(duì)象,希望能為緩解和避免礦山事故的發(fā)生起到積極作用。首先可以使用聲波探測(cè)法,對(duì)于被測(cè)礦山地下的開采面進(jìn)行探測(cè),判斷是否存在采空區(qū),其次使用高密度電法探測(cè)技術(shù),來對(duì)地下采空區(qū)的范圍進(jìn)行探測(cè),以保證開采的安全進(jìn)行。最后通過實(shí)驗(yàn)分析來判別本文方法對(duì)比傳統(tǒng)方法的優(yōu)劣性。 

【文章來源】：世界有色金屬. 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【部分圖文】：

聲速測(cè)井原理圖

對(duì)于目前的礦山地下開采面的采空區(qū)的探測(cè)技術(shù)進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn),使用本文方法與傳統(tǒng)方法的氡氣測(cè)量方法進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn),模擬多種地質(zhì)情況來進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)嘗試,并且對(duì)比兩者在探測(cè)采空區(qū)情況的準(zhǔn)確度進(jìn)行對(duì)比。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下圖所示。如圖2所示,本文設(shè)計(jì)的采空區(qū)探測(cè)方法誤差率更高,而傳統(tǒng)方法在不同地質(zhì)情況下有著局限性,在4號(hào)實(shí)驗(yàn)地區(qū)較為適用,但誤差率仍高于本文方法,而其它地區(qū)適用性較低,導(dǎo)致誤差率過高。通過實(shí)驗(yàn)證明本文設(shè)計(jì)的采空區(qū)探測(cè)方法對(duì)比傳統(tǒng)方法適用性更高,且對(duì)于采空區(qū)的探測(cè)準(zhǔn)確度更高。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析礦山地質(zhì)保障中地球物理探測(cè)技術(shù)面臨的挑戰(zhàn)[J]. 朱瑞娟.  世界有色金屬. 2019(22)
[2]地球物理勘探技術(shù)在環(huán)境工程中的應(yīng)用研究[J]. 朱瑩,張萍,王曉明,陳清蓮.  綠色科技. 2019(24)
[3]地球物理探測(cè)技術(shù)在采空區(qū)勘查中的應(yīng)用[J]. 焦小石.  能源與節(jié)能. 2018(11)



本文編號(hào)：3413266