我國目前仍處于以化石能源為主要能源結(jié)構(gòu)的消費(fèi)生產(chǎn)階段。煤炭仍占據(jù)一次能源供應(yīng)的絕對主導(dǎo)地位,而煤炭行業(yè)的高污染和高能耗造成的嚴(yán)重的環(huán)境污染和生態(tài)破壞,一直是我國環(huán)境治理的重點(diǎn)內(nèi)容。隨著我國低碳經(jīng)濟(jì)的深度推進(jìn)和全國統(tǒng)一碳交易市場的建立,煤炭企業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型勢在必行。然而,目前我國并沒有專門的碳成本核算制度為煤炭企業(yè)的碳排放和減排行為提供指導(dǎo)。因此,研究碳成本核算和分析問題對我國煤炭企業(yè)開展控制碳排放、開展碳減排活動具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以X煤炭開采企業(yè)為研究對象,主要研究內(nèi)容如下:（1）界定碳素流、碳素流成本以及碳素流成本核算等概念,明確碳素流成本的核算邊界,闡述碳素流成本核算與分析所依據(jù)的各種理論;（2）分析X煤炭開采企業(yè)碳排放的現(xiàn)狀以及碳成本核算現(xiàn)存的不足;（3）依據(jù)相關(guān)理論,立足于煤炭行業(yè)實(shí)際情況,構(gòu)建碳素流成本核算理論及方法體系,為X煤炭開采企業(yè)碳素流成本核算提供理論和方法指導(dǎo);（4）運(yùn)用“正制品碳素流損失價值—廢碳素負(fù)制品成本”分析方法,分析X煤炭開采企業(yè)的碳素流成本結(jié)構(gòu)以及變化規(guī)律,探討控制X煤炭開采企業(yè)碳素流成本的途徑。通過上述研究,本文得出以下兩點(diǎn)結(jié)論:（1）借鑒碳素流成... 

【文章來源】：南華大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

煤炭洗選環(huán)節(jié)流程圖

28知，該企業(yè)在2014年至2017年期間，碳排量都處于持續(xù)增加的狀態(tài),而在2017年該企業(yè)的總碳排放量大幅下降,且下降趨勢一直持續(xù)到2018年。據(jù)筆者的調(diào)研自2017年該企業(yè)已經(jīng)采取了一些減排的措施,包括對礦井除塵用水的回收利用、煤礦生活圈的污水回收,進(jìn)行生產(chǎn)開采設(shè)備的更新?lián)Q代等,提高了設(shè)備在開采和洗選過程中的運(yùn)行效率以達(dá)到節(jié)約能耗和降低排放的目的。但從2014—2018年開采與洗選環(huán)節(jié)的碳排放量對比看出，如下圖3.3X煤炭開采企業(yè)的開采環(huán)節(jié)碳排放量過大，減排效果不明顯。圖3.3X煤炭開采企業(yè)2014—2018開采與洗選環(huán)節(jié)碳排放量其次，從表3.5可以看出，X煤炭開采企業(yè)減排的措施，成效不明顯，電能的消耗以及能源的消耗時X煤炭開采企業(yè)碳排放量較大的原因，從該企業(yè)所作出的減排措施來看，碳減排效果不明顯。3.4.2X煤炭開采企業(yè)碳成本核算存在的問題首先，X煤炭開采企業(yè)的碳成本核算內(nèi)容的劃分不夠全面，其中碳排放成本不僅包括直接碳排放成本還包括間接碳排放成本[34]。X煤炭開采企業(yè)碳排放成本主要對直接碳排放成本進(jìn)行核算，也就是在計算企業(yè)碳排放量的基礎(chǔ)上乘以碳價得出碳排放成本。針對碳成本的確認(rèn)與劃分，該企業(yè)沒有一個比較準(zhǔn)確清晰的界定。同時該企業(yè)所用的成本核算方法不能清楚的追蹤和細(xì)化每種資源物質(zhì)投入后的加工和轉(zhuǎn)化過程。其次，該企業(yè)碳成本的核算范圍比較模糊，碳排放成本核算體系很難適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是需要依據(jù)企業(yè)資源的利用情況、廢棄物損失情況以及廢棄物對外部環(huán)境損害情況來進(jìn)行系統(tǒng)評估與決策，促使達(dá)成提高資源利用率、改善環(huán)境的目標(biāo)，而碳排放成本核算并不能挖掘企業(yè)負(fù)制品回收利用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

32工序一工序二工序三物料能源正產(chǎn)品負(fù)產(chǎn)品負(fù)產(chǎn)品負(fù)產(chǎn)品物料能源物料能源物料能源正產(chǎn)品正產(chǎn)品圖4.1生產(chǎn)工序物質(zhì)流轉(zhuǎn)圖根據(jù)煤炭開采企業(yè)生產(chǎn)工藝流程和各生產(chǎn)流程環(huán)節(jié)能源、資源的輸入與輸出情況，可以繪制出煤炭開采企業(yè)物質(zhì)流轉(zhuǎn)圖，如圖4.2所示。圖4.2煤炭開采企業(yè)物質(zhì)流轉(zhuǎn)圖（3）確定碳素流成本核算邊界煤炭開采企業(yè)主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)為開采、洗選加工、煤炭運(yùn)輸、廢棄物處理等環(huán)節(jié)，所以將其核算邊界鎖定在這幾個設(shè)立的物量中心中，下圖為煤炭開采企業(yè)碳素流成本的核算邊界圖：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“內(nèi)部低碳經(jīng)營-外部政府管制”二維碳成本控制框架研究[J]. 張彩平,宋開陽,劉梅娟.  財會通訊. 2018(32)
[2]資源價值流會計:理論框架與應(yīng)用模式[J]. 肖序,李震.  財會月刊. 2018(01)
[3]資源價值流會計標(biāo)準(zhǔn)化研究[J]. 王達(dá)蘊(yùn),肖妮,肖序.  會計研究. 2017(09)
[4]基于PDCA循環(huán)的造紙企業(yè)資源價值流分析[J]. 肖序,張凱欣,曾輝祥.  化工進(jìn)展. 2017(03)
[5]MFCA的生命周期視角擴(kuò)展:機(jī)理、方法與案例[J]. 肖序,李成,曾輝祥.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2016(12)
[6]MFCA核算體系對環(huán)境績效評價的影響和完善[J]. 趙麗萍,萬小娟,胡曉康.  會計之友. 2016(24)
[7]國內(nèi)外碳交易機(jī)制構(gòu)建的比較分析及經(jīng)驗(yàn)借鑒[J]. 王冰.  對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2016(10)
[8]煉油企業(yè)延遲焦化系統(tǒng)碳素流分析及碳減排研究[J]. 馬丹竹,賈馮睿,于凱,潘顥丹,劉飛.  遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報. 2016(01)
[9]高爐冶煉工序碳素流分析[J]. 吳曉姝,宣艷妮,岳強(qiáng).  當(dāng)代化工. 2015(09)
[10]環(huán)境管理會計的PDCA循環(huán)研究[J]. 肖序,熊菲.  會計研究. 2015(04)

博士論文
[1]盤江集團(tuán)煤炭礦區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)模式研究[D]. 王曉琳.中國礦業(yè)大學(xué) 2012
[2]經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段演進(jìn)視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展問題研究[D]. 孫衛(wèi)東.江蘇大學(xué) 2012
[3]煤炭行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論及應(yīng)用研究[D]. 袁學(xué)良.山東大學(xué) 2008
[4]物質(zhì)流分析及其在鋼鐵工業(yè)中的應(yīng)用[D]. 卜慶才.東北大學(xué) 2005

碩士論文
[1]物料流量成本會計在企業(yè)中的應(yīng)用[D]. 苗昱.安徽財經(jīng)大學(xué) 2016
[2]基于MFCA的企業(yè)環(huán)境成本核算研究[D]. 崔靜.內(nèi)蒙古科技大學(xué) 2015
[3]永煤集團(tuán)煤炭礦區(qū)碳排放核算及減排對策研究[D]. 王莉莉.中國礦業(yè)大學(xué) 2015
[4]火力發(fā)電企業(yè)碳排放成本核算研究[D]. 寧軍容.長沙理工大學(xué) 2015
[5]大型煤炭企業(yè)的碳排放測算及評價[D]. 劉靜靜.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014
[6]物質(zhì)流成本會計視閾下企業(yè)環(huán)境績效評價研究[D]. 理明佳.天津理工大學(xué) 2014
[7]3R政策實(shí)施中物料流量成本會計的應(yīng)用研究[D]. 高文娟.太原理工大學(xué) 2012
[8]基于低碳經(jīng)濟(jì)的煤業(yè)集團(tuán)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化研究[D]. 王文娟.復(fù)旦大學(xué) 2011
[9]氣候變化條約遵約機(jī)制研究[D]. 張偉偉.山東科技大學(xué) 2011



本文編號：3383700