壓汞實(shí)驗(yàn)在中–高階煤的孔隙測(cè)試中得到了廣泛的應(yīng)用。然而對(duì)于低階煤,由于其煤體疏松、易碎,壓汞的增壓過程會(huì)造成孔隙結(jié)構(gòu)破壞,導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果不準(zhǔn)。為了準(zhǔn)確評(píng)估壓汞實(shí)驗(yàn)對(duì)低階煤孔隙結(jié)構(gòu)的損傷,選取褐煤和長(zhǎng)焰煤為研究對(duì)象,同時(shí)利用壓汞與核磁共振測(cè)試煤的孔徑分布。結(jié)果表明,壓實(shí)與凝膠化程度低的褐煤和長(zhǎng)焰煤,壓汞測(cè)試過程破壞了其大中孔的原生結(jié)構(gòu),從而導(dǎo)致中孔比例升高;同時(shí)受基質(zhì)壓縮效應(yīng)影響導(dǎo)致微孔體積偏高。隨著煤化作用增強(qiáng),長(zhǎng)焰煤較褐煤所受的影響逐漸減小。進(jìn)一步通過氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)對(duì)壓汞高壓段的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行校正,以消除基質(zhì)壓縮效應(yīng)引起的煤體彈性變形所帶來的誤差,其中,褐煤壓汞校正前測(cè)試誤差為87%,而校正后僅為18%。實(shí)驗(yàn)研究表明,聯(lián)合利用核磁共振測(cè)試、氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)可顯著提高壓汞法用于低階煤孔隙測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性。 

【文章來源】：煤田地質(zhì)與勘探. 2020,48(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

低煤階煤進(jìn)、退汞曲線

通過觀察褐煤和長(zhǎng)焰煤孔徑與進(jìn)汞量的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可以直觀看出兩者之間的孔徑分布差異(表1、圖2)。褐煤ZHNE大孔發(fā)育良好，占總孔隙體積的41.3%。隨著煤階升高，大孔體積快速減少，褐煤DY大孔占比僅為14%；而至長(zhǎng)焰煤階段，大孔體積則降至5%以下。這是因?yàn)樵诿夯饔迷缙�，褐煤保留了大量的植物組織結(jié)構(gòu)，且由于壓實(shí)并不強(qiáng)烈，因此提供了大量的大孔空間(圖3a)。隨著煤階升高，大孔逐漸被壓縮、破壞(圖3b—圖3c)，對(duì)于褐煤DY而言，孔隙空間主要由微小孔和中孔組成，分別占總孔隙體積的53.3%和32.7%。至長(zhǎng)焰煤階段，儲(chǔ)層中的大中孔被強(qiáng)烈壓實(shí)，長(zhǎng)焰煤ZGE-1與ZGE-2的孔隙主要以微小孔為主，分別占其總孔隙空間的87.1%和96.0%。圖3 低煤階煤植物組織結(jié)構(gòu)孔隨煤階升高逐漸變化

低煤階煤植物組織結(jié)構(gòu)孔隨煤階升高逐漸變化


本文編號(hào)：3134153