【摘要】：地下采礦方法優(yōu)選是礦床開采設計中的核心內(nèi)容之一,是一個典型的多目標決策問題。以某鉛鋅礦床為例,首先根據(jù)礦床形態(tài)、產(chǎn)狀和地質(zhì)技術條件初選出幾種技術上可行的采礦方法,并綜合考慮技術經(jīng)濟指標、資源利用指標、勞動生產(chǎn)指標、安全指標、環(huán)境指標,建立了采礦方法優(yōu)選的層次結(jié)構(gòu)指標體系。然后采用極差變換原理和模糊數(shù)學中的優(yōu)先關系二元對比法分別進行了定量指標標準化和定性指標隸屬度矩陣的構(gòu)建。運用模糊層次分析法(FAHP)建立了影響指標的主觀權重矩陣,利用熵權法(EM)計算出影響指標的客觀權重矩陣。提出主客觀組合賦權法的基本原理,基于灰色相關分析法(GRA)確定了主客觀組合權重矩陣,最終依據(jù)模糊綜合評價法(FCE)確定了該礦山的最優(yōu)采礦法為分段鑿巖階段空場嗣后充填法。
[Abstract]:The optimal selection of underground mining method is one of the core contents of ore mining design and is a typical multi-objective decision problem. Taking a certain lead-zinc deposit as an example, several technically feasible mining methods are selected according to the shape, occurrence and geological and technical conditions of the deposit, and the technical and economic indexes, resource utilization index, labor production index and safety index are considered synthetically. The hierarchical structure index system of mining method selection is established. Then the quantitative index standardization and the qualitative index membership matrix are constructed by using the range transformation principle and the binary contrast method of priority relation in fuzzy mathematics. The subjective weight matrix of the influence index is established by using the fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) and the objective weight matrix of the influence index is calculated by using the entropy weight method (EM). The basic principle of subjective and objective combination weighting method is put forward, and the weight matrix of subjective and objective combination is determined based on the grey correlation analysis method (GRA). Finally, according to the fuzzy comprehensive evaluation method (FCE), the optimal mining method of the mine is determined to be the subsequent filling method in the stage of sublevel drilling.
【作者單位】： 北京科技大學土木與環(huán)境工程學院;金策工業(yè)綜合大學采礦學系;金日成綜合大學數(shù)學系;平壤鐵路大學;
【基金】：國家“十二五”科技支撐計劃項目(2012BAB01B04) 教育部長江學者和創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃項目(IRT0950)
【分類號】：TD853.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鐘銀超;譚世海;楊太國;;基于模糊層次分析法的電力安全風險評估[J];重慶電力高等�？茖W校學報;2011年05期

2 黃慧梅,金菊良,汪淑娟;改進的模糊層次分析法在水污染控制方案優(yōu)選中的應用[J];農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究;2005年01期

3 包偉紅;;運用模糊層次分析法評價關鍵裝置要害部位[J];安全、健康和環(huán)境;2007年10期

4 李東昌;;改進的模糊層次分析法在公路環(huán)境影響評價中的應用[J];山東交通科技;2011年05期

5 劉迅廷;;模糊層次分析法在包裝上的應用[J];廣東印刷;2011年06期

6 張琳;李長俊;蘇欣;廖柯熹;;模糊層次分析法確定管線風險因素權重[J];石油機械;2006年06期

7 方明;王麗君;;模糊層次分析法在油田生產(chǎn)企業(yè)業(yè)績評價中的應用[J];西安石油大學學報(社會科學版);2012年04期

8 李海華;趙紅澤;李海強;;基于模糊層次分析法的煤礦工程評標指標權重確定[J];煤炭技術;2013年02期

9 王芳;陳華喜;;基于三角模糊層次分析法的產(chǎn)品低碳包裝水平的評價[J];襄樊學院學報;2012年02期

10 方剛;迪明;劉韓勇;黨春才;蘭巍;;基于模糊層次分析法的煤礦安全生產(chǎn)預警系統(tǒng)[J];工礦自動化;2013年11期

相關會議論文 前10條

1 陶余會;劉家才;張吉軍;;如何構(gòu)造模糊層次分析法中模糊一致判斷矩陣[A];西部開發(fā)與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學會第12屆年會論文集[C];2002年

2 尹東;;模糊層次分析法在山區(qū)大農(nóng)業(yè)發(fā)展決策中的應用[A];中國氣象學會2005年年會論文集[C];2005年

3 李壯闊;李寧;;基于粒子群算法的模糊層次分析法及其應用[A];第二十九屆中國控制會議論文集[C];2010年

4 劉麗新;李玲玲;李志剛;;基于模糊層次分析法的繼電器系統(tǒng)可靠性分配[A];2010年全國機械行業(yè)可靠性技術學術交流會暨第四屆可靠性工程分會第二次全體委員大會論文集[C];2010年

5 劉曉慧;梁昌勇;;基于SAM的企業(yè)云計算戰(zhàn)略規(guī)劃路徑?jīng)Q策[A];第八屆（2013）中國管理學年會——管理與決策科學分會場論文集[C];2013年

6 常河;;模糊層次分析法在含能材料作業(yè)安全評價中的應用[A];全國危險物質(zhì)與安全應急技術研討會論文集（下）[C];2011年

7 曾立斌;戎曉力;;模糊層次分析法在地鐵安全風險管理中的應用[A];第2屆全國工程安全與防護學術會議論文集（上冊）[C];2010年

8 張浩;康鳳琴;劉皓明;雍太有;岳靈平;;基于模糊層次分析法的電網(wǎng)運維風險評估與管控[A];海洋經(jīng)濟與電力發(fā)展——第十屆長三角電機、電力科技分論壇論文集[C];2013年

9 李雪;張寧;劉洪甫;;基于FUZZY-AHP和網(wǎng)絡最大流的人力資源匹配研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——組織行為與人力資源管理分會場論文集[C];2010年

10 吳銳;陳曦;;基于模糊層次分析法的特種設備安全等級評價研究[A];第十六屆全國青年通信學術會議論文集（上）[C];2011年

相關博士學位論文 前1條

1 石喜軍;水泥行業(yè)功能拓展環(huán)境影響評價方法研究[D];北京理工大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 杜世杰;光影方舟影視眾籌產(chǎn)品設計[D];河北金融學院;2015年

2 鄭哲敏;基于直覺模糊層次分析法的邯鄲市水資源承載力評價研究[D];河北工程大學;2015年

3 高翔;地鐵門控系統(tǒng)的故障樹診斷方法研究[D];上海交通大學;2015年

4 鄭曉麗;基于模糊層次分析法的造價風險管理研究[D];西安建筑科技大學;2015年

5 王煒;基于模糊層次分析法的我國系統(tǒng)重要性銀行判別研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

6 賈建江;模糊層次分析法在圈定地下水富水潛力區(qū)中的應用研究[D];新疆大學;2015年

7 常健;基于模糊層次分析法的橋梁安全評價研究[D];南華大學;2015年

8 陳鑫;基于模糊層次分析法的高速公路隧道施工風險評價研究[D];石家莊鐵道大學;2014年

9 乜璐;模糊層次分析法在國華永州電廠選址中的應用研究[D];華北電力大學;2015年

10 黨中苗;高速公路社會效益后評價研究[D];重慶交通大學;2015年

，

本文編號：2212429