目的探討CCLG-ALL-2008方案治療TEL/AML1融合基因陽性兒童急性淋巴細(xì)胞白血�。ˋLL）效果以及影響因素。方法回顧分析2008年6月至2014年12月初診并治療的99例TEL/AML1融合基因陽性患兒及329例無特異性融合基因的B系A(chǔ)LL患兒的臨床和生物學(xué)特征,隨訪至2015年10月,觀察兩組患兒的生存狀態(tài)和影響因素。結(jié)果兩組患兒初診時的年齡和外周血白細(xì)胞數(shù)相近;在誘導(dǎo)緩解治療第8天的潑尼松敏感實(shí)驗(yàn)、第15天骨髓呈M3狀態(tài)、第33天和第12周微小殘留病灶（MRD）>1.0×10-3的比例兩組患兒的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。隨訪期間,TEL/AML1融合基因陽性患兒的復(fù)發(fā)率為14.14%（14/99）,無特異性融合基因組為20.97%（69/329）,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=2.27,P=0.132）;無特異性融合基因組病死率（16.72%）高于TEL/AML1融合基因陽性組（8.08%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.52,P=0.033）。TEL/AML1融合基因陽性組與無特異性融合基因組的5年總生存率（OS）分別為（86.1±4.9）%和（79.0... 

【文章來源】：臨床兒科雜志. 2017,35(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 染色體核型、融合基因檢測
        1.2.2 免疫分型及微小殘留病灶篩選
        1.2.3 化療方案及危險度調(diào)整
        1.2.4 治療反應(yīng)及療效判斷
    1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 一般情況
    2.2 治療反應(yīng)
    2.3 治療相關(guān)事件
    2.4 生存狀態(tài)及其預(yù)后影響因素分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩種化療方案對于TEL-AML1融合基因陽性兒童急性淋巴細(xì)胞白血病的療效比較[J]. 王凱玲,梅妍妍,崔蕾,高超,劉飛飛,趙曉曦,李偉京,姜錦,張瑞東,謝靜,石慧文,王彬,張永紅,馬曉莉,吳敏媛,周翾,李志剛.  中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志. 2014(02)
[2]伴有11q23/MLL重排的兒童急性髓系白血病的臨床及實(shí)驗(yàn)室分析[J]. 何亞香,薛永權(quán),王紅英,邵雪君,潘金蘭,徐俊,楊乃超,季正華,黃益萍,胡紹燕.  中華醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)雜志. 2012 (06)
[3]TEL-AML1融合基因與兒童急性淋巴細(xì)胞白血病[J]. 郭霞,李強(qiáng).  實(shí)用兒科臨床雜志. 2007(03)



本文編號：3011609