本文選題：胃癌 + 5-氟尿嘧啶��； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:觀察分析38例晚期胃癌患者經(jīng)過FOLFOX 一線方案治療后5-FU的血藥濃度與療效和不良反應(yīng)的關(guān)系,同時分析其中25例晚期胃癌患者氟尿嘧啶類臨床用藥相關(guān)基因與血藥濃度、不良反應(yīng)的關(guān)系。研究方法:38例晚期胃癌患者均接受了 FOLFOX(奧沙利鉑、亞葉酸鈣和5-氟尿嘧啶)3周方案治療,每個化療周期在5-FU靜脈微量泵入開始治療后12h抽取外周血檢測血藥濃度,其中25例患者在首次治療前抽取外周血檢測5-FU相關(guān)基因,直至患者更改化療方案或患者不可耐受或病人意愿終止參與本研究,血藥濃度檢測停止。根據(jù)5-FU血藥濃度及AUC的分布四分位數(shù)將濃度分為≤45ng/ml、46～151ng/ml及151ng/ml 3個濃度組,分析5-FU血藥濃度與晚期胃癌患者臨床資料、治療效果、不良反應(yīng)、PFS、OS的相關(guān)性,5-FU相關(guān)基因與血藥濃度、不良反應(yīng)之間的相關(guān)性。采用單樣本K-S驗證正態(tài)分布,χ2檢驗或Fisher's精確概率計算法分析各組間的相關(guān)性,Kalplan-Meier法進行生存曲線的繪制,Log-rank檢驗比較分析生存曲線,Cox回歸分析進行5-FU血藥濃度與TNM分期、不良反應(yīng)、療效的多因素分析。P0.05則認為具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:38例晚期胃癌患者的5-FU平均血藥濃度116.08ng/ml,中位血藥濃度為92±106.5ng/ml,標準偏差為113.362ng/ml。5-FU血藥濃度組與性別、年齡、TNM分期、骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)和手足綜合征的相關(guān)性無明顯統(tǒng)計學(xué)意義。5-FU血藥濃度與化療療效之間不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.583,P=0.896)。5-FU血藥濃度與皮膚及黏膜反應(yīng)的不良反應(yīng)發(fā)生率具有明顯統(tǒng)計學(xué)(χ2=16.831,P=0.001),5-FU血藥濃度≤45ng/ml的患者Ⅰ～Ⅱ級皮膚與黏膜反應(yīng)的發(fā)生率增高,151ng/ml濃度的患者Ⅲ～Ⅳ皮膚與黏膜反應(yīng)的發(fā)生率增高。5-FU血藥濃度與21GSTP1、62ABCB1、68MTHFR、93MTHFR基因突變無明顯統(tǒng)計學(xué)意義。68MTHFR基因突變與化療藥物不良反應(yīng)具有明顯統(tǒng)計學(xué)差異(χ2=27.227,P0.001),68MTHFR(667CT)基因的多態(tài)性中CC野生純合型患者皮膚及黏膜反應(yīng)、手足綜合征的發(fā)生率高;TT突變純合型患者骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)的不良反應(yīng)發(fā)生率高;CT突變雜合型患者不良反應(yīng)發(fā)生率介于CC與TT之間,骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)發(fā)生率在CT基因型的AGC患者仍具有一定的毒性風(fēng)險。3組5-FU血藥濃度的中位無進展生存期分別為4± 11.25個月、7±2個月、6.5±1.25個月;中位總生存期分別為8±11.25個月、8±3個月、7±3個月。3組5-FU血藥濃度與PFS、OS的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(/=0.984,P=0.611;χ2=0.693,P=0.707)。該結(jié)果表明基于BSA給予5-FU的化療劑量未能提高晚期胃癌患者的無進展生存期及總生存期。Cox回歸分析的結(jié)果說明5-FU血藥濃度、TNM分期、不良反應(yīng)、療效不是影響AGC患者的獨立預(yù)后因素(χ2=15.246,P=0.055)。結(jié)論:基于BSA的5-FU給藥劑量方式,其5-FU血藥濃度與FPS、OS的差異無統(tǒng)計學(xué)意義,可能不是最優(yōu)的給藥方式�；赑K對5-FU進行血藥濃度檢測可能是更有效的預(yù)測預(yù)后的方法。另一方面,5-FU的藥物療效和毒副作用與代謝酶基因多態(tài)性和表達水平相關(guān)。應(yīng)緊密結(jié)合臨床具體情況對5-FU相應(yīng)基因型信息進行檢測分析,同時對AGC患者進行5-FU血藥濃度檢測,加以實現(xiàn)基于PK以調(diào)整5-FU治療劑量的給藥模式,進行治療效果的預(yù)測,避免藥物濃度與基因突變而引起的毒性反應(yīng)。
[Abstract]:Objective: To observe and analyze the relationship between the blood concentration of 5-FU in 38 patients with advanced gastric cancer after FOLFOX first line regimen, the relationship between the effect and the adverse reaction, and the relationship between the clinical drug related genes of fluorouracil and the drug concentration and the adverse reaction in 25 patients with advanced gastric cancer. The research method: 38 patients with advanced gastric cancer received FOL FOX (Asha Leigh Per, calcium folate, and 5- fluorouracil) was treated for 3 weeks, each chemotherapy cycle was treated with a 5-FU vein micropump for the beginning of treatment, and 12h was extracted from the peripheral blood to detect the blood drug concentration. 25 of the patients extracted the peripheral blood to detect the 5-FU related genes before the first treatment until the patient changed the chemotherapy or patient's intolerance or patient's wishes. At the end of the study, the blood concentration test stopped. According to the concentration of 5-FU blood and the four digits of AUC, the concentration was divided into 3 groups of less than 45ng/ml, 46 to 151ng/ml and 151ng/ml, to analyze the clinical data of the 5-FU blood concentration and the patients with advanced gastric cancer, the treatment effect, the adverse reaction, the correlation of PFS, OS, the 5-FU related genes and the concentration of blood drugs. The correlation between good reaction. A single sample K-S was used to verify the normal distribution, chi 2 test or Fisher's accurate probability calculation was used to analyze the correlation between each group. The survival curve was drawn by the Kalplan-Meier method, the survival curve was compared with the Log-rank test, and the Cox regression analysis was used to carry out the multiple factors of the 5-FU blood concentration and TNM staging, adverse reaction and curative effect. The analysis of.P0.05 was statistically significant. Results: the mean plasma concentration of 5-FU in 38 patients with advanced gastric cancer was 116.08ng/ml and the median blood concentration was 92 + 106.5ng/ml. The standard deviation was 113.362ng/ml.5-FU blood concentration group and sex, age, TNM staging, bone marrow depression, gastrointestinal reaction and hand foot syndrome. There was no statistical significance between the serum concentration of sense.5-FU and the curative effect of chemotherapy (x 2=1.583, P=0.896), the incidence of adverse reactions between.5-FU blood concentration and skin and mucous membrane reaction was statistically significant (x 2=16.831, P=0.001). The incidence of skin skin and mucosal reaction of grade I to grade II in patients with 5-FU plasma concentration less than 45ng/ml increased, and the concentration of 151ng/ml in patients with 5-FU was increased. The incidence of skin and mucous membrane reaction in the group III to IV increased.5-FU blood concentration and 21GSTP1,62ABCB1,68MTHFR, 93MTHFR gene mutation had no significant statistical significance,.68MTHFR mutation and chemotherapeutic drug adverse reactions were significantly different (x 2=27.227, P0.001), 68MTHFR (667CT) gene polymorphisms in the CC wild homozygous patients skin and The incidence of mucous reaction and hand foot syndrome was high; TT mutant homozygous patients had a high incidence of myelosuppression and gastrointestinal reactions; the incidence of adverse reactions in CT mutant heterozygous patients was between CC and TT, myelosuppression, and the incidence of gastrointestinal reaction in the CT genotype AGC patients still had a certain toxicity risk.3 group 5-FU blood concentration. The median progression free survival time was 4 + 11.25 months, 7 + 2 months, 6.5 + 1.25 months, the median total survival time was 8 + 11.25 months, 8 + 3 months, and the 5-FU blood concentration of group.3 was not statistically significant (/=0.984, P=0.611; P=0.611; P =0.707) in 7 + 3 months (/=0.984, P=0.611; P =0.707). The results showed that the dose of chemotherapy based on BSA given 5-FU was failed. The results of progression free survival and total survival.Cox regression analysis in advanced gastric cancer patients showed that 5-FU blood concentration, TNM staging, and adverse effects were not independent prognostic factors of AGC patients (x 2=15.246, P=0.055). Conclusion: there is no significant difference in 5-FU blood concentration from FPS, OS, based on BSA based 5-FU administration. It may not be the best way of drug delivery. The detection of 5-FU based on PK may be a more effective method to predict the prognosis. On the other hand, the efficacy and side effects of 5-FU are related to the gene polymorphism and expression level of metabolic enzymes. It should be closely combined with clinical specific information to detect and analyze the corresponding genotype information of the 5-FU. The blood concentration of 5-FU in AGC patients was detected to realize the drug delivery mode based on PK to adjust the dose of 5-FU, and to predict the effect of the treatment, and to avoid the toxic reaction caused by the drug concentration and gene mutation.

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R735.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何晟,梁淑怡,張世葉;茶堿血藥濃度過量146例臨床分析[J];廣州醫(yī)藥;2000年02期

2 鄧力,陳怡祿;微量血測定兒童茶堿血藥濃度在臨床的應(yīng)用[J];遼寧藥物與臨床;2000年03期

3 王衍洪,王成;茶堿血藥濃度監(jiān)測病例分析[J];贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2001年01期

4 黃小為,姚遠;人體中血藥濃度變化的建模[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(信息與管理工程版);2003年04期

5 黃健,張明雄,戴志凌,王強;反相高效液相色譜法測定茶堿的血藥濃度[J];中國藥業(yè);2003年12期

6 馬杰,王強,張秀英,張玉蓮;影響他可莫司血藥濃度波動的因素及應(yīng)對措施[J];河北醫(yī)藥;2004年12期

7 黃思代,李朝鋒,谷梅金;264份茶堿血藥濃度結(jié)果臨床分析[J];臨床肺科雜志;2005年06期

8 楊春榮;利培酮血藥濃度的研究進展[J];上海精神醫(yī)學(xué);2005年04期

9 蔡震;張三平;韋敏;梁建成;;反相高效液相色譜法測定人血清中茶堿血藥濃度[J];廣西醫(yī)學(xué);2005年12期

10 周美霞;陳光;管茶英;;兩種方法測定茶堿血藥濃度的比較[J];臨床薈萃;2006年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 路臨毅;;用高效液相法測定氟康唑血藥濃度[A];2004年中國西部藥學(xué)論壇論文匯編（下冊）[C];2004年

2 石蘇英;沈建幸;;快速柱前衍生—高效液相色譜法測定丙戊酸血藥濃度[A];浙江省藥劑學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

3 涂厲標;李旭梅;;高效液相色譜法測定頭孢噻利的血藥濃度[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會臨床藥學(xué)分會學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

4 丁汀;陳健苗;;應(yīng)用疊加法原理估算重復(fù)用藥過程中的血藥濃度[A];浙江省臨床合理用藥和藥劑學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 唐蓮;周黎;虞燕霞;楊辰;尚爾寧;;126例丙戊酸鈉血藥濃度未達標的臨床分析[A];2011年中國藥學(xué)大會暨第11屆中國藥師周論文集[C];2011年

6 徐英宏;;影響丙戊酸血藥濃度的相關(guān)因素[A];2013年中國藥學(xué)大會暨第十三屆中國藥師周論文集[C];2013年

7 林玳;鄭懷宇;;氟康唑致苯妥英血藥濃度升高[A];2006年浙江省藥品法規(guī)與臨床藥理學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2006年

8 陳文瑛;肖翔林;伍美慧;謝白露;蔡紹暉;;影響造血干細胞移植術(shù)后環(huán)孢素A血藥濃度相關(guān)因素分析[A];2013年廣東省藥師周大會論文集[C];2013年

9 畢津蓮;付成效;黃明菊;李湘斌;陽波;;我院432例抗癲癇藥血藥濃度監(jiān)測數(shù)據(jù)分析[A];2009年中國藥學(xué)大會暨第九屆中國藥師周論文集[C];2009年

10 張國陽;王守勇;徐建洋;李洪亮;;高效液相色譜法測定卡馬西平唾液濃度與血藥濃度及其相關(guān)性研究[A];2009年中國藥學(xué)大會暨第九屆中國藥師周論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國藥科大學(xué)藥理研究室教授 戴德哉;重視血藥濃度與藥效關(guān)系的基礎(chǔ)研究[N];中國醫(yī)藥報;2009年

2 ;菌群抑制 導(dǎo)致血藥濃度升高[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2007年

3 河北大學(xué)附屬醫(yī)院 蔣肖男;有些藥物為啥要“首劑加倍”[N];保健時報;2009年

4 本報特約撰稿人 陸志城;監(jiān)測血藥濃度須因人而異[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2003年

5 蔣肖男;藥量:該增加時就增加[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2009年

6 周一海;服抗癲癇藥監(jiān)測血藥濃度[N];大眾衛(wèi)生報;2012年

7 李閩春;測血藥濃度 防患于未然[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2001年

8 陳金偉;參苓白術(shù)散可提高腎移植患者CsA血藥濃度[N];中國中醫(yī)藥報;2006年

9 執(zhí)業(yè)藥師 蔣肖男;何謂“首劑加倍”[N];大眾衛(wèi)生報;2006年

10 衣曉峰 莊磊;有效指導(dǎo)癲癇兒童個體化用藥[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 程欣;中國接受HAART的艾滋病患者依非韋倫血藥濃度分析[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2016年

2 周枝鳳;色譜—質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)在血藥濃度及中藥成分分析中的應(yīng)用[D];南方醫(yī)科大學(xué);2011年

3 雷立芳;Hv治療SCA3/MJD患者的安全性和有效性臨床研究[D];中南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭曉云;LC-MS/MS測定人血清中英夫利昔單抗血藥濃度方法的建立及臨床應(yīng)用[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王滿利;新診斷癲癇患者聯(lián)合治療轉(zhuǎn)為單藥治療后的療效及安全性研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 郭彩會;高效液相色譜—串聯(lián)質(zhì)譜法和微粒子酶聯(lián)免疫法測定地高辛血藥濃度的相關(guān)性比較[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 李曉晶;血液稀釋對靶控輸注丙泊酚血藥濃度的影響及丙泊酚全自動閉環(huán)靶控在臨床上的初步應(yīng)用研究[D];河北北方學(xué)院;2015年

5 楊力博;高效液相色譜法測定阿立哌唑血藥濃度[D];蘭州大學(xué);2015年

6 張小光;失血對丙泊酚靶控輸注時血藥濃度和聽覺誘發(fā)電位指數(shù)的影響[D];河北北方學(xué)院;2015年

7 何霞;CYP3A4、CYP3A5和MDR1基因多態(tài)性對四川片區(qū)腎移植患者他克莫司血藥濃度影響的研究[D];瀘州醫(yī)學(xué)院;2012年

8 項茹菡;治療藥物監(jiān)測和基因檢測為指導(dǎo)的奧卡西平用藥個體化研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

9 鄒心;萬古霉素治療兒童重癥G~+球菌肺炎血藥濃度分布與療效分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年

10 張勱;復(fù)方五仁醇膠囊對他克莫司血藥濃度的影響及肝損傷的保護作用[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

，

本文編號：1793406