本文關(guān)鍵詞：壓力容器風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估方法API 581的改進(jìn)研究

  更多相關(guān)文章： 壓力容器 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 定量方法 損傷因子 失效后果

【摘要】：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)設(shè)備的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析,以提高設(shè)備檢驗(yàn)的有效性。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法是一套完整的評(píng)估手段,同時(shí)也是一個(gè)持續(xù)的過程,它首先對(duì)設(shè)備可能出現(xiàn)的損傷機(jī)理和失效模式進(jìn)行評(píng)估,用定性或定量的方法求出失效可能性和失效后果,得出最終的設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)。再根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)對(duì)單個(gè)設(shè)備或整套裝置進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排序,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)排序的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)裝置中需重點(diǎn)關(guān)注的設(shè)備或者設(shè)備中的重點(diǎn)部位,這樣可以針對(duì)性的制定檢修方案,降低成本,并能避免事故的發(fā)生,使設(shè)備得到安全有效的運(yùn)行。 目前國際上針對(duì)石化行業(yè)壓力容器的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估主要采用API581標(biāo)準(zhǔn),我國許多石化單位也對(duì)其多套設(shè)備進(jìn)行了基于API581標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。但API581標(biāo)準(zhǔn)在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中存在一些不足,針對(duì)我國壓力容器行業(yè)又具有一定的不適應(yīng)性。因此本文以API581標(biāo)準(zhǔn)為研究對(duì)象,并對(duì)其定量評(píng)估方法進(jìn)行了改進(jìn),使之能適應(yīng)我國壓力容器行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。 本文先將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法與傳統(tǒng)方法進(jìn)行比較,分析了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的優(yōu)點(diǎn),并對(duì)其進(jìn)行解讀后指出了該方法的不足之處。通過系數(shù)修正模型分析出通用失效頻率和修正因子是影響失效可能性的關(guān)鍵。針對(duì)我國壓力容器行業(yè),設(shè)計(jì)了失效數(shù)據(jù)采樣表,并使用威布爾分布模型和應(yīng)力-強(qiáng)度模型分別推導(dǎo)出通用失效頻率和設(shè)備修正系數(shù)的計(jì)算公式。最后采用分代表性介質(zhì)摩爾的量加權(quán)法和閃蒸原理模型來計(jì)算混合相物流的泄放速率及失效后果中的后果面積,以提高失效后果計(jì)算的準(zhǔn)確性。最后實(shí)例舉證,分別用標(biāo)準(zhǔn)方法和改進(jìn)方法對(duì)實(shí)例進(jìn)行評(píng)估對(duì)比,并分析了改進(jìn)方法的可行性。
【關(guān)鍵詞】：壓力容器 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 定量方法 損傷因子 失效后果
【學(xué)位授予單位】：西南石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TH49
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 緒論7-14
• 1.1 研究的目的及意義7-9
• 1.2 國內(nèi)外研究情況9-12
• 1.2.1 國外風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r9-10
• 1.2.2 國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r10-12
• 1.3 研究方法和內(nèi)容12-13
• 1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 第2章 壓力容器風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論基礎(chǔ)14-22
• 2.1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)14-15
• 2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法與傳統(tǒng)檢驗(yàn)方法的區(qū)別15-16
• 2.3 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法介紹16-19
• 2.4 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用范圍及技術(shù)支持19-20
• 2.5 API 581標(biāo)準(zhǔn)的不足20-21
• 2.6 本章小結(jié)21-22
• 第3章 失效概率定量計(jì)算方法的改進(jìn)22-35
• 3.1 定量失效概率的系數(shù)修正法模型22-25
• 3.2 通用失效概率數(shù)據(jù)的處理25-33
• 3.2.1 失效數(shù)據(jù)的收集25-28
• 3.2.2 失效數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)模型28-30
• 3.2.3 同類失效概率的計(jì)算30-31
• 3.2.4 失效樣本容量的確定31-32
• 3.2.5 實(shí)例應(yīng)用32-33
• 3.3 本章小結(jié)33-35
• 第4章 設(shè)備修正系數(shù)計(jì)算方法的改進(jìn)35-48
• 4.1 可靠度理論模型35-38
• 4.2 設(shè)備損傷因子38-45
• 4.2.1 減薄腐蝕因子39-40
• 4.2.2 應(yīng)力腐蝕因子40-42
• 4.2.3 高溫氫腐蝕因子42-43
• 4.2.4 脆性斷裂因子43-44
• 4.2.5 外部損傷因子44-45
• 4.2.6 總損傷因子45
• 4.3 其它修正因子和管理修正系數(shù)45-46
• 4.4 實(shí)例應(yīng)用46-47
• 4.5 本章小結(jié)47-48
• 第5章 失效后果定量計(jì)算方法的改進(jìn)48-69
• 5.1 定量失效后果評(píng)估過程的改進(jìn)48-50
• 5.2 失效后果計(jì)算中基本參數(shù)的確定50-55
• 5.2.1 分代表性介質(zhì)的確定50-52
• 5.2.3 泄放相態(tài)的確定52
• 5.2.4 泄放速率的計(jì)算52-55
• 5.3 失效后果的計(jì)算55-63
• 5.3.1 可燃后果計(jì)算55-58
• 5.3.2 毒性后果計(jì)算58-60
• 5.3.3 無毒不可燃后果計(jì)算60-61
• 5.3.4 最終后果面積61-62
• 5.3.5 經(jīng)濟(jì)后果計(jì)算62-63
• 5.4 實(shí)例應(yīng)用63-67
• 5.5 風(fēng)險(xiǎn)表征67-68
• 5.6 本章小結(jié)68-69
• 第6章 總結(jié)和展望69-71
• 6.1 總結(jié)69-70
• 6.2 展望70-71
• 致謝71-72
• 參考文獻(xiàn)72-75
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果75

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 魏子秋;門智峰;;特種設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J];中國設(shè)備工程;2006年06期

2 張秀敏,趙建平;化工裝置風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估方法[J];石油化工設(shè)備;2005年02期

3 陳學(xué)東;艾志斌;楊鐵成;王冰;顧望平;;基于風(fēng)險(xiǎn)的檢測(cè)(RBI)中以剩余壽命為基準(zhǔn)的失效概率評(píng)價(jià)方法[J];壓力容器;2006年05期

4 陳豫龍,何旭洪,趙炳全;核電廠設(shè)備可靠性數(shù)據(jù)采集庫的設(shè)計(jì)[J];原子能科學(xué)技術(shù);2002年01期

，

本文編號(hào)：875788