為了提高火箭炮的作戰(zhàn)效能,根據(jù)火箭炮作戰(zhàn)任務(wù)特點(diǎn),構(gòu)建了基于極小化彈藥消耗費(fèi)用的火力分配模型。針對火力分配過程中末制導(dǎo)侵徹火箭彈和普通制導(dǎo)侵徹火箭彈難以選擇的問題,依據(jù)構(gòu)建的模型對兩者的火力分配進(jìn)行計(jì)算,并分析了目標(biāo)特性對彈藥消耗費(fèi)用的影響規(guī)律;然后基于構(gòu)建的模型對典型目標(biāo)進(jìn)行火力分配計(jì)算分析與仿真驗(yàn)證。結(jié)果表明,構(gòu)建的火力分配模型符合實(shí)際,計(jì)算方便,能夠滿足作戰(zhàn)任務(wù)需求,為火力分配輔助決策提供參考。 

【文章來源】：火力與指揮控制. 2020,45(10)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖3兩種火箭彈的費(fèi)用比變化曲線

雜諂脹ㄖ頻薊鵂???捎諂湎低澄蟛罱?�。�10-11］，因此，根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)滓x=滓z時(shí)，可得：滓x=滓z=0.85×CEP；同時(shí)目標(biāo)定位誤差可以作為系統(tǒng)誤差處理［10］。對于末制導(dǎo)侵徹火箭彈，在交班成功的條件下，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)［11］對末制導(dǎo)侵徹火箭彈命中概率仿真計(jì)算結(jié)果，可取滋x=1.6m，滋z=1.7m，滓x=滓z=3.4m；若交班失敗，其特性則與普通制導(dǎo)侵徹火箭彈類似。根據(jù)上述數(shù)據(jù)和命中概率計(jì)算模型可得兩種火箭彈的單發(fā)命中概率Pijd隨目標(biāo)幅員和定位誤差變化規(guī)律，如圖1所示。通過圖1可以看出，兩種火箭彈單發(fā)命中概率都與目標(biāo)幅員成正比，與定位精度成反比；當(dāng)目標(biāo)幅員較小時(shí)，末制導(dǎo)侵徹火箭彈命中概率明顯大于普通制導(dǎo)侵徹彈，隨著目標(biāo)幅員的增大，優(yōu)勢逐漸減小，最終命中概率基本趨于一致；同時(shí)，末制導(dǎo)侵徹火箭彈受目標(biāo)定位精度影響較小，但是普通制導(dǎo)火箭彈受目標(biāo)定位誤差影響較大。2.2彈藥消耗量計(jì)算分析假設(shè)目標(biāo)易損區(qū)a值為1，則命中一發(fā)即毀傷。打擊預(yù)期PE要達(dá)到0.8，則兩種火箭彈需要的彈藥消耗量比例（末制導(dǎo)侵徹火箭彈/普通制導(dǎo)火箭彈）如圖2所示。通過圖2看出，目標(biāo)幅員較小時(shí)，普通制導(dǎo)火箭彈需要的彈藥消耗量明顯大于末制導(dǎo)侵徹火箭彈，隨著幅員的增大，普通制導(dǎo)火箭彈消耗量迅速減少，在目標(biāo)的距離與方向定位誤差都不大于60m的情況下，當(dāng)幅員大于180m×180m時(shí)，兩者彈藥消耗量一致。同時(shí)，定位誤差對彈藥消耗量影響也較大，定位誤差越大，普通制導(dǎo)火箭彈命中概率越小，彈藥消耗量越大，兩者彈藥消耗量比也就越校2.3彈藥費(fèi)用計(jì)算分析由于不同的彈種生產(chǎn)成本不同，因此，在彈藥消耗量計(jì)算的基礎(chǔ)上來計(jì)算所需費(fèi)用，以此來分配火力。假設(shè)單發(fā)末?

?變化規(guī)律，如圖1所示。通過圖1可以看出，兩種火箭彈單發(fā)命中概率都與目標(biāo)幅員成正比，與定位精度成反比；當(dāng)目標(biāo)幅員較小時(shí)，末制導(dǎo)侵徹火箭彈命中概率明顯大于普通制導(dǎo)侵徹彈，隨著目標(biāo)幅員的增大，優(yōu)勢逐漸減小，最終命中概率基本趨于一致；同時(shí)，末制導(dǎo)侵徹火箭彈受目標(biāo)定位精度影響較小，但是普通制導(dǎo)火箭彈受目標(biāo)定位誤差影響較大。2.2彈藥消耗量計(jì)算分析假設(shè)目標(biāo)易損區(qū)a值為1，則命中一發(fā)即毀傷。打擊預(yù)期PE要達(dá)到0.8，則兩種火箭彈需要的彈藥消耗量比例（末制導(dǎo)侵徹火箭彈/普通制導(dǎo)火箭彈）如圖2所示。通過圖2看出，目標(biāo)幅員較小時(shí)，普通制導(dǎo)火箭彈需要的彈藥消耗量明顯大于末制導(dǎo)侵徹火箭彈，隨著幅員的增大，普通制導(dǎo)火箭彈消耗量迅速減少，在目標(biāo)的距離與方向定位誤差都不大于60m的情況下，當(dāng)幅員大于180m×180m時(shí)，兩者彈藥消耗量一致。同時(shí)，定位誤差對彈藥消耗量影響也較大，定位誤差越大，普通制導(dǎo)火箭彈命中概率越小，彈藥消耗量越大，兩者彈藥消耗量比也就越校2.3彈藥費(fèi)用計(jì)算分析由于不同的彈種生產(chǎn)成本不同，因此，在彈藥消耗量計(jì)算的基礎(chǔ)上來計(jì)算所需費(fèi)用，以此來分配火力。假設(shè)單發(fā)末制導(dǎo)侵徹火箭彈成本是普通制導(dǎo)火箭彈的1.2倍。則依據(jù)彈藥消耗量計(jì)算的費(fèi)用比（費(fèi)用比=末制導(dǎo)侵徹火箭彈總費(fèi)用/普通制導(dǎo)火箭彈總費(fèi)用）如圖3所示。圖3兩種火箭彈的費(fèi)用比變化曲線通過圖3看出，其變化規(guī)律與彈藥消耗量比基本一致。根據(jù)上圖可得不同定位誤差條件下費(fèi)用比（b）末制導(dǎo)侵徹火箭彈圖1Pijd隨目標(biāo)幅員和定位誤差變化曲線（a）普通制導(dǎo)侵徹彈圖2彈藥消耗比變化曲線房施東，等：兩種制導(dǎo)侵徹火箭彈火力分配研究·97·1815

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]圖像自尋的火箭彈目標(biāo)捕獲概率計(jì)算與分析[J]. 房施東,陳棟,馬翰宇,蔡宏圖.  彈箭與制導(dǎo)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]基于最小資源損耗的火力分配研究[J]. 劉志超,石章松,姜濤,劉志坤.  火力與指揮控制. 2018(06)
[3]采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法評估火箭彈毀傷效能[J]. 張?zhí)m勇,李隴南,陳輝煌.  兵器裝備工程學(xué)報(bào). 2018(05)
[4]某箱式火箭炮對面目標(biāo)分布式殺傷最優(yōu)火力分配[J]. 李臣明,宦超,石懷龍.  兵工學(xué)報(bào). 2017(09)
[5]子彈均勻散布子母彈最有利火力分配方法[J]. 王兆勝.  火力與指揮控制. 2017(09)
[6]合成分隊(duì)火力分配自適應(yīng)決策模型研究[J]. 徐克虎,孔德鵬,張志勇,王增發(fā),陳金玉.  火力與指揮控制. 2017(02)
[7]導(dǎo)彈命中精度仿真試驗(yàn)及評估方法研究[J]. 劉新愛,張磊,王素平.  戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù). 2009(05)
[8]線膛炮與火箭炮重迭射擊時(shí)火力分配方法[J]. 邢立新,高善清,吳新明.  火力與指揮控制. 2008(05)

碩士論文
[1]武器—目標(biāo)動(dòng)態(tài)火力分配及戰(zhàn)效評估的研究[D]. 李建立.南昌航空大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3602672