為考核數(shù)據(jù)鏈裝備在實(shí)戰(zhàn)條件下的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系適用性,全面檢驗(yàn)遂行作戰(zhàn)任務(wù)的能力,提出了數(shù)據(jù)鏈裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)評估指標(biāo)體系的構(gòu)建原則與思路,分析了數(shù)據(jù)鏈裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系適用性等評估指標(biāo)的概念內(nèi)涵,建立了評估指標(biāo)體系,給出了底層指標(biāo)的計(jì)算方法. 

【文章來源】：指揮與控制學(xué)報. 2020,6(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

作戰(zhàn)試驗(yàn)評估指標(biāo)體系構(gòu)建思路

a)成員報告覆蓋率.反映數(shù)據(jù)鏈裝備網(wǎng)內(nèi)成員報告信息的覆蓋程度,用實(shí)際報告的成員狀態(tài)參數(shù)數(shù)量與應(yīng)報告的成員狀態(tài)參數(shù)數(shù)量之比衡量,單位用百分比表示.b)成員報告一致性.反映數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)內(nèi)成員收到成員報告信息與成員上報信息的一致程度,用收到報告信息與實(shí)際報告信息一致的數(shù)量和實(shí)際報告的信息數(shù)量的比值衡量,單位用百分比表示.

因此,數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)適用性可以建立包括“作戰(zhàn)使用適用性、作戰(zhàn)環(huán)境適用性、作戰(zhàn)保障適用性”3項(xiàng)一級指標(biāo)10項(xiàng)二級指標(biāo)的評估指標(biāo)體系,如圖3.3.2.1 作戰(zhàn)使用適用性

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于作戰(zhàn)環(huán)的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評估[J]. 趙丹玲,譚躍進(jìn),李際超,夏博遠(yuǎn),豆亞杰,姬升平.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2017(10)
[2]基于作戰(zhàn)鏈路效率的指揮與控制網(wǎng)絡(luò)抗毀測度[J]. 王運(yùn)明,陳思,陳波,潘成勝.  指揮與控制學(xué)報. 2017(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)信息體系概念與制勝機(jī)理研究[J]. 羅愛民,劉俊先,曹江,羅雪山.  指揮與控制學(xué)報. 2016(04)
[4]網(wǎng)絡(luò)信息體系的成熟度評估[J]. 劉俊先,曹江,張維明,高嵐嵐.  指揮與控制學(xué)報. 2016(04)
[5]網(wǎng)絡(luò)信息體系能力聚合機(jī)理研究[J]. 易侃,汪霜玲,王珩,張杰勇.  指揮與控制學(xué)報. 2016(04)
[6]關(guān)于體系作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系構(gòu)建方法的研究分析[J]. 丁劍飛,司光亞,楊鏡宇,李保強(qiáng).  指揮與控制學(xué)報. 2016(03)
[7]基于任務(wù)-能力-結(jié)構(gòu)-演化的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評估與示例分析[J]. 羅小明,楊娟,何榕.  裝備學(xué)院學(xué)報. 2016(03)
[8]我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的思考[J]. 李阿楠,廖學(xué)軍.  裝備學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[9]基于ADC模型的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評估[J]. 陳強(qiáng),陳長興,陳婷,程蒙江川,蔣金.  火力與指揮控制. 2016(01)
[10]電子裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)Ｊ絾栴}研究[J]. 柯宏發(fā),杜紅梅,祝冀魯.  國防科技. 2015(04)



本文編號：3402331