采用案例研究方法,以上世紀(jì)50年代末至70年代初我國(guó)抗擊高空偵察機(jī)歷程為對(duì)象,從實(shí)驗(yàn)的角度,聚焦軍事能力生成與釋放的關(guān)鍵要素,剖析技術(shù)與戰(zhàn)法的協(xié)同進(jìn)化及作戰(zhàn)能力螺旋式上升的辯證過(guò)程。表明:軍事技術(shù)不能自動(dòng)帶來(lái)"紅利",需集成至整個(gè)作戰(zhàn)體系并融合于戰(zhàn)法之中方能發(fā)揮其應(yīng)有的效力;這實(shí)際上是技術(shù)、戰(zhàn)法和作戰(zhàn)能力的協(xié)同進(jìn)化過(guò)程,而要完成這個(gè)過(guò)程,實(shí)驗(yàn)在其中發(fā)揮著關(guān)鍵的"工具"性?xún)r(jià)值和基礎(chǔ)性作用。本項(xiàng)研究有助于深化關(guān)于工程實(shí)驗(yàn)的哲學(xué)研究。 

【文章來(lái)源】：自然辯證法通訊. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

地空導(dǎo)彈部隊(duì)抗擊入侵高空偵察機(jī)情況

技術(shù)的發(fā)展升級(jí),并不必然帶來(lái)預(yù)想的“紅利”。照射天線(xiàn)、各種反干擾電路的發(fā)明,盡管有潛力抗敵干擾,但如果不能正確操作、無(wú)法適應(yīng)新技術(shù)對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)體系帶來(lái)的變化,就不可能發(fā)揮其效力。武器到部隊(duì)手里,還須經(jīng)歷一個(gè)再創(chuàng)新的過(guò)程。[27]對(duì)于作為戰(zhàn)法的用兵之法、行動(dòng)之法而言,也必須與作戰(zhàn)技術(shù)結(jié)合起來(lái),形成人與武器的有機(jī)統(tǒng)一,并能隨時(shí)調(diào)整。例如,二營(yíng)針對(duì)敵方干擾技術(shù),率先研究并練成“近快戰(zhàn)法”,一舉殲敵,而其他各營(yíng)則近快水平不一。其實(shí),戰(zhàn)法所蘊(yùn)含的作戰(zhàn)能力抑或解決問(wèn)題的能力是有條件的,如果不能輔之以更好的技術(shù)配合,戰(zhàn)法所能發(fā)揮的效用終究有限。二營(yíng)第二次采用“近快戰(zhàn)法”的確擊落了敵機(jī),這歸因于戰(zhàn)法創(chuàng)新對(duì)敵方干擾技術(shù)的消解。然而,倘若不能進(jìn)一步發(fā)明抗干擾技術(shù)并集成到作戰(zhàn)體系之中,只靠機(jī)動(dòng)設(shè)伏以及集群部署,要連續(xù)擊落敵機(jī)也幾乎是不可能的。從圖2可見(jiàn),二營(yíng)第二次擊落U-2,采用的是“近快戰(zhàn)法”,而第三次擊落U-2,則首次使用了假重復(fù)頻率干擾技術(shù)。這意味著在戰(zhàn)法進(jìn)化趨于成熟時(shí),特別是敵方技術(shù)升級(jí)后,就需要相應(yīng)升級(jí)干擾技術(shù)并恰當(dāng)集成于戰(zhàn)法之中。由此可見(jiàn),戰(zhàn)法的進(jìn)化需要技術(shù)支持,技術(shù)進(jìn)化需要集成至戰(zhàn)法體系,兩者的疊加和迭代,就形成了作戰(zhàn)能力的螺旋式提升。這個(gè)過(guò)程是一個(gè)“摸著石頭過(guò)河”的實(shí)驗(yàn)過(guò)程。需要說(shuō)明的是,圖2中的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)兩條進(jìn)化線(xiàn)曲率反映著進(jìn)化的快慢,即:進(jìn)化存在一個(gè)由慢到快、由快到慢的螺旋過(guò)程;縱軸的螺旋線(xiàn)示意技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)疊加后作戰(zhàn)能力的螺旋演進(jìn)過(guò)程。為便于理解與分析抗擊高空偵察機(jī)的演進(jìn)過(guò)程,可以把這段歷史置于一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)來(lái)分析。階段1:引進(jìn)薩姆-2并快速形成作戰(zhàn)能力,首次給系統(tǒng)注入變量并帶來(lái)預(yù)期效應(yīng),成功打下一架RB-57D;美臺(tái)隨即使用U-2替代之。于是我軍提出機(jī)動(dòng)設(shè)伏思想,“押寶”擊落U-2一架,驗(yàn)證了“機(jī)動(dòng)設(shè)伏”假設(shè)的可行性。階段2:我軍繼續(xù)運(yùn)用這個(gè)假設(shè),不到一年接連三次將“寶”押中,可惜皆失戰(zhàn)機(jī),但并未證偽機(jī)動(dòng)設(shè)伏思想,而是發(fā)現(xiàn)了新變量:U-2有預(yù)警裝置。遂提出研制反干擾技術(shù)和壓縮開(kāi)天線(xiàn)距離兩種“操作”。由于技術(shù)一時(shí)無(wú)從突破,只得壓縮開(kāi)天線(xiàn)距離、采用近快動(dòng)作。但要多近、得多快,在不斷爭(zhēng)論和實(shí)驗(yàn)中取得突破,只待實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證。階段3:二營(yíng)首次運(yùn)用“近快戰(zhàn)法”,8秒一舉殲敵,驗(yàn)證了戰(zhàn)法效用,終結(jié)了此前各種爭(zhēng)議;同時(shí)證實(shí)U-2安裝有電子預(yù)警裝置,并據(jù)此開(kāi)發(fā)出兩種對(duì)抗技術(shù)。漳州戰(zhàn)斗,二營(yíng)運(yùn)用“近快戰(zhàn)法”輔之于假重復(fù)頻率技術(shù),再次擊落U-2。初步證實(shí)使用反干擾技術(shù)配合“近快戰(zhàn)法”才能擊落戰(zhàn)機(jī)。階段4:“照射天線(xiàn)”出場(chǎng)。這個(gè)“變量”因?qū)闺p方先后“干擾”而難以確證其可行性。首次加裝照射天線(xiàn)的一營(yíng)使用“近快戰(zhàn)法”失利,照射天線(xiàn)蒙“冤”;爾后二營(yíng)遭遇敵新式干擾而失利。兩次失利確證反干擾技術(shù)的關(guān)鍵作用。階段5:空軍專(zhuān)門(mén)組織試驗(yàn)確證照射天線(xiàn)可靠性并重新啟用。經(jīng)一營(yíng)實(shí)戰(zhàn)使用成功擊落U-2。針對(duì)干擾變化,軍地協(xié)同發(fā)明了新的干擾技術(shù),并組織部隊(duì)多次進(jìn)行反干擾試驗(yàn)后列裝部隊(duì),同時(shí)給部隊(duì)使用兵器注入了新“變量”。階段6:地空導(dǎo)彈部隊(duì)設(shè)伏連續(xù)三次失利,主要原因均在于裝備操作或戰(zhàn)法運(yùn)用不當(dāng)所致。針對(duì)新干擾,又試驗(yàn)開(kāi)發(fā)出多種干擾技術(shù)。階段7:十五營(yíng)利用“近快戰(zhàn)法”和新的干擾電路成功擊落第五架U-2飛機(jī)。此后,地空導(dǎo)彈部隊(duì)針對(duì)無(wú)人高空偵察機(jī)速度快、機(jī)身小、干擾能力較弱的實(shí)際,優(yōu)化“近快戰(zhàn)法”,機(jī)動(dòng)設(shè)伏打下多架無(wú)人高空偵察機(jī)。在對(duì)抗尾聲,針對(duì)美臺(tái)實(shí)施沿海飛行高空偵察新變化,地空導(dǎo)彈部隊(duì)又前出至海島進(jìn)行設(shè)伏。盡管在兩次遭遇中因裝備操作不當(dāng)憾失戰(zhàn)機(jī),也給敵方帶來(lái)了直接威懾。最終,在各種因素作用下,特別是由于中美關(guān)系從70年代初開(kāi)始緩和與不斷升溫,美臺(tái)終止了對(duì)我國(guó)大陸實(shí)施的高空偵察活動(dòng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]成鈞伏殲臺(tái)灣U-2飛機(jī)始末[J]. 何立波.  黨史縱橫. 2016(03)
[2]中國(guó)的“千里眼,順風(fēng)耳”——張履謙院士專(zhuān)訪(fǎng)[J]. 廖芳芳.  衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò). 2011(07)
[3]龍夫人出世 美國(guó)U-2高空偵察機(jī)研制歷程（1）[J]. 弗蘭克.  現(xiàn)代兵器. 2009(03)
[4]昨日的秘密——空軍地空導(dǎo)彈兵作戰(zhàn)紀(jì)實(shí)（上）[J]. 振國(guó).  黨史縱覽. 2007(07)
[5]U-2高空偵察機(jī)飛臨大陸揭秘[J]. 黃惲.  文史精華. 2006(01)
[6]擊落美制U-2飛機(jī)作戰(zhàn)追記[J]. 岳振華.  百年潮. 2002(06)



本文編號(hào)：3123621