基于智能算法的武器目標分配問題研究
【學位單位】:哈爾濱工程大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2019
【中圖分類】:E91;TP18
【部分圖文】:
受保護目標圖 2.3 靜態(tài) WTA 場景態(tài) WTA 問題的定義以及模型構建態(tài) WTA 定義靜態(tài) WTA 未考慮出現(xiàn)新目標、目標運動和武器發(fā)射時間等問題足會導致分配方案無效的后果,因此建立動態(tài) WTA 問題的模型題可以簡單地理解為是對靜態(tài) WTA 問題的多次實現(xiàn),而終止被使用或者沒有來襲目標再次出現(xiàn)。但是,要想真正的解決動復雜的多。首先,在 DWTA 問題中會受到很多實際因素(例如窗問題)的限制,由于這些約束的存在為算法尋找可行解增加了WTA 問題生成分配方案時,不僅僅要考慮當前的作戰(zhàn)狀態(tài),還產(chǎn)生的結果。因此動態(tài) WTA 要在靜態(tài) WTA 模型的基礎上,加的時間窗問題。除此之外,還需考慮在一次分配結束后出現(xiàn)新目
哈爾濱工程大學碩士學位論文以看出,改進后的算法在相同迭代次數(shù)內(nèi)取得的全局最小于傳統(tǒng)人工魚群算法和遺傳算法,說明改進算法可以在優(yōu)的分配方案,使得敵方的來襲目標的存活概率更小,對的算法在一定程度上有效的改善了算法的精確度。然而,每次迭代中都利用了食物濃度排序和遺傳算子,同樣迭代略長于其他兩種算法。驗證算法的收斂速度,分別對三種算法的最優(yōu)收斂曲線和仿真結果如圖 3.4 和圖 3.5 所示。
會略長于其他兩種算法。步驗證算法的收斂速度,分別對三種算法的最優(yōu)收斂曲線和平。仿真結果如圖 3.4 和圖 3.5 所示。圖 3.4 三種算法的最優(yōu)收斂曲線比較
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 曾松林;王文惲;李彪;張毅;;基于粒子群算法的武器目標分配仿真[J];電腦編程技巧與維護;2011年23期
2 楊奇松;王順宏;王然輝;牛曉潔;;分階段對地打擊武器-目標分配建模與決策[J];彈道學報;2017年02期
3 韓松臣,秦俊奇,韓品堯,邵成勛;馬爾可夫決策過程在目標分配中的應用[J];哈爾濱工業(yè)大學學報;1996年02期
4 肖金科;李為民;江蕭君;呂誠中;;末段反導目標分配問題研究[J];飛航導彈;2017年02期
5 劉傳波;邱志明;吳玲;王航宇;;動態(tài)武器目標分配問題的研究現(xiàn)狀與展望[J];電光與控制;2010年11期
6 王正元;嚴小琴;;基于仿真的武器—目標分配問題求解方法[J];系統(tǒng)仿真學報;2009年20期
7 張海兵;徐誠;李世永;;貪心遺傳算法及其在武器目標分配問題中的應用[J];彈道學報;2007年02期
8 魏鐵濤;屈香菊;;多機協(xié)同與多目標分配任務規(guī)劃方法[J];北京航空航天大學學報;2009年08期
9 姚遠;秦玲;;蟻群算法在武器目標分配問題中的應用[J];福建電腦;2007年03期
10 黃樹采,李為民;目標分配問題的蟻群算法研究[J];系統(tǒng)工程與電子技術;2005年01期
相關博士學位論文 前2條
1 張鵬;基于有限時間系統(tǒng)理論的多飛行器協(xié)同攔截問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2013年
2 黃國強;多飛行器協(xié)同軌跡優(yōu)化設計[D];南京航空航天大學;2012年
相關碩士學位論文 前10條
1 邵詩佳;基于智能算法的武器目標分配問題研究[D];哈爾濱工程大學;2019年
2 谷穩(wěn);基于進化匈牙利算法的目標分配問題研究及應用[D];西安電子科技大學;2013年
3 崔莉莉;基于蟻群算法的武器—目標分配問題研究[D];上海交通大學;2011年
4 李趙陽;基于粒子群算法的武器—目標分配問題求解[D];吉林大學;2009年
5 苗衛(wèi)強;改進的文化算法研究及應用[D];南昌航空大學;2014年
6 黃俊;武器—目標分配問題建模研究[D];華中科技大學;2016年
7 范躍杰;無人機追逃機動決策與任務協(xié)同算法研究[D];上海交通大學;2013年
8 馬亞邦;大氣層外多攔截器協(xié)同反導任務若干問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2013年
9 丁江濤;彈炮結合武器系統(tǒng)目標分配研究[D];國防科學技術大學;2011年
10 張雪梅;無人作戰(zhàn)飛機攻擊地面目標的研究與應用[D];西北工業(yè)大學;2007年
本文編號:2863599
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/jingguansheji/2863599.html