為確定巖體結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度參數(shù),開(kāi)展了砂巖、砂巖夾泥巖、泥巖、頁(yè)巖在天然狀態(tài)及飽和狀態(tài)下的原位抗剪試驗(yàn)。根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)全線順層路基邊坡進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)。結(jié)果表明:各巖層原位直剪試驗(yàn)的剪切應(yīng)力和剪切位移的關(guān)系曲線具有明顯的峰值強(qiáng)度,并出現(xiàn)較穩(wěn)定的殘余強(qiáng)度;結(jié)構(gòu)面強(qiáng)度與試樣、顆粒大小、巖質(zhì)膠結(jié)程度、密實(shí)程度等因素有關(guān),且在飽和狀態(tài)下抗剪強(qiáng)度參數(shù)較天然狀態(tài)下低。經(jīng)設(shè)計(jì)優(yōu)化后,節(jié)省了建設(shè)成本。 

【文章來(lái)源】：鐵道建筑. 2020,60(08)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

順層清方代表斷面（單位：m)

5）試驗(yàn)結(jié)束后，翻轉(zhuǎn)試件，測(cè)量實(shí)際剪切面面積，詳細(xì)描述剪切面的破壞情況，擦痕的分布、方向和長(zhǎng)度，結(jié)構(gòu)面性質(zhì)和厚度，并對(duì)剪切面拍照記錄，如圖2所示。3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

根據(jù)試樣在不同正應(yīng)力條件下剪切破壞時(shí)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，整理得出試樣在各級(jí)正應(yīng)力下剪應(yīng)力與剪切位移關(guān)系曲線（圖3）。巖體結(jié)構(gòu)面原位直剪試驗(yàn)參數(shù)按庫(kù)倫-奈維表達(dá)式（tanφ=(τn-τ1)/(σn-σ1),c=τn-σn tanφ）確定相應(yīng)的峰值及殘余抗剪強(qiáng)度參數(shù)c，φ值，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地質(zhì)勘察時(shí)順層路塹邊坡穩(wěn)定性的初步判定方法[J]. 高芳芳,鄧睿,宋章,丁文富.  鐵道建筑. 2019(08)
[2]順層巖質(zhì)邊坡開(kāi)挖變形特征模型試驗(yàn)研究[J]. 習(xí)朝輝,裴向軍,穆成林,陽(yáng)博.  鐵道建筑. 2018(12)
[3]高速公路順層邊坡破壞模式分類(lèi)及防治對(duì)策[J]. 易巍.  鐵道建筑. 2015(08)
[4]鐵路順層路塹邊坡穩(wěn)定性分析方法研究[J]. 董捷,宋緒國(guó),許再良.  鐵道工程學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]陡傾順層路塹高邊坡變形破壞機(jī)制分析[J]. 李紅衛(wèi).  巖土工程學(xué)報(bào). 2011(S1)
[6]順層巖質(zhì)路塹邊坡破壞模式及設(shè)計(jì)對(duì)策[J]. 李安洪,周德培,馮君.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2009(S1)
[7]基于傳遞系數(shù)法的滑坡滑帶土強(qiáng)度參數(shù)反分析研究[J]. 易朋瑩,王凱,任佳,何濤.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2008(04)
[8]多剖面反算滑帶土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的研究[J]. 程嬡彩,戴自航.  巖土力學(xué). 2006(10)
[9]層狀巖體剪切破壞面方向的影響因素[J]. 劉卡丁,張玉軍.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2002(03)



本文編號(hào)：3491867