地鐵發(fā)布晚點(diǎn)信息存在的問(wèn)題和優(yōu)化建議
發(fā)布時(shí)間:2021-08-27 04:36
通過(guò)持續(xù)改進(jìn)設(shè)備和優(yōu)化人員運(yùn)作,地鐵發(fā)生5min以上晚點(diǎn)的事件已經(jīng)大幅減少,但是晚點(diǎn)無(wú)法完全避免。地鐵受設(shè)備故障或者外部事件影響造成列車(chē)晚點(diǎn)時(shí),要及時(shí)發(fā)布晚點(diǎn)信息。發(fā)布晚點(diǎn)信息既要保證乘客知情權(quán),便于乘客調(diào)整出行計(jì)劃,同時(shí)要確定合理發(fā)布范圍,不擴(kuò)大負(fù)面影響。以廣州地鐵為例,分析現(xiàn)在存在的問(wèn)題和困難,通過(guò)量化計(jì)算晚點(diǎn)乘客延誤總量的方法,提出按照乘客實(shí)際感受發(fā)布晚點(diǎn)信息、優(yōu)化晚點(diǎn)信息發(fā)布預(yù)案、引導(dǎo)乘客繞行晚點(diǎn)地點(diǎn)等措施,有效減少故障影響。
【文章來(lái)源】:都市快軌交通. 2020,33(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
地鐵晚點(diǎn)信息發(fā)布渠道
08:56正值早高峰,某大客流地鐵換乘站A站(線路1與線路2換乘站)所在的線路1發(fā)生道岔故障(見(jiàn)圖3),9:01故障后5 min,開(kāi)始組織A站折返線備用車(chē)到下行線,上行線多站扣車(chē),列車(chē)開(kāi)始堵塞。9:16故障后20 min,開(kāi)始組織A站上行第一列車(chē)0002次通過(guò)故障道岔,上行線列車(chē)嚴(yán)重堵塞,并有多趟載客列車(chē)區(qū)間停車(chē)。9:36故障后40 min,已組織2列車(chē)降級(jí)通過(guò)故障道岔,上、下行線列車(chē)嚴(yán)重堵塞,并有多趟列車(chē)區(qū)間停車(chē),Y站至A站上下行列車(chē)基本無(wú)法向前運(yùn)行。09:40經(jīng)處理故障恢復(fù)。發(fā)生故障的44 min內(nèi),調(diào)整清客4列,抽線4列。上行3趟列車(chē)單程實(shí)際運(yùn)行時(shí)間較正常增加30 min,最大行車(chē)間隔車(chē)站C站上行較正常增加30 min(見(jiàn)表1)。故障線路的上線列車(chē)均被波及,A站后方列車(chē)排隊(duì)晚點(diǎn),距離故障點(diǎn)越遠(yuǎn)的列車(chē)波及程度越減小。
清分系統(tǒng)根據(jù)乘客出行OD,可以實(shí)時(shí)計(jì)算每個(gè)地鐵區(qū)間的斷面客運(yùn)量。地鐵列車(chē)在線路上的數(shù)量和分布位置也按照時(shí)刻表計(jì)劃進(jìn)行。發(fā)生故障晚點(diǎn)時(shí),據(jù)此可以準(zhǔn)確地計(jì)算當(dāng)前時(shí)刻乘客延誤總量T。雖然乘客延誤總量T伴隨故障持續(xù)動(dòng)態(tài)變化,但是該數(shù)值的數(shù)量級(jí)是穩(wěn)定的,通過(guò)不同線路、不同高峰期之間的對(duì)比,可以確認(rèn)故障影響的大小,如圖4所示。式中:T為乘客出行延誤時(shí)間總量;N為晚點(diǎn)列車(chē)總列數(shù);ti為第i列晚點(diǎn)列車(chē)的晚點(diǎn)時(shí)間;qi為第i個(gè)斷面客運(yùn)量。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]廣州地鐵網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營(yíng)后的乘客信息發(fā)布水平提升措施[J]. 梁燕冰. 城市軌道交通研究. 2017(05)
[2]北京市軌道交通站外PIS信息發(fā)布系統(tǒng)分析[J]. 田華. 現(xiàn)代城市軌道交通. 2017(03)
[3]地鐵高密度行車(chē)時(shí)救援組織優(yōu)化[J]. 鄭曉民. 都市快軌交通. 2016(04)
[4]運(yùn)營(yíng)應(yīng)急信息發(fā)布優(yōu)化策略——以廣州地鐵為例[J]. 梁燕冰. 價(jià)值工程. 2014(07)
[5]地鐵線網(wǎng)大客流應(yīng)對(duì)措施探討[J]. 宋利明. 城市軌道交通研究. 2011(08)
[6]地鐵應(yīng)急公交接駁的相關(guān)問(wèn)題探討[J]. 鄭曉民. 現(xiàn)代城市軌道交通. 2010(04)
[7]地鐵車(chē)站應(yīng)對(duì)大客流的組織措施[J]. 史小俊. 城市軌道交通研究. 2009(10)
本文編號(hào):3365660
【文章來(lái)源】:都市快軌交通. 2020,33(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
地鐵晚點(diǎn)信息發(fā)布渠道
08:56正值早高峰,某大客流地鐵換乘站A站(線路1與線路2換乘站)所在的線路1發(fā)生道岔故障(見(jiàn)圖3),9:01故障后5 min,開(kāi)始組織A站折返線備用車(chē)到下行線,上行線多站扣車(chē),列車(chē)開(kāi)始堵塞。9:16故障后20 min,開(kāi)始組織A站上行第一列車(chē)0002次通過(guò)故障道岔,上行線列車(chē)嚴(yán)重堵塞,并有多趟載客列車(chē)區(qū)間停車(chē)。9:36故障后40 min,已組織2列車(chē)降級(jí)通過(guò)故障道岔,上、下行線列車(chē)嚴(yán)重堵塞,并有多趟列車(chē)區(qū)間停車(chē),Y站至A站上下行列車(chē)基本無(wú)法向前運(yùn)行。09:40經(jīng)處理故障恢復(fù)。發(fā)生故障的44 min內(nèi),調(diào)整清客4列,抽線4列。上行3趟列車(chē)單程實(shí)際運(yùn)行時(shí)間較正常增加30 min,最大行車(chē)間隔車(chē)站C站上行較正常增加30 min(見(jiàn)表1)。故障線路的上線列車(chē)均被波及,A站后方列車(chē)排隊(duì)晚點(diǎn),距離故障點(diǎn)越遠(yuǎn)的列車(chē)波及程度越減小。
清分系統(tǒng)根據(jù)乘客出行OD,可以實(shí)時(shí)計(jì)算每個(gè)地鐵區(qū)間的斷面客運(yùn)量。地鐵列車(chē)在線路上的數(shù)量和分布位置也按照時(shí)刻表計(jì)劃進(jìn)行。發(fā)生故障晚點(diǎn)時(shí),據(jù)此可以準(zhǔn)確地計(jì)算當(dāng)前時(shí)刻乘客延誤總量T。雖然乘客延誤總量T伴隨故障持續(xù)動(dòng)態(tài)變化,但是該數(shù)值的數(shù)量級(jí)是穩(wěn)定的,通過(guò)不同線路、不同高峰期之間的對(duì)比,可以確認(rèn)故障影響的大小,如圖4所示。式中:T為乘客出行延誤時(shí)間總量;N為晚點(diǎn)列車(chē)總列數(shù);ti為第i列晚點(diǎn)列車(chē)的晚點(diǎn)時(shí)間;qi為第i個(gè)斷面客運(yùn)量。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]廣州地鐵網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營(yíng)后的乘客信息發(fā)布水平提升措施[J]. 梁燕冰. 城市軌道交通研究. 2017(05)
[2]北京市軌道交通站外PIS信息發(fā)布系統(tǒng)分析[J]. 田華. 現(xiàn)代城市軌道交通. 2017(03)
[3]地鐵高密度行車(chē)時(shí)救援組織優(yōu)化[J]. 鄭曉民. 都市快軌交通. 2016(04)
[4]運(yùn)營(yíng)應(yīng)急信息發(fā)布優(yōu)化策略——以廣州地鐵為例[J]. 梁燕冰. 價(jià)值工程. 2014(07)
[5]地鐵線網(wǎng)大客流應(yīng)對(duì)措施探討[J]. 宋利明. 城市軌道交通研究. 2011(08)
[6]地鐵應(yīng)急公交接駁的相關(guān)問(wèn)題探討[J]. 鄭曉民. 現(xiàn)代城市軌道交通. 2010(04)
[7]地鐵車(chē)站應(yīng)對(duì)大客流的組織措施[J]. 史小俊. 城市軌道交通研究. 2009(10)
本文編號(hào):3365660
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3365660.html
最近更新
教材專(zhuān)著