為響應我國一帶一路倡議,拓展海外橋梁市場,為我國設計人員提供海外橋梁設計建議,對中美歐公路橋梁設計規(guī)范中所規(guī)定的極限狀態(tài)、設計狀況、汽車荷載模型、沖擊系數(shù)及荷載橫向分布系數(shù)計算方法進行了對比分析,并主要對汽車荷載效應及作用效應組合進行了分析計算。結果表明:對于極限狀態(tài)與設計狀況的分類,現(xiàn)行中國橋規(guī)與歐洲橋規(guī)較為類似,美國橋規(guī)對極限狀態(tài)的劃分與中歐橋規(guī)差異較大,且并未對設計狀況進行分類;汽車荷載模式方面,中美歐公路橋梁規(guī)范的相關規(guī)定均有所差異,但都以"均布荷載+集中荷載"的模式為基礎,歐洲橋規(guī)所規(guī)定的汽車荷載模型中的均布荷載集度較中國橋規(guī)與美國橋規(guī)偏大;荷載橫向分布系數(shù)方面,中國橋規(guī)與歐洲橋規(guī)并未明確給出其計算方法,美國橋規(guī)則針對不同截面類型給出了相應的荷載橫向分布系數(shù)計算公式。最后計算了主梁在恒載及汽車荷載下的作用效應。對于中小跨徑橋梁,就汽車荷載效應及其承載能力極限狀態(tài)下的效應組合而言,在多數(shù)情況下根據(jù)歐洲公路橋梁規(guī)范計算所得的作用效應較大,根據(jù)美國橋規(guī)與現(xiàn)行中國橋規(guī)計算所得的結果居中,根據(jù)舊版中國橋規(guī)計算所得的作用效應最小。 

【文章來源】：公路交通科技. 2020,37(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

中國車道荷載計算圖示

設計貨車的軸重、軸距見圖2,3軸軸重分別為35, 145, 145 kN,總重325 kN。前軸與中軸軸距4.3 m,中軸與后軸軸距為一可變值,以此取得最不利效應,變化范圍為4.3～9.0 m,采用該荷載模型時應考慮沖擊系數(shù)。(2)設計雙軸荷載

設計雙軸圖示

【參考文獻】：
期刊論文
[1]AASHTO規(guī)范在混凝土橋梁設計的應用指導[J]. 曲春升.  公路. 2018(01)
[2]中、美、歐公路橋梁以及中國鐵路橋梁可靠度對比[J]. 吳迅,王剛,范灝.  中國科技論文. 2013(11)
[3]中美公路橋梁設計規(guī)范對比研究[J]. 魯玉忠,于劍麗,宋銀平.  鐵道標準設計. 2013(05)
[4]美國公路橋梁設計規(guī)范中關于設計汽車荷載的研究[J]. 阮懷圣,馬潤平.  世界橋梁. 2012(01)
[5]歐洲規(guī)范中公路橋梁設計活載分析[J]. 黎述亮,楊勇,李俊,張建芝.  世界橋梁. 2011(05)
[6]關于中美橋規(guī)設計準則的對比及思考[J]. 劉釗.  橋梁建設. 2007(06)
[7]BS5400與中國公路設計規(guī)范中的荷載及荷載組合[J]. 蘇武.  鐵道工程學報. 2007(11)



本文編號：3261919