平衡計(jì)分卡在西安鐵路局內(nèi)部審計(jì)績效評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-29 04:56
伴隨著我國鐵路運(yùn)輸企業(yè)實(shí)行政企分開制,鐵路運(yùn)輸企業(yè)在近幾年發(fā)展迅速,但同時(shí)也意味著鐵路運(yùn)輸企業(yè)正式進(jìn)入市場競爭,與公路運(yùn)輸以及航空運(yùn)輸一起爭奪市場。在新的市場競爭環(huán)境下,對于鐵路系統(tǒng)來說迎來了更大的挑戰(zhàn),同時(shí)對鐵路運(yùn)輸企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)部門也有了更高的要求。而內(nèi)部審計(jì)部門在鐵路運(yùn)輸企業(yè)中并沒有得到足夠的重視,導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)部門在鐵路運(yùn)輸企業(yè)里不能很好地發(fā)揮作用,對于鐵路運(yùn)輸企業(yè)的貢獻(xiàn)也不能夠體現(xiàn)出來。國內(nèi)關(guān)于鐵路運(yùn)輸企業(yè)的內(nèi)部審計(jì),以及相應(yīng)針對該部門的績效評(píng)價(jià)方面的研究并不多,同時(shí)對于鐵路局的內(nèi)部審計(jì)部門績效評(píng)價(jià)體系也發(fā)展緩慢,現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系已經(jīng)不能滿足新的市場競爭需求。因此,在國有企業(yè)改革的大趨勢下,針對鐵路運(yùn)輸企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門的績效評(píng)價(jià)體系進(jìn)行研究和改良有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以西安鐵路局的內(nèi)部審計(jì)部門為研究對象,設(shè)計(jì)一套基于平衡計(jì)分卡的績效評(píng)價(jià)體系,作為該部門的績效考核方法,希望通過該評(píng)價(jià)方法幫助西安鐵路局內(nèi)部審計(jì)部門發(fā)揮其職能作用,提高其審計(jì)業(yè)務(wù)的質(zhì)量和效率,更好地為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。
【文章來源】:寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-1?2003-2020E鐵路營業(yè)里程及同比增速??從客運(yùn)量來分析,盡管中國總客運(yùn)量(包括鐵路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸以及公路運(yùn)輸)自2013??以達(dá)到峰,全年達(dá)到401.?9億人次,從2014年開始總體逐年下降(見圖1-2),但??
圖1-3?2010-2018年中國鐵路客運(yùn)量及同比增速??在政企分開制以前,鐵路運(yùn)輸企業(yè)長期以來的資源壟斷相比于航空運(yùn)輸和公路運(yùn)輸擁有??的極大優(yōu)勢,而對于鐵路體系,更是一度被認(rèn)為是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后一道壁壘,鐵路局內(nèi)部員??工相當(dāng)于有了“終身制”的保障權(quán)利,高枕無憂的工作狀態(tài)更是讓大部分員工缺乏工作積極??性,由此可見,我國的鐵路運(yùn)輸企業(yè)相比于其他商業(yè)企業(yè)在管理以及運(yùn)營方面存在一系列嚴(yán)??重的問題,亟需變革和改善。政府在2013年相繼出臺(tái)了一系列政策,針對鐵路體系的行政??-2-??
圖1-4技術(shù)路線??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]提升鐵路企業(yè)內(nèi)部審計(jì)價(jià)值的思考[J]. 謝忠貴. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì). 2016(04)
[2]新常態(tài)下的鐵路內(nèi)部審計(jì)創(chuàng)新[J]. 徐麗丹. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì). 2015(12)
[3]強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量 規(guī)范鐵路運(yùn)輸輔助企業(yè)管理[J]. 宋相海. 理財(cái). 2015(10)
[4]基層人民銀行績效審計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證——基于層次分析法[J]. 萬魏,張建文. 中國內(nèi)部審計(jì). 2015(07)
[5]國有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能轉(zhuǎn)變的探討[J]. 陳彧龍. 現(xiàn)代國企研究. 2015(10)
[6]淺談基于精益管理的整合審計(jì)項(xiàng)目流程優(yōu)化[J]. 鄔小若,牛曉紅. 中國集體經(jīng)濟(jì). 2015(13)
[7]鐵路內(nèi)部審計(jì)的現(xiàn)狀及完善對策[J]. 孫愛卿. 中國市場. 2015(07)
[8]對提高鐵路內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的思考[J]. 楊建勛. 財(cái)會(huì)研究. 2015(02)
[9]鐵路內(nèi)部審計(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)分析與對策[J]. 李彥芳. 環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào). 2015(04)
[10]鐵路局內(nèi)部審計(jì)績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建初探——基于目標(biāo)管理和關(guān)鍵績效指標(biāo)[J]. 楊雪芬. 宜春學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(11)
碩士論文
[1]高速鐵路社會(huì)效益研究[D]. 連潔.北京交通大學(xué) 2011
本文編號(hào):3106942
【文章來源】:寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-1?2003-2020E鐵路營業(yè)里程及同比增速??從客運(yùn)量來分析,盡管中國總客運(yùn)量(包括鐵路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸以及公路運(yùn)輸)自2013??以達(dá)到峰,全年達(dá)到401.?9億人次,從2014年開始總體逐年下降(見圖1-2),但??
圖1-3?2010-2018年中國鐵路客運(yùn)量及同比增速??在政企分開制以前,鐵路運(yùn)輸企業(yè)長期以來的資源壟斷相比于航空運(yùn)輸和公路運(yùn)輸擁有??的極大優(yōu)勢,而對于鐵路體系,更是一度被認(rèn)為是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后一道壁壘,鐵路局內(nèi)部員??工相當(dāng)于有了“終身制”的保障權(quán)利,高枕無憂的工作狀態(tài)更是讓大部分員工缺乏工作積極??性,由此可見,我國的鐵路運(yùn)輸企業(yè)相比于其他商業(yè)企業(yè)在管理以及運(yùn)營方面存在一系列嚴(yán)??重的問題,亟需變革和改善。政府在2013年相繼出臺(tái)了一系列政策,針對鐵路體系的行政??-2-??
圖1-4技術(shù)路線??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]提升鐵路企業(yè)內(nèi)部審計(jì)價(jià)值的思考[J]. 謝忠貴. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì). 2016(04)
[2]新常態(tài)下的鐵路內(nèi)部審計(jì)創(chuàng)新[J]. 徐麗丹. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì). 2015(12)
[3]強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量 規(guī)范鐵路運(yùn)輸輔助企業(yè)管理[J]. 宋相海. 理財(cái). 2015(10)
[4]基層人民銀行績效審計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證——基于層次分析法[J]. 萬魏,張建文. 中國內(nèi)部審計(jì). 2015(07)
[5]國有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能轉(zhuǎn)變的探討[J]. 陳彧龍. 現(xiàn)代國企研究. 2015(10)
[6]淺談基于精益管理的整合審計(jì)項(xiàng)目流程優(yōu)化[J]. 鄔小若,牛曉紅. 中國集體經(jīng)濟(jì). 2015(13)
[7]鐵路內(nèi)部審計(jì)的現(xiàn)狀及完善對策[J]. 孫愛卿. 中國市場. 2015(07)
[8]對提高鐵路內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的思考[J]. 楊建勛. 財(cái)會(huì)研究. 2015(02)
[9]鐵路內(nèi)部審計(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)分析與對策[J]. 李彥芳. 環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào). 2015(04)
[10]鐵路局內(nèi)部審計(jì)績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建初探——基于目標(biāo)管理和關(guān)鍵績效指標(biāo)[J]. 楊雪芬. 宜春學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(11)
碩士論文
[1]高速鐵路社會(huì)效益研究[D]. 連潔.北京交通大學(xué) 2011
本文編號(hào):3106942
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3106942.html
最近更新
教材專著