境外鐵路路基軟巖邊坡整治實(shí)例分析
發(fā)布時(shí)間:2021-03-25 07:32
為合理地對(duì)境外鐵路路基邊坡進(jìn)行整治,對(duì)尼日利亞拉伊鐵路部分區(qū)段路塹邊坡的溜坍原因進(jìn)行分析,重點(diǎn)闡釋雨水及施工工藝等因素導(dǎo)致邊坡溜坍時(shí)所采取的臨時(shí)防護(hù)措施。同時(shí),借助巖土分析軟件GEO-STUDIO中的SLOPE/W與SEEP/W模塊,構(gòu)建降雨條件下的境外鐵路路基邊坡數(shù)值模型,采用施工現(xiàn)場(chǎng)所取土樣的基本物理力學(xué)指標(biāo)作為模型參數(shù),結(jié)合境外鐵路特點(diǎn)與邊坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果,提出合理可行的路基邊坡整治措施,并對(duì)整治后的邊坡進(jìn)行監(jiān)測(cè)。研究結(jié)果表明:整治方案有效地解決了路基邊坡溜坍病害對(duì)線路穩(wěn)定和鐵路行車(chē)安全的影響,對(duì)海外同類(lèi)型工程具有一定的借鑒作用。
【文章來(lái)源】:鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2020,17(07)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
抗剪強(qiáng)度隨含水率變化曲線
在降雨條件下,土體的含水率由于發(fā)生了雨水的入滲作用,因此土體的含水率會(huì)在一定程度上有所增加。對(duì)降雨入滲條件下的土體進(jìn)行分析,土體條塊從上到下通常劃分為4個(gè)區(qū)域:飽和區(qū)、過(guò)渡區(qū)、傳到區(qū)與濕潤(rùn)區(qū),其中進(jìn)行分析時(shí)將濕潤(rùn)區(qū)的前緣定義為濕潤(rùn)鋒。在對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行求解時(shí),首先對(duì)單個(gè)土體條塊進(jìn)行分析求解。模型選用Montrasio等[17]提出的簡(jiǎn)化抗剪強(qiáng)度計(jì)算模型,將4個(gè)區(qū)域簡(jiǎn)化為飽和區(qū)與非飽和區(qū),簡(jiǎn)化模型如圖2所示。圖中:hf表示飽和層的高度,h為土條的總高度,l為條塊寬度。對(duì)單個(gè)土塊進(jìn)行受力分析。假設(shè)土層為一層,在簡(jiǎn)化模型中,新條塊的有效內(nèi)摩擦力與原土層取值相同,新條塊的表觀黏聚力為[17]:
利用函數(shù)關(guān)系對(duì)穩(wěn)定性系數(shù)大小和飽和層高度關(guān)系進(jìn)行求解,其中橫坐標(biāo)表示飽和層高度,縱坐標(biāo)表示穩(wěn)定性系數(shù)大小,繪制關(guān)系圖如圖3所示。從圖3可以看出,隨著雨水的入滲,飽和層高度逐漸增大,利用公式求解出邊坡穩(wěn)定性系數(shù)呈下降趨勢(shì),由此可知降雨不利于邊坡穩(wěn)定性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]GEO-SLOPE軟件在某路塹邊坡穩(wěn)定性分析中的應(yīng)用[J]. 夏園園. 山西建筑. 2018(05)
[2]漿砌片石拱形截水骨架生態(tài)護(hù)坡施工技術(shù)研究[J]. 孫和順. 中國(guó)公路. 2017(19)
[3]巖質(zhì)邊坡中結(jié)構(gòu)面上水壓分布假設(shè)的改進(jìn)研究[J]. 李偉,肖蓉,吳禮舟. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]基于FLAC3D和極限平衡法土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析與影響因素的探討[J]. 莊錦亮,孔思麗,宋鑫華. 人民珠江. 2016(03)
[5]應(yīng)用GEO-SLOPE軟件模擬分析降雨入滲下邊坡穩(wěn)定性[J]. 王麗. 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì). 2015(19)
[6]基于三軸試驗(yàn)的非飽和土抗剪強(qiáng)度影響因素分析[J]. 鄧鐘尉. 城市勘測(cè). 2014(06)
[7]非飽和土的抗剪強(qiáng)度與含水率關(guān)系的試驗(yàn)研究[J]. 黃琨,萬(wàn)軍偉,陳剛,曾洋. 巖土力學(xué). 2012(09)
[8]鐵路粉土路基土的變形與強(qiáng)度特性試驗(yàn)研究[J]. 錢(qián)春香,劉建坤,肖軍華. 鐵道建筑技術(shù). 2007(06)
[9]滲流作用下利用有限元強(qiáng)度折減法的邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 唐曉松,趙尚毅,鄭穎人,劉漢龍. 公路交通科技. 2007(09)
[10]滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及治理工程設(shè)計(jì)軟件Slope Designer[J]. 李長(zhǎng)冬,胡新麗. 地質(zhì)科技情報(bào). 2006(01)
碩士論文
[1]基于Geo-Studio的某露天礦風(fēng)化砂質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 毛肖杰.昆明理工大學(xué) 2015
本文編號(hào):3099309
【文章來(lái)源】:鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2020,17(07)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
抗剪強(qiáng)度隨含水率變化曲線
在降雨條件下,土體的含水率由于發(fā)生了雨水的入滲作用,因此土體的含水率會(huì)在一定程度上有所增加。對(duì)降雨入滲條件下的土體進(jìn)行分析,土體條塊從上到下通常劃分為4個(gè)區(qū)域:飽和區(qū)、過(guò)渡區(qū)、傳到區(qū)與濕潤(rùn)區(qū),其中進(jìn)行分析時(shí)將濕潤(rùn)區(qū)的前緣定義為濕潤(rùn)鋒。在對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行求解時(shí),首先對(duì)單個(gè)土體條塊進(jìn)行分析求解。模型選用Montrasio等[17]提出的簡(jiǎn)化抗剪強(qiáng)度計(jì)算模型,將4個(gè)區(qū)域簡(jiǎn)化為飽和區(qū)與非飽和區(qū),簡(jiǎn)化模型如圖2所示。圖中:hf表示飽和層的高度,h為土條的總高度,l為條塊寬度。對(duì)單個(gè)土塊進(jìn)行受力分析。假設(shè)土層為一層,在簡(jiǎn)化模型中,新條塊的有效內(nèi)摩擦力與原土層取值相同,新條塊的表觀黏聚力為[17]:
利用函數(shù)關(guān)系對(duì)穩(wěn)定性系數(shù)大小和飽和層高度關(guān)系進(jìn)行求解,其中橫坐標(biāo)表示飽和層高度,縱坐標(biāo)表示穩(wěn)定性系數(shù)大小,繪制關(guān)系圖如圖3所示。從圖3可以看出,隨著雨水的入滲,飽和層高度逐漸增大,利用公式求解出邊坡穩(wěn)定性系數(shù)呈下降趨勢(shì),由此可知降雨不利于邊坡穩(wěn)定性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]GEO-SLOPE軟件在某路塹邊坡穩(wěn)定性分析中的應(yīng)用[J]. 夏園園. 山西建筑. 2018(05)
[2]漿砌片石拱形截水骨架生態(tài)護(hù)坡施工技術(shù)研究[J]. 孫和順. 中國(guó)公路. 2017(19)
[3]巖質(zhì)邊坡中結(jié)構(gòu)面上水壓分布假設(shè)的改進(jìn)研究[J]. 李偉,肖蓉,吳禮舟. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]基于FLAC3D和極限平衡法土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析與影響因素的探討[J]. 莊錦亮,孔思麗,宋鑫華. 人民珠江. 2016(03)
[5]應(yīng)用GEO-SLOPE軟件模擬分析降雨入滲下邊坡穩(wěn)定性[J]. 王麗. 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì). 2015(19)
[6]基于三軸試驗(yàn)的非飽和土抗剪強(qiáng)度影響因素分析[J]. 鄧鐘尉. 城市勘測(cè). 2014(06)
[7]非飽和土的抗剪強(qiáng)度與含水率關(guān)系的試驗(yàn)研究[J]. 黃琨,萬(wàn)軍偉,陳剛,曾洋. 巖土力學(xué). 2012(09)
[8]鐵路粉土路基土的變形與強(qiáng)度特性試驗(yàn)研究[J]. 錢(qián)春香,劉建坤,肖軍華. 鐵道建筑技術(shù). 2007(06)
[9]滲流作用下利用有限元強(qiáng)度折減法的邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 唐曉松,趙尚毅,鄭穎人,劉漢龍. 公路交通科技. 2007(09)
[10]滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及治理工程設(shè)計(jì)軟件Slope Designer[J]. 李長(zhǎng)冬,胡新麗. 地質(zhì)科技情報(bào). 2006(01)
碩士論文
[1]基于Geo-Studio的某露天礦風(fēng)化砂質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 毛肖杰.昆明理工大學(xué) 2015
本文編號(hào):3099309
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3099309.html
最近更新
教材專(zhuān)著