對比了英標(biāo)和PIANC兩本規(guī)范關(guān)于船舶撞擊能量計(jì)算的異同,并就護(hù)舷設(shè)計(jì)吸收能與中國規(guī)范進(jìn)行了比較分析,就撞擊能計(jì)算中的偏心系數(shù)開展了進(jìn)一步研究。得出結(jié)論:1)英標(biāo)及PIANC規(guī)范船舶撞擊能量計(jì)算中偏心系數(shù)、水動力質(zhì)量系數(shù)和異�？坎茨芰肯禂�(shù)等參數(shù)取值不同。2)英標(biāo)的集裝箱船撞擊能設(shè)計(jì)值大多小于PIANC,而油船撞擊能設(shè)計(jì)值大于PIANC。3)油船采用三分點(diǎn)靠泊時撞擊能量約為四分點(diǎn)靠泊時的1. 3倍左右。4)油船及氣體運(yùn)輸船管匯偏中影響著偏心系數(shù)C_E取值,隨著船舶噸級增大而減小,影響程度為12%～29%。 

【文章來源】：水運(yùn)工程. 2020年06期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

船舶靠泊過程幾何尺寸

PIANC中Ce可按圖2取值，或用公式計(jì)算。計(jì)算公式同式(8)、(9)和(10),PIANC推薦的船舶方形系數(shù)Cb取值與英標(biāo)略有不同，見表2。PIANC中還規(guī)定對大型油輪，K可近似取0.25L。在缺少準(zhǔn)確數(shù)據(jù)且簡單計(jì)算時，Ce可如下近似取值:1)對連續(xù)式泊位，四分點(diǎn)靠泊時，船舶靠泊撞擊點(diǎn)距船艏大約25%船長，Ce=0.5;2)對靠船墩，船舶靠泊撞擊點(diǎn)距船艏大約35%船長，Ce=0.7;

各規(guī)范中集裝箱船不同噸級撞擊能見圖3。由圖3可知，在撞擊能特征值比對中，英標(biāo)與PIANC規(guī)范計(jì)算結(jié)果相近，均略大于我國規(guī)范。而考慮了非正常撞擊工況時的撞擊能設(shè)計(jì)值計(jì)算中，英標(biāo)及PIANC規(guī)范均遠(yuǎn)大于我國規(guī)范計(jì)算結(jié)果(此時假定我國規(guī)范中異�？坎茨芰肯禂�(shù)為1，下同)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多護(hù)舷分配的船舶撞擊能計(jì)算和護(hù)舷選型[J]. 符成,方波.  水運(yùn)工程. 2018(10)
[2]基于PIANC的國外港口工程護(hù)舷設(shè)計(jì)方法研究[J]. 丁建軍,李少斌,盧生軍.  港工技術(shù). 2018(03)
[3]碼頭橡膠護(hù)舷的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 尹春輝,賀軍.  中國港灣建設(shè). 2018(05)
[4]基于英標(biāo)的船舶靠泊能量計(jì)算[J]. 文濤,沈潔.  中國水運(yùn)(下半月). 2016(04)
[5]基于英國標(biāo)準(zhǔn)的船舶撞擊能計(jì)算研究[J]. 龔春發(fā),肖娟.  中國港灣建設(shè). 2015(12)
[6]中英碼頭船舶靠泊撞擊能設(shè)計(jì)規(guī)范對比分析[J]. 李雪野,付超.  水運(yùn)工程. 2015(11)
[7]PIANC及中國標(biāo)準(zhǔn)船舶有效撞擊能計(jì)算對比分析[J]. 張華平,馮建國,王君輝.  水運(yùn)工程. 2015(04)



本文編號：2928775