【摘要】：重塑壓實土的抗剪強度指標是分析高填方路堤邊坡穩(wěn)定、路基沉降的重要參數(shù),當前黃土抗剪強度指標的研究僅局限于某一地區(qū)的特定地層(Q_3或Q_2),實踐中高路堤的堆填、大邊坡的治理要面對整個斷面的工程性質,因而對不同地區(qū)整個黃土剖面的研究具有重要工程價值。本文依托洛川石家莊、渭南吳田以及西峰孔家塬三個典型剖面,對不同剖面各個層位的黃土-古土壤抗剪強度指標進行了研究,取得主要成果如下:(1)測得了洛川石家莊、渭南吳田以及西峰孔家塬剖面不同地層不同壓實度重塑黃土-古土壤在最佳含水率下的黏聚力和內摩擦角值;定量地分析比較了抗剪強度指標因地質年代的不同而產生的差異;分析了重塑壓實黃土與古土壤抗剪強度指標的差異;分析比較了抗剪強度指標值因剖面的不同而產生的差異;用二次多項式擬合了重塑壓實土抗剪強度指標與壓實度的關系。(2)以洛川石家莊剖面晚更新世黃土層為例,總結分析了含水率、壓實度、黏粒含量及剪切速率對重塑壓實黃土抗剪強度指標的影響作用。(3)定量地分析了路堤邊坡穩(wěn)定性的影響因素如坡高、坡率、斷面形式及填料性質;提出了利用洛川石家莊剖面全更新世與晚更新世黃土進行高路堤填筑的優(yōu)化邊坡坡率。根據(jù)模擬洛川石家莊剖面全新世與馬蘭黃土各分層單獨進行填筑的邊坡穩(wěn)定性分析,總結出重塑土填筑路堤邊坡穩(wěn)定性分析的優(yōu)化方法。
【學位授予單位】：長安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：U416.1
【圖文】：

長安大學碩士學位論文度校正時，由于懸液溫度隨著試驗的進行一直在變化，由于把握不好時間準確的懸液溫度，容易造成試驗的誤差；當進行分散劑校正時，需要將量筒中懸液至 20℃，而實際試驗中一般很難精確的使懸液溫度達到 20℃，從而造成分散生誤差。試驗要求將上部懸液所包含的粒徑小于 0.075mm 的試樣全部倒入量驗過程中仍有部分試樣沒有倒入量筒，從而造成試驗的誤差。密度計讀數(shù)時由彎液面，以及視覺誤差會造成讀數(shù)的誤差。土粒沉降距離的測量會存在誤差，土粒直徑計算的錯誤。于上述密度計法存在的缺陷，本試驗重新選擇了試驗方法更為簡易、試驗結果且所需要試樣較少（一般 2～4g 即可）的激光粒度分布儀法。本試驗選擇采ze2000 激光粒度分布儀，如圖 2.2 所示。整套系統(tǒng)主要包括激光粒度儀、自動系統(tǒng)和電腦系統(tǒng)，試驗所用分散劑為六偏磷酸鈉。

圖 3.1 地層 L1-1的 p-s 關系曲線圖 3.2 地層 S1的 p-s 關系曲線根據(jù)上述極限抗剪強度（S）與豎直壓力（P）的坐標曲線，可得出每一地層不土的黏聚力 c 與內摩擦角φ。分別用表格和柱狀示意圖匯總了石家莊剖面黃土

圖 3.2 地層 S1的 p-s 關系曲線根據(jù)上述極限抗剪強度（S）與豎直壓力（P）的坐標曲線，可得出每一地層不土的黏聚力 c 與內摩擦角φ。分別用表格和柱狀示意圖匯總了石家莊剖面黃土不同壓實度（K）下的黏聚力與內摩擦角值，如表 3.1 和附錄圖 1 所示。表 3.1 石家莊剖面黃土-古土壤 c、φ值層黏聚力 c/kPa 內摩擦角φ/°最大干密（g/cm3壓實度 k0.9 0.92 0.94 0.96 0.9 0.92 0.94 0.96045.77 48.87 56.15 66.37 26.95 30.4 31.53 33.93 1.9231-133.99 40.71 42.92 47.62 28.05 28.79 31.39 33.03 1.8921-228.42 33.1 34.8 43.25 27.8 29.38 30.51 31.43 1.906

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 史卜濤;張云;王哲成;吳吉春;于軍;龔緒龍;;不同固結狀態(tài)下黏土抗剪強度與剪切速率的關系[J];水文地質工程地質;2015年06期

2 邢鮮麗;李同錄;巨昆侖;付昱凱;習羽;;非飽和黃土強度參數(shù)的試驗研究[J];工程地質學報;2015年02期

3 賈亮;朱彥鵬;朱捚川;;蘭州馬蘭、離石壓實黃土抗剪強度影響因素探討[J];巖土工程學報;2014年S2期

4 申俊敏;;加筋高填方路堤滑動面特性數(shù)值分析[J];公路;2014年06期

5 楊俊;楊志;張國棟;唐云偉;陳紅萍;;不同垂直荷載與剪切速率條件下水泥穩(wěn)定風化砂直剪試驗研究[J];水利水運工程學報;2014年03期

6 邢鮮麗;李同錄;李萍;付昱凱;習羽;;黃土抗剪強度與含水率的變化規(guī)律[J];水文地質工程地質;2014年03期

7 趙麗芳;鄒恩杰;羅烈日;;黃土地區(qū)高填方路堤穩(wěn)定性數(shù)值模擬研究[J];公路;2013年12期

8 申俊敏;;加筋高填方路堤滑動面特性數(shù)值分析[J];路基工程;2013年06期

9 張立舟;瞿嘉瑋;鄧湘波;向易航;王彪;;極限平衡Morgenstern-Price法與有限元ABAQUS法在邊坡穩(wěn)定性評價中的應用[J];重慶理工大學學報(自然科學);2013年06期

10 王科;王常明;王彬;姚康;王天佐;;基于Morgenstern-Price法和強度折減法的邊坡穩(wěn)定性對比分析[J];吉林大學學報(地球科學版);2013年03期

相關博士學位論文 前3條

1 龍建輝;高速遠程黃土滑坡預測預報方法研究[D];長安大學;2008年

2 李萍;黃土邊坡可靠性研究[D];長安大學;2006年

3 鄧衛(wèi)東;高填路堤穩(wěn)定性研究[D];長安大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 湛來;一種廣義Morgenstern-Price法及其應用[D];湖北工業(yè)大學;2017年

2 龔崇棟;高填方路堤邊坡穩(wěn)定性分析[D];重慶大學;2016年

3 金怡軒;不同降雨條件下高填路堤邊坡穩(wěn)定性分析[D];華中科技大學;2016年

4 劉海龍;西峰及洛川黃土剖面地層擊實特性研究[D];長安大學;2014年

5 李東利;邊坡穩(wěn)定不確定性分析的Bayesian方法[D];河南理工大學;2014年

6 丁軍友;渭南吳田黃土剖面地層CBR值分布規(guī)律研究[D];長安大學;2013年

7 劉武杰;渭南吳田黃土剖面地層擊實特性研究[D];長安大學;2013年

8 曹曉毅;含水量和應力狀態(tài)對晉西黃土抗剪強度的影響研究[D];長安大學;2011年

9 張秀麗;考慮含水量和密度影響的壓實黃土工程性質試驗研究[D];西安建筑科技大學;2011年

10 張文毅;重塑黃土強度特性試驗研究[D];西北農林科技大學;2011年

本文編號：2752984