【摘要】：武漢鸚鵡洲長江大橋北錨碇深基坑工程采用圓形地下連續(xù)墻作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)。圓形地下連續(xù)墻具有受力均勻經(jīng)濟(jì)適用的特點(diǎn)，在保證沉井取土下沉安全性以及減少基坑施工對(duì)周圍環(huán)境的影響等方面具有明顯優(yōu)勢。本文以該圓形地下連續(xù)墻為研究對(duì)象，，采用MIDAS-GTS對(duì)其中13個(gè)關(guān)鍵施工階段的受力特點(diǎn)進(jìn)行了三維數(shù)值模擬分析。計(jì)算值與實(shí)測值的對(duì)比表明本文采用的有限元模型設(shè)計(jì)合理計(jì)算正確，能為施工過程提供數(shù)值依據(jù)。 為全面評(píng)估圓形地下連續(xù)墻的圍護(hù)效果，本文在原有模型的基礎(chǔ)上建立了無圓形地下連續(xù)墻圍護(hù)結(jié)構(gòu)模型、墻體入土深度相同墻體厚度不同的計(jì)算模型以及墻體厚度相同墻體入土深度不同的計(jì)算模型，通過比較計(jì)算值與實(shí)測值，系統(tǒng)全面的分析圓形地下連續(xù)墻的圍護(hù)效果。 研究結(jié)果表明： （1）沉井取土下沉過程中，圓形地下連續(xù)墻受力均勻，無應(yīng)力集中現(xiàn)象。 （2）沉井下沉對(duì)周圍土體的擠壓使墻體頂端位移有向外側(cè)逐漸增長的趨勢但增長量在可控范圍內(nèi)。 （3）測點(diǎn)處沉降計(jì)算值曲線和和實(shí)測值曲線變化趨勢基本一致，誤差值主要介于5%～15%之間且在工程允許范圍內(nèi)，模型設(shè)計(jì)合理可靠。 （4）不同圍護(hù)模型的交叉對(duì)比試驗(yàn)表明，不設(shè)置地下連續(xù)墻的沉降計(jì)算值比現(xiàn)場實(shí)測值大5至10倍，圓形地下連續(xù)墻的設(shè)置很有必要；墻體厚度的改變對(duì)沉降的影響并不顯著；墻體入土深度的增加會(huì)導(dǎo)致沉降值的減少，但沉降變化量小且呈收斂趨勢。
【學(xué)位授予單位】：湖北工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：U443.13

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈健,李耀良,王建華;深基開挖對(duì)鄰近高架基礎(chǔ)影響的三維數(shù)值分析[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2005年04期

2 顧倩燕,朱憲輝,田振,費(fèi)永成;超大直徑圓形薄壁地下連續(xù)墻圍護(hù)結(jié)構(gòu)研究[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2005年04期

3 李昀;李華梅;吳昊;金國龍;;大型圓形深基坑設(shè)計(jì)分析研究[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2011年05期

4 劉千偉 ,曹國敖 ,周松 ,沈培良;雙井下沉地層位移的有限元分析[J];地下工程與隧道;1998年04期

5 鄭榮祥,溫廣泰;秦皇島港煤碼頭四期工程翻車機(jī)房圓形地下連續(xù)墻施工[J];港工技術(shù);1996年01期

6 潘輝;邵國建;胡豐;;泰州大橋南錨碇沉井基礎(chǔ)深度效應(yīng)研究[J];中國工程科學(xué);2012年05期

7 劉明虎;圓形地下連續(xù)墻支護(hù)深基坑結(jié)構(gòu)受力特點(diǎn)及對(duì)比分析[J];公路交通科技;2005年11期

8 王林;謝亮;楊文琦;薛尚鈴;;軟土地區(qū)深基坑圓筒支護(hù)結(jié)構(gòu)三維數(shù)值分析模擬[J];建筑結(jié)構(gòu);2011年03期

9 佘清雅;姚笑青;鄭波;;小直徑圓形地下連續(xù)墻圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法探討[J];結(jié)構(gòu)工程師;2007年05期

10 劉玉濤,徐偉,郭慧光;某大橋錨碇基礎(chǔ)深基坑開挖模擬[J];福建工程學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

本文編號(hào)：2539287