本文選題：曲線橋 + 鉛芯橡膠支座　； 參考：《振動(dòng)與沖擊》2016年10期

【摘要】：采用減隔震裝置可有效減小連續(xù)梁橋的地震反應(yīng)。選取一曲線連續(xù)梁橋,根據(jù)該橋的地震反應(yīng)特點(diǎn),分別采用鉛芯橡膠支座、黏滯阻尼器、摩擦擺支座三種減隔震裝置進(jìn)行減震控制。通過(guò)動(dòng)力非線性時(shí)程分析,對(duì)比了三種減震裝置的減震效果,發(fā)現(xiàn)鉛芯橡膠支座和黏滯阻尼器對(duì)邊墩的墩底切向反力有放大作用,摩擦擺支座對(duì)主梁位移有放大作用;三種單一的減震措施難以完全滿足該曲線連續(xù)梁橋減震控制要求。為此在單一的減震措施基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),形成混合減震控制方案。分析表明,改進(jìn)的混合減震措施可以彌補(bǔ)單一減震措施的不足,取得良好的減震效果。
[Abstract]:The seismic response of continuous beam bridge can be effectively reduced by using isolation device. According to the characteristics of seismic response of a curved continuous beam bridge, three kinds of shock isolation devices, such as lead rubber bearing, viscous damper and friction pendulum support, are used to control the seismic response of the bridge. Through dynamic nonlinear time history analysis, the effects of three kinds of shock absorbers are compared. It is found that lead rubber bearings and viscous dampers can amplify the tangential reaction force at the bottom of the side pier, and the friction pendulum supports can amplify the displacement of the main beam. It is difficult to fully meet the control requirements of the curved continuous beam bridge with three single measures. Therefore, based on the single shock absorption measures, a hybrid shock absorption control scheme is formed. The analysis shows that the improved hybrid damping measures can make up for the shortcomings of single shock absorption measures and obtain good results.
【作者單位】： 重慶大學(xué)土木工程學(xué)院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)(CDJZR12205528) 國(guó)家自然科學(xué)基金(50908245)
【分類號(hào)】：U442.55

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓國(guó)慶;黃慶祥;;減隔震橋梁的能力譜分析方法[J];山西交通科技;2008年01期

2 劉延芳;葉愛(ài)君;;減隔震技術(shù)在橋梁結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用[J];世界地震工程;2008年02期

3 喬治.李;扎克.梁;;罕遇地震作用下當(dāng)前減隔震技術(shù)的局限性[J];公路;2009年05期

4 邵楠楠;;橋梁結(jié)構(gòu)減隔震技術(shù)的研究[J];北方交通;2009年06期

5 王統(tǒng)寧;劉健新;于泳波;;近斷層地震動(dòng)作用下減隔震橋梁空間動(dòng)力分析[J];交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào);2009年05期

6 燕斌;馮云成;;廈漳跨海大橋南汊北引橋減隔震方案設(shè)計(jì)[J];建筑結(jié)構(gòu);2010年S2期

7 吳運(yùn)達(dá);;淺析橋梁減隔震設(shè)計(jì)[J];科技資訊;2010年30期

8 張寧;Marioni;吳惠卿;;橋梁減隔震設(shè)計(jì)與新型減隔震裝置[J];內(nèi)蒙古公路與運(yùn)輸;2010年06期

9 孔令俊;陳彥北;姜其斌;;太白路橋減隔震設(shè)計(jì)分析[J];鐵道建筑;2012年09期

10 侯冠文;;矮墩大跨連續(xù)梁體系橋縱向減隔震設(shè)計(jì)[J];中國(guó)市政工程;2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 燕斌;馮云成;;廈漳跨海大橋南汊北引橋減隔震方案設(shè)計(jì)[A];第二屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

2 王志強(qiáng);;減隔震技術(shù)在我國(guó)橋梁中的應(yīng)用[A];第十七屆全國(guó)橋梁學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下冊(cè)）[C];2006年

3 王淑波;袁萬(wàn)城;范立礎(chǔ);;橋梁減隔震分析的彈性反應(yīng)譜法[A];中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)橋梁及結(jié)構(gòu)工程學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];1996年

4 袁萬(wàn)誠(chéng);盛善定;胡世德;范立礎(chǔ);;懸索橋支座的減隔震效能分析[A];全國(guó)橋梁結(jié)構(gòu)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];1992年

5 李峰;柳建設(shè);劉鵬;;分離式減隔震技術(shù)在高烈度區(qū)半中承式系桿拱橋的應(yīng)用分析[A];現(xiàn)代水利水電工程抗震防災(zāi)研究與進(jìn)展(2013年)[C];2013年

6 管仲國(guó);李建中;;城市快速路高架橋抗震體系選擇與經(jīng)濟(jì)性對(duì)比——上海浦東內(nèi)環(huán)線改擴(kuò)建工程[A];第十九屆全國(guó)橋梁學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 石巖;減隔震橋梁性能設(shè)計(jì)方法及環(huán)境影響因素研究[D];大連海事大學(xué);2015年

2 于泳波;減隔震橋梁的空間動(dòng)力分析及動(dòng)力試驗(yàn)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2004年

3 王炎;鐵路減隔震橋梁地震反應(yīng)分析及易損性研究[D];浙江大學(xué);2013年

4 楊風(fēng)利;鐵路橋梁減隔震設(shè)計(jì)方法及設(shè)計(jì)參數(shù)研究[D];北京交通大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鞏雯;高烈度地震區(qū)連續(xù)梁橋減隔震設(shè)計(jì)初步分析研究[D];重慶交通大學(xué);2009年

2 鐘洪江;中小跨徑梁橋減隔震性能研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

3 劉錫媛;山區(qū)橋梁減隔震技術(shù)的適用性研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 劉丹;等截面多跨連續(xù)梁橋減隔震技術(shù)研究[D];中南大學(xué);2012年

5 張顯杰;塘漢快速路工程永定新河橋減隔震效果研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

6 范效貴;橋梁減隔震措施研究[D];西南交通大學(xué);2010年

7 彭偉;減隔震橋梁非經(jīng)典阻尼問(wèn)題與簡(jiǎn)化分析方法[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

8 梁博;大跨長(zhǎng)聯(lián)鐵路連續(xù)梁減隔震研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2014年

9 陳之健;連續(xù)梁橋中鉛芯橡膠支座力學(xué)參數(shù)及減隔震性能優(yōu)化分析[D];青島理工大學(xué);2015年

10 程玉營(yíng);橋梁減隔震設(shè)計(jì)計(jì)算方法研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1968351