本文關(guān)鍵詞：智能壓鑄島集成項目風險識別與評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,現(xiàn)代工程項目不斷呈現(xiàn)出新特點：工程量繁雜,制約條件多,技術(shù)難度大,籌融資方式多樣,市場競爭激烈等,這些都給工程項目的實施帶來了更多的風險。這就促使現(xiàn)代工程項目對風險管理的迫切需求。作為國家智能專項之一的智能壓鑄島集成項目就是這樣一類大型科研集成項目,急需在項目實施前引入風險管理機制,對項目風險因素進行識別和分析,達到對項目風險的預(yù)見式控制,保障項目順利實施。本文借助風險管理的理論和方法,對智能壓鑄島集成項目預(yù)實施過程中的技術(shù)風險、質(zhì)量風險、管理風險、進度風險、安全風險、成本風險等方面進行識別和預(yù)見性評價�？紤]到本研發(fā)集成類項目偏向技術(shù)工藝指標和交叉管理的特點,有針對性地在本項目風險識別的過程中,嘗試采用了基于工作任務(wù)分解WBS (Work Breakdown Structure)的層次分析法來識別風險源的WBS-RBS矩陣(Work Breakdown Structure-Risk Breakdown Structure)和專家評定法相結(jié)合的識別手段,將兩者有機地結(jié)合在一起,較好地將集成項目中繁瑣復(fù)雜、跨多專業(yè)的各種風險因素通過工作任務(wù)分解的方式進行分層次、分步驟地篩查提取,發(fā)現(xiàn)每一個環(huán)節(jié)可能存在的風險,避免了風險源識別眉毛胡子一把抓的無序混亂方式,更降低了風險源遺漏的可能,為本項目的風險識別提供了更加完善和可靠的保證；在本項目風險評估環(huán)節(jié),嘗試運用失敗模式影響分析(FMEA,Failure Mode EffectAnalysis),解決了目前風險概率／影響評估等常用評價分析法,主要針對項目實施過程中,給風險對項目的影響賦予一個相對值,預(yù)判和分析能力不強的缺點。利用FMEA在項目產(chǎn)品設(shè)計或生產(chǎn)工藝實現(xiàn)之前發(fā)現(xiàn)問題的優(yōu)點和事前預(yù)防的特性,對本項目風險進行評價分析,解決了在項目實施前預(yù)見性地發(fā)現(xiàn)可能出現(xiàn)的潛在問題,對項目風險進行有效的預(yù)防,同時也提高了集成研制項目的成功率。經(jīng)過本文的論證闡述,證明WBS-RBS矩陣和FMEA方法可以有效地控制和管理研發(fā)集成項目的風險影響,特別是具有事先預(yù)防的特性,為項目的順利實施鋪平了道路。最終構(gòu)建了可靠實用的集成研發(fā)類項目風險識別評價模式,為此類研發(fā)集成類項目的風險控制起到探索和積累經(jīng)驗的作用,對今后國家資金扶持的集成研發(fā)類項目的風險預(yù)防范評估起到良好的示范作用。
【關(guān)鍵詞】：智能壓鑄島集成 風險識別 WBS-RBS 風險評價 FMEA
【學位授予單位】：中國科學院大學(工程管理與信息技術(shù)學院)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TG249.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第一章 緒論11-19
• 1.1 研究的背景與意義11-12
• 1.1.1 智能壓鑄產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況11-12
• 1.1.2 智能壓鑄島集成項目風險管理的意義12
• 1.2 項目風險管理的研究進展12-16
• 1.2.1 國外不同時期對風險管理的認識及進展12-13
• 1.2.2 國內(nèi)項目風險管理的研究動態(tài)和發(fā)展13-16
• 1.3 本文的研究思路16-18
• 1.3.1 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu)16-17
• 1.3.2 研究方法和技術(shù)路線17-18
• 1.4 本章小結(jié)18-19
• 第二章 智能壓鑄島集成項目介紹及特點19-29
• 2.1 智能壓鑄島集成項目綜述19-25
• 2.1.1 智能壓鑄島集成項目介紹及系統(tǒng)構(gòu)成19-21
• 2.1.2 智能壓鑄島集成系統(tǒng)工藝流程及技術(shù)指標21-24
• 2.1.3 智能壓鑄島集成項目管理組織24-25
• 2.2 智能壓鑄島集成項目風險管理的必要性25-27
• 2.2.1 智能壓鑄島項目設(shè)備集成特點25-26
• 2.2.2 智能壓鑄島項目組織環(huán)境特點26-27
• 2.2.3 智能壓鑄島項目引入風險管理的意義27
• 2.3 本章小結(jié)27-29
• 第三章 智能壓鑄島集成項目風險識別29-51
• 3.1 項目風險識別理論29-32
• 3.1.1 項目風險管理概述29-30
• 3.1.2 風險識別的內(nèi)容與過程30-31
• 3.1.3 風險識別的方法31-32
• 3.2 智能壓鑄島集成項目風險識別32-44
• 3.2.1 項目風險識別方法的選擇32-33
• 3.2.2 WBS-RBS風險識別33-41
• 3.2.3 專家評定風險識別41-44
• 3.3 項目風險識別輸出44-50
• 3.3.1 智能壓鑄島集成項目風險識別清單表44-49
• 3.3.2 智能壓鑄島集成項目管理風險責任矩陣49-50
• 3.4 本章小結(jié)50-51
• 第四章 智能壓鑄島集成項目風險評價51-71
• 4.1 項目風險評價過程及方法51-54
• 4.1.1 項目風險評價流程51-52
• 4.1.2 項目風險評價方法52-53
• 4.1.3 智能壓鑄島集成項目風險評價方法選擇53-54
• 4.2 FMEA項目風險評價的可行性分析54-56
• 4.2.1 FMEA評價概述54-55
• 4.2.2 FMEA評價與項目風險管理的共通性55-56
• 4.3 基于FMEA方法的智能壓鑄島集成項目風險評價56-70
• 4.3.1 FMEA風險評價流程56-57
• 4.3.2 FMEA風險評價方法57-60
• 4.3.3 智能壓鑄島集成項目FMEA評價過程60-65
• 4.3.4 智能壓鑄島集成項目FMEA評價結(jié)果65-70
• 4.4 本章小結(jié)70-71
• 第五章 結(jié)論與展望71-73
• 5.1 全文總結(jié)71-72
• 5.2 研究展望72-73
• 參考文獻73-75
• 致謝75-76
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的論文與研究成果76-77
• 附錄77-79

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 ;三鹿榮獲國家科學技術(shù)進步獎[J];中國乳業(yè);2008年01期

2 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 吳苡婷;天使投資推介無線技術(shù)項目[N];上�？萍紙�;2009年

2 韓春生;集成項目中的風險管理[N];中國信息化周報;2014年

3 馬磊;采購人不能有偏見[N];政府采購信息報;2009年

4 上海市政府采購中心采購二部副部長，，高級工程師 秦志龍;一個集成項目該設(shè)置多少“*”號指標[N];中國政府采購報;2012年

5 張朝陽;管道局ERP應(yīng)用集成項目取得進展[N];石油管道報;2014年

6 資深時政評論人士 石兆;鐵道部前任留下的隱患必須清查[N];中國經(jīng)營報;2012年

7 秦志龍;猜想GPA后的集成項目[N];中國財經(jīng)報;2008年

8 子龍;如何確定合理的“合格投標人”條件(下)[N];政府采購信息報;2009年

9 陳維芳;桂橡機GRM-PDM系統(tǒng)通過驗收[N];中國化工報;2004年

10 陳 同;中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)搭建從細節(jié)入手[N];計算機世界;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 方波;智能壓鑄島集成項目風險識別與評價[D];中國科學院大學(工程管理與信息技術(shù)學院);2016年

2 鄧少杰;深圳機場數(shù)據(jù)中心集成項目的研究與實現(xiàn)[D];上海交通大學;2010年

3 汪小勇;城市軌道交通信號集成項目的風險管理[D];復(fù)旦大學;2012年

4 鄒藜;南寧CC信息工程有限公司集成項目融資決策研究[D];四川大學;2004年

5 曾毅;地鐵通信集成項目管理的應(yīng)用方法研究[D];上海交通大學;2007年

6 徐傳義;基于BRM方法的A企業(yè)ERP集成項目效益分析研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2014年

  本文關(guān)鍵詞：智能壓鑄島集成項目風險識別與評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：288892