本文選題：斷裂韌性　切入點(diǎn)：合于使用　出處：《焊接學(xué)報(bào)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在工程臨界評(píng)估(engineering critical assessment)中,裂紋尖端張開(kāi)位移(CTOD值)的精確性將極大影響設(shè)計(jì)安全裕度與服役壽命.單邊缺口拉伸(SENT)試樣裂紋尖端的應(yīng)力應(yīng)變場(chǎng)與管道在實(shí)際服役狀況下相似,被認(rèn)為比較適用于測(cè)量管道CTOD值.目前有幾種針對(duì)SENT斷裂韌性的計(jì)算方法,但是并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn).文中采用API X70管線鋼,進(jìn)行SENT試樣斷裂韌性試驗(yàn)并對(duì)比各計(jì)算方法與雙刀口法之間的區(qū)別.采用Crackwise 4.0評(píng)估了不同計(jì)算方法得到韌性值對(duì)裂紋極限尺寸的影響.結(jié)果表明,幾種CTOD計(jì)算方法相較于雙引伸計(jì)法都有較大誤差,斷裂韌性的精確度對(duì)于ECA評(píng)估極限裂紋尺寸有極大影響.
[Abstract]:In engineering critical engineering critical assessment, the accuracy of crack tip opening displacement (CTOD) will greatly affect the design safety margin and service life. It is considered that it is more suitable to measure the CTOD value of pipeline. There are several methods for calculating the fracture toughness of SENT, but there is no uniform standard. API X70 pipeline steel is used in this paper. The fracture toughness test of SENT specimen was carried out and the difference between the calculation method and the double tool opening method was compared. The effect of different calculation methods on the ultimate crack size was evaluated by using Crackwise 4.0. Compared with the double extensometer method, several CTOD calculation methods have large errors, and the accuracy of fracture toughness has a great influence on the ECA evaluation of the ultimate crack size.
【作者單位】： 天津大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院天津市現(xiàn)代連接技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;深圳赤灣勝寶旺工程有限公司;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51305295) 國(guó)家教育部博士點(diǎn)專項(xiàng)基金(20130032120006)
【分類號(hào)】：TG142.15

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周維愚,陸祁初;切口斷裂韌性與裂紋斷裂韌性之間關(guān)系的探討[J];焊接學(xué)報(bào);1985年01期

2 張明;;三點(diǎn)慢速?gòu)澢y(cè)定鋼材斷裂韌性[J];造船技術(shù);1985年03期

3 陸希 ,周則恭;常用球罐用鋼斷裂韌性數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J];太原重型機(jī)械學(xué)院學(xué)報(bào);1986年02期

4 鄭玉珍;劉存玉;劉金鳳;;影響2124鋁合金斷裂韌性的因素[J];航空材料學(xué)報(bào);1989年04期

5 劉泉深;;車輛常用鑄鋼的斷裂韌性測(cè)定與分析[J];機(jī)車車輛工藝;1992年06期

6 ;幾種國(guó)產(chǎn)合金結(jié)構(gòu)鋼的斷裂韌性[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào);1974年04期

7 陶佑卿;;斷裂韌性與其他機(jī)械性能的關(guān)系[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào);1980年04期

8 鐘群鵬;金屬斷裂韌性的估算方法[J];兵器材料與力學(xué);1984年05期

9 張勇;用卻貝V形沖擊功估算斷裂韌性[J];石油化工設(shè)備;1986年10期

10 R.W.Judy ,黎文獻(xiàn);鈦合金的斷裂韌性[J];稀有金屬材料與工程;1986年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 軒福貞;曾俊梅;王國(guó)珍;;基于Master Curve法的服役脆化鋼斷裂韌性預(yù)測(cè)[A];第十四屆全國(guó)疲勞與斷裂學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

2 黃玉華;王薇;趙偉明;;鋁合金斷裂韌性的測(cè)定[A];第十四屆全國(guó)疲勞與斷裂學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

3 劉曉菊;邵芬;楊梅;杜雪卉;趙志明;;超高強(qiáng)度鋼斷裂韌性測(cè)試研究[A];陜西省機(jī)械工程學(xué)會(huì)理化檢驗(yàn)分會(huì)第九屆年會(huì)論文集[C];2013年

4 王黎云;李生國(guó);王劍志;;無(wú)鈷高強(qiáng)高韌鋼G50斷裂韌性的研究[A];中國(guó)金屬學(xué)會(huì)2003中國(guó)鋼鐵年會(huì)論文集（4）[C];2003年

5 朱龍;李莎;陳磊;李錫蓉;;基體對(duì)可鍛鑄鐵的斷裂韌性的影響[A];疲勞與斷裂2000——第十屆全國(guó)疲勞與斷裂學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2000年

6 邵芬;劉曉菊;;預(yù)處理對(duì)D406A鋼組織和斷裂韌性的影響[A];陜西省機(jī)械工程學(xué)會(huì)理化檢驗(yàn)分會(huì)第九屆年會(huì)論文集[C];2013年

7 王黎云;劉永新;雷德江;;超高強(qiáng)鋼G99的斷裂韌性與顯微組織的研究[A];2005中國(guó)鋼鐵年會(huì)論文集（第3卷）[C];2005年

8 沈巍;丁富連;方健;;中厚板斷裂韌性等試驗(yàn)方法與設(shè)備[A];2010年海峽兩岸材料破壞/斷裂學(xué)術(shù)會(huì)議暨第十屆破壞科學(xué)研討會(huì)/第八屆全國(guó)MTS材料試驗(yàn)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 宋揚(yáng);7xxx系鋁合金厚板組織與斷裂韌性相關(guān)性研究[D];北京有色金屬研究總院;2016年

2 鐘飛;航空輕合金薄板激光焊接頭的斷裂韌性研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2005年

3 張國(guó)尚;基于局部法示波沖擊與三點(diǎn)彎曲斷裂韌性相互預(yù)測(cè)[D];天津大學(xué);2004年

4 高林;PZT斷裂韌性與納米顆粒的影響[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

5 方穎;基于Master Curve方法的國(guó)產(chǎn)A508-Ⅲ鋼斷裂韌性預(yù)測(cè)及其在反應(yīng)堆壓力容壓力—溫度運(yùn)行限制曲線中的應(yīng)用[D];華東理工大學(xué);2011年

6 張紅勝;鋼結(jié)構(gòu)橋梁CTOD斷裂韌性研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

7 王朋;環(huán)境對(duì)304不銹鋼斷裂韌性及斷裂行為的影響[D];東北大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1619071