發(fā)布時間：2018-11-08 08:03

【摘要】：近年來,油氣管道的高危事故不斷發(fā)生,造成了嚴重的影響。油氣管道風險評價技術顯得越發(fā)重要。管道系統(tǒng)的風險管理,也被視為管道運輸行業(yè)的重中之重。隨著當下我國天然氣需求的的遞增以及非常規(guī)天然氣的快速替代,傳統(tǒng)單一的管道風險評價思想與方法對現階段多元化油氣運輸已經不再適應。因此,完善和強化管道風險評價也將成為急需待解決的事情。油氣管道風險評價技術是管道完整性管理中的核心內容。對管道開展風險評價工作可以全面了解管道所處運行狀況,識別管道危險因素,得到管道的風險管段,為進一步制定風險減緩措施以及管道完整性評價提供理論基礎。本文通過定量與定性分析,結合蒙西煤制天然氣管道的實際特點進行了風險評價,為保證其安全運行提供理論依據。首先,本文介紹了研究的背景和意義,以及國內外的發(fā)展現狀,并總結了國內外油氣管道運輸事故管理的經驗和不足。其次,本文將著重介紹了管道風險評價的一般方法,總體分為定性分析和半定量分析和定量分析并分析了他們各自的特點、適用性以及相關公式的推導。經過研究,文章采用了肯特(KENT)分析法來評價,為了不失客觀性,在肯特分析法的基礎上建立了模糊層次分析模型,并調整了風險因素的權重,使管道風險評價更加準確。再次,先對各地區(qū)管道先進行了單元的劃分,在每一個管線上建立了評價指標,并展開對每一條管線進行了分析評價,權衡每一條影響因素,并將整個數據進行了歸納綜合分析。最后,在本次管道風險評價中,確定了評價指標,得出了具有建設性意義的理論觀點,通過運用DNV公司SAFETI軟件對事故后果進行了模擬評價,基于計算機的模擬仿真結果,如埋地管道后果模擬情況,站場管線事故后果模擬情況,對本次項目的風險評價添加更真實的效果。為實現蒙西線長輸氣管道的安全運行,以及提高科學高效的風險評價作出有力的保障。
[Abstract]:In recent years, high-risk accidents of oil and gas pipelines have occurred continuously, resulting in serious impact. Oil and gas pipeline risk assessment technology is becoming more and more important. The risk management of pipeline system is also regarded as the most important part of pipeline transportation industry. With the increasing demand for natural gas and the rapid replacement of unconventional natural gas, the traditional single pipeline risk assessment idea and method is no longer suitable for diversified oil and gas transportation. Therefore, perfecting and strengthening pipeline risk evaluation will also become a matter of urgent need to be solved. Oil and gas pipeline risk assessment technology is the core of pipeline integrity management. The risk assessment of pipeline can comprehensively understand the running condition of pipeline, identify the dangerous factors of pipeline, obtain the risk section of pipeline, and provide a theoretical basis for further risk mitigation measures and pipeline integrity evaluation. Based on the quantitative and qualitative analysis, the risk assessment of the Mengxi coal gas pipeline is carried out in order to provide a theoretical basis for the safe operation of the pipeline. First of all, this paper introduces the background and significance of the research, as well as the development situation at home and abroad, and summarizes the domestic and foreign oil and gas pipeline transportation accident management experience and shortcomings. Secondly, this paper mainly introduces the general methods of pipeline risk assessment, which can be divided into qualitative analysis, semi-quantitative analysis and quantitative analysis, and their respective characteristics, applicability and derivation of relevant formulas are analyzed. Through research, the paper adopts Kent (KENT) analysis method to evaluate. In order to keep objectivity, a fuzzy analytic hierarchy process model is established on the basis of Kent analysis method, and the weight of risk factors is adjusted to make pipeline risk evaluation more accurate. Thirdly, every regional pipeline is divided into units, the evaluation index is established on each pipeline, and the analysis and evaluation of each pipeline are carried out, and each influencing factor is weighed. The whole data is analyzed synthetically. Finally, in the pipeline risk evaluation, the evaluation index is determined, and a constructive theoretical point of view is obtained. Through the use of SAFETI software of DNV to simulate and evaluate the consequences of the accident, the simulation results based on computer are given. If the buried pipeline consequence simulation situation, the station pipeline accident consequence simulation situation, to this project risk evaluation adds the real effect. In order to realize the safe operation of the Mengxi long gas pipeline and to improve the scientific and efficient risk evaluation, this paper makes a strong guarantee.
【學位授予單位】：東北石油大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TQ055.81;TQ53

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李超凡,郎宏圖;建筑施工企業(yè)危害辨識、風險評價的特點和控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證;2003年01期

2 ;2005年安全和風險評價國際研討會在京舉行[J];中國安全科學學報;2005年11期

3 李偉東;趙東風;趙朝成;;環(huán)境與安全風險評價理論上的相關性[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2007年02期

4 ;班組如何開展風險評價(上)[J];安全、健康和環(huán)境;2007年06期

5 陳春梅;;危險廢物風險評價的一般程序及方法分析[J];中國資源綜合利用;2010年07期

6 C·J·達格特;陳茂云;;通過風險評價促進環(huán)境保護[J];國外環(huán)境科學技術;1990年01期

7 ;擴大和加速化學品風險評價：國際活動[J];產業(yè)與環(huán)境(中文版);1996年Z1期

8 蘇宏杰;英國中小學校的風險評價[J];勞動保護;2003年02期

9 鐘贊,王澤;淺談煤礦企業(yè)危害辨識、風險評價及控制[J];中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證;2003年04期

10 趙金平,焦述強,邢慶祝;危險廢物風險評價與管理[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2004年10期

相關會議論文 前10條

1 甄宏;;流域風險評價與預警技術研究進展[A];中國環(huán)境科學學會2009年學術年會論文集（第一卷）[C];2009年

2 樊運曉;黃小梅;;某電信公司企業(yè)風險評價研究[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學術研討會暨中國職業(yè)安全健康協會2006年學術年會論文集[C];2006年

3 程立軍;;淺談開展危害辨識與風險評價的作用[A];中國金屬學會2004’冶金安全年會論文集[C];2004年

4 馬祖健;;石油化工企業(yè)在役裝置的一種安全評價方法——關于美國達信風險評價簡析[A];展望新世紀消防學術研討會論文集[C];2001年

5 王牧蘭;薩楚拉;姜淑琴;;鄂爾多斯市風沙災害孕災環(huán)境風險評價[A];風險分析和危機反應的創(chuàng)新理論和方法——中國災害防御協會風險分析專業(yè)委員會第五屆年會論文集[C];2012年

6 徐凱薇;雷鳴;何雅仙;蘇星星;方雅瑜;;湘江退水后沿岸土壤和蔬菜中重金屬的風險評價[A];Proceedings of Conference on Environmental Pollution and Public Health（CEPPH 2012）[C];2012年

7 陳彥清;楊建宇;嚴泰來;張曉東;蘇曉慧;;雪災風險評價中負權重的應用研究[A];中國農業(yè)工程學會2011年學術年會（CSAE 2011）論文摘要集[C];2011年

8 余海燕;王永剛;;基于證據理論的危險源風險評價[A];中國職業(yè)安全健康協會2008年學術年會論文集[C];2008年

9 趙肖;郭振仁;周雯;段麗杰;;持久性有機污染物水生生態(tài)風險評價模式的建立與應用[A];2010中國環(huán)境科學學會學術年會論文集(第一卷)[C];2010年

10 盧瑛;甘海華;劉遠金;王艷霞;;廣州菜地土壤磷素特征及向水體釋放的風險評價[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學工作者學術討論會論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉延民 孫麗杰;太保風險評價贏得新客戶[N];中國保險報;2004年

2 俞雪興 楊春筍 牟善軍;風險評價和隱患治理[N];中國石化報;2001年

3 記者 李鑫金;管道公司評審華北地區(qū)分公司管道風險評價報告[N];石油管道報;2011年

4 江蘇省射陽縣環(huán)保局 高曉春;健全社會風險評價機制迫在眉睫[N];中國環(huán)境報;2013年

5 記者 武珍;建立土壤風險評價和管理體系[N];人民政協報;2014年

6 姚耀富;揚子石化推行“危害辨識與風險評價”[N];中國石化報;2005年

7 通訊員 何金昆　狄甜;管道風險評價應用項目通過驗收[N];石油管道報;2011年

8 姚瑾;三明食品安全監(jiān)管引入風險評價機制[N];福建日報;2007年

9 本報記者;筑牢設計防線 加強風險評價[N];中國安全生產報;2014年

10 龔純浩 記者江 東;風險評價機制筑起牢固屏障[N];中國質量報;2005年

相關博士學位論文 前10條

1 邱孟龍;珠江三角洲耕地環(huán)境質量演變的時空模擬和風險評價[D];中國農業(yè)大學;2016年

2 袁U，

本文編號：2317874