本文關(guān)鍵詞：基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風(fēng)險評價方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　第2期　　　　　　　　　　　　　中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)　　　　　　　　　　車系統(tǒng)等,以便發(fā)現(xiàn)并采取糾正過程。

程序安全。采用作業(yè)程序、安全檢查、應(yīng)急響應(yīng)等安全管理方法防止事故或降低事故的影響。

上述的分類是根據(jù)它們的可靠性降序排列的。本質(zhì)安全是從源頭上消減風(fēng)險,它是化學(xué)工藝風(fēng)險管理的優(yōu)選策略,它的基本原理可以被運用于上述任何一個風(fēng)險管理策略中,如圖3所示

。

·47·

3.1　本質(zhì)安全指標(biāo)體系

指標(biāo)體系是由一系列從各個側(cè)面揭示被描述事物的數(shù)量、質(zhì)量、狀態(tài)等規(guī)定性的各種指標(biāo)形成的有機(jī)評價系統(tǒng)�；诨み^程的特點和本質(zhì)安全基本原理,借鑒國外的經(jīng)驗,建立化學(xué)工藝本質(zhì)安全評價指標(biāo)體系(表1)。指標(biāo)體系可分為三個層次:

第一層,這層為單一目標(biāo),綜合表達(dá)系統(tǒng)的本質(zhì)安全水平;

第二層,按照化工過程危險的主要來源,將第二層分為兩個子系統(tǒng)層,即化學(xué)物質(zhì)本質(zhì)安全性和工藝條件本質(zhì)安全性;

第三層,用于表述評價體系的具體變量參數(shù),基于本質(zhì)安全原理和化工過程主要事故類型及特點,提出本質(zhì)安全評價指標(biāo)。

[5,11]

圖3　化學(xué)工藝風(fēng)險管理策略與本質(zhì)安全策略的關(guān)系[8]

表1　本質(zhì)安全評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)

本質(zhì)安全評價指標(biāo)

3　基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風(fēng)險評價

化學(xué)工藝涉及易燃易爆或有毒的原料、中間體和產(chǎn)品,在生產(chǎn)過程中會發(fā)生物理和化學(xué)反應(yīng),涉及化學(xué)爆炸、物理爆炸、火災(zāi)爆炸和中毒窒息等復(fù)雜情況�；瘜W(xué)工藝一旦選定就很難更改,工藝系統(tǒng)的改變將會影響到生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的調(diào)整,在化學(xué)工藝中設(shè)計中須對工藝的可靠性與風(fēng)險性作全面分析與論證,為科學(xué)決策提供可靠的依據(jù)。本質(zhì)安全為化學(xué)工藝的風(fēng)險評估提供了一個新的方法,圖4是基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風(fēng)險評估的概念模型

。

化學(xué)物質(zhì)本質(zhì)安全指標(biāo)

化學(xué)物質(zhì)危險性

-易燃性-易爆性-毒性　-腐蝕性化學(xué)反應(yīng)危險性-化學(xué)反應(yīng)熱-化學(xué)活性　

工藝條件本質(zhì)安全指標(biāo)

-工藝溫度-工藝壓力-存儲量　

3.2　本質(zhì)安全指標(biāo)的Shepard相似插值處理對化學(xué)工藝進(jìn)行本質(zhì)安全評估需要一個與本質(zhì)

安全評價指標(biāo)體系相適用的定量評價模型。目前,國際上本質(zhì)安全評價方法還處于探索階段,有文獻(xiàn)報道利用模糊綜合算法對化學(xué)工藝的本質(zhì)安全進(jìn)行評價,它的缺點是難以構(gòu)造、確定精度高的評價指標(biāo)集與評價等級之間的函數(shù)。Shepard相似插值算法不需要確定評價指標(biāo)與評價等級之間的復(fù)雜數(shù)學(xué)關(guān)系式,直接由樣本數(shù)據(jù)驅(qū)動,屬于非函數(shù)模式類的算法,從而避免了上述的缺點。

Shepard相似插值算法的原理如下:

設(shè)根據(jù)系統(tǒng)評價標(biāo)準(zhǔn)表產(chǎn)生的評價對象的標(biāo)準(zhǔn)等級及其評價指標(biāo)分別為等級及其評價指標(biāo)分別為

[14～15]

[5,12～13]

過程

,～i＊

  本文關(guān)鍵詞：基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風(fēng)險評價方法研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。