本文關(guān)鍵詞：重度風(fēng)化溢油中多環(huán)芳烴風(fēng)化規(guī)律及應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 多環(huán)芳烴 風(fēng)化 診斷比值 適用性

【摘要】：經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,石油需求量增大,隨之而來的石油勘探及輸送,使溢油事故頻頻發(fā)生。準(zhǔn)確進(jìn)行溢油溯源是客觀評價風(fēng)險,制定應(yīng)急措施方案和環(huán)境修復(fù)的前提條件,同時是客觀公正劃分責(zé)任、解決糾紛的科學(xué)依據(jù)。海上由于輪船碰撞等引發(fā)溢油事故后,溢油將伴隨著化學(xué)、生物和物理變化,主要有輸運、擴(kuò)散及風(fēng)化。多環(huán)芳烴大部分具有大分子量,高穩(wěn)定性,抗風(fēng)化等特點,在石油溯源中可作為重要指示物,其在石油中的分布模式因油而異,在實際溢油鑒別中已總結(jié)出多項多環(huán)芳烴指標(biāo)。芳烴中低環(huán)PAHs,具有穩(wěn)定性好,含量豐富等特點,因此,可利用其分布來鑒別油源,及風(fēng)化后溢油的污染源。因此,篩選多環(huán)芳烴的診斷比值及驗證其在實際中的適用性具有重大意義。本文通過室外模擬石油重度風(fēng)化,對石油中的PAHs包括EPA優(yōu)控的16PAHs及PAHs同系物的風(fēng)化規(guī)律進(jìn)行研究,并通過在實際重度風(fēng)化石油中的驗證應(yīng)用,篩選并建立適用于重度風(fēng)化石油鑒定的的新多環(huán)芳烴診斷比值,以此來完善溢油溯源識別參數(shù)體系。要研究內(nèi)容及成果如下:首先,列舉了國內(nèi)外重大溢油事故;其次,對溢油的組成、危害、風(fēng)化過程進(jìn)行了簡單描述;最后,對溢油鑒別技術(shù)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述,其中包括溢油的分析技術(shù):gc-fid、gc-ms、和ir,以及溢油鑒別技術(shù):圖譜對比、pah分布模式、診斷比值(包括t檢驗、重復(fù)性限)等方法。隨之引出本論文的創(chuàng)新點和研究意義。其次,本文通過應(yīng)用gc-ms對不同模擬風(fēng)化條件下的油品(風(fēng)化采樣時間均為未風(fēng)化、3個月、6個月和12個月)進(jìn)行分析,通過圖譜對比、pahs分布模式、診斷比值等對石油中五大類pahs和16pahs進(jìn)行研究,并將篩選出的診斷比值應(yīng)用至實際風(fēng)化油品中進(jìn)行驗證,主要結(jié)論歸納如下:(1)淺盤模擬實驗中黃島溢油風(fēng)化3個月后pahs已發(fā)生重度風(fēng)化,輕組分丟失嚴(yán)重;在風(fēng)化6個月后,輕組分pahs丟失更多,但已不太明顯;在風(fēng)化12個月后,pahs各組分與風(fēng)化6個月相比差異已不是很大,但輕組分還是有部分丟失。水面模擬試驗中黃島溢油風(fēng)化3個月的風(fēng)化程度不及淺盤中風(fēng)化嚴(yán)重;在風(fēng)化6個月后風(fēng)化程度較于淺盤中嚴(yán)重,這是由于油品在水中的溶解等風(fēng)化因素所致,隨著風(fēng)化時間的變長才愈加明顯;在風(fēng)化12個月后,pahs各組分與風(fēng)化6個月相比差異已不是很大,但還有部分丟失,較于淺盤中對應(yīng)時間的風(fēng)化,組分丟失比淺盤中的嚴(yán)重。(2)兩種不同的風(fēng)化模擬實驗中,各組分隨時間變化并非完全一致,但差異不大。淺盤模擬實驗中,風(fēng)化3個月后各組分所占比例與原油差異很大,風(fēng)化6個月后各組分與風(fēng)化3個月的各組分所占比例差異也很大,風(fēng)化12個月與風(fēng)化6個月各組分所占比例也存在差異;水面風(fēng)化實驗中,風(fēng)化3個月的風(fēng)化程度不如淺盤模擬實驗中的風(fēng)化嚴(yán)重,風(fēng)化12個月的風(fēng)化程度與較風(fēng)化個月差異較小,風(fēng)化趨勢趨于穩(wěn)定。(3)16PAHs中各組分的變化趨勢是2-3環(huán)PAHs化合物風(fēng)化3個月后,在總PAHs中含量變化最大,后期又略有回升,這種趨勢極有可能是2-3環(huán)類PAHs化合物在發(fā)生重度風(fēng)化的初期已有較大一部分化合物已丟失,隨著后期風(fēng)化過程中其他化合物的風(fēng)化丟失而致使2-3環(huán)PAHs化合物所占化合物有所上升。4環(huán)PAHs化合物在風(fēng)化3個月時所占比例上升最多,隨著后期風(fēng)化其所占比例越來越低,這種趨勢有可能是因為在重度風(fēng)化初期其他化合物丟失較嚴(yán)重,而4環(huán)PAHs化合物丟失速度緩慢,致使4環(huán)PAHs化合物所占比例驟升,隨著后期風(fēng)化過程中,4環(huán)PAHs化合物也逐漸發(fā)生風(fēng)化,其所占比例也逐漸降低。而5-6環(huán)PAHs化合物在原油中所占比例本就少,后期風(fēng)化過程中其所占比例的變化有自身風(fēng)化和其他化合物組分共同變化所致。(4)通過對兩種不同模擬實驗的風(fēng)化油樣進(jìn)行溯源分析,篩選出15種五大類PAHs的診斷比值指標(biāo)和11種16PAHs的診斷比值指標(biāo),篩選的診斷比值適用在風(fēng)化條件不同而種類相同的油品中。同時將新篩選出的診斷比值對同種風(fēng)化條件下不同種油品進(jìn)行驗證,鑒別可見來自不同油源,因此,對于不同油品也具有適用性。綜合以上研究,得出不同風(fēng)化條件下石油中PAHs的變化規(guī)律,篩選出了受風(fēng)化作用影響小的PAHs診斷比值,對完善溢油鑒別體系具有深遠(yuǎn)影響。
【關(guān)鍵詞】：多環(huán)芳烴 風(fēng)化 診斷比值 適用性
【學(xué)位授予單位】：上海海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X55
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-14
• 第一章 引言14-31
• 1.1 溢油污染現(xiàn)狀14-24
• 1.1.1 國內(nèi)外重大溢油事故15-16
• 1.1.2 溢油的組成16-17
• 1.1.3 溢油的危害17-22
• 1.1.4 溢油的風(fēng)化過程22-24
• 1.2 溢油鑒別技術(shù)研究現(xiàn)狀24-28
• 1.2.1 溢油的分析技術(shù)24-26
• 1.2.2 溢油的鑒別技術(shù)26-28
• 1.3 研究意義28-29
• 1.4 研究內(nèi)容29-30
• 1.5 技術(shù)路線30
• 1.6 創(chuàng)新點30-31
• 第二章 重度風(fēng)化溢油中五大類PAHs的風(fēng)化規(guī)律31-56
• 2.1 材料與方法31-33
• 2.1.1 儀器與試劑31
• 2.1.2 模擬實驗31
• 2.1.3 樣品采集與前處理31-32
• 2.1.4 樣品分析32
• 2.1.5 多環(huán)芳烴的定性與定量分析32-33
• 2.2 重度風(fēng)化過程中原油PAHs總離子色譜圖變化規(guī)律33-35
• 2.3 重度風(fēng)化溢油中五大類PAHs分布模式變化規(guī)律35-46
• 2.3.1 重度風(fēng)化溢油中萘系列分布模式變化規(guī)律36-38
• 2.3.2 重度風(fēng)化溢油中芴系列分布模式變化規(guī)律38-40
• 2.3.3 重度風(fēng)化溢油中二苯并噻吩系列分布模式變化規(guī)律40-42
• 2.3.4 重度風(fēng)化溢油中菲系列分布模式變化規(guī)律42-44
• 2.3.5 重度風(fēng)化溢油中屈系列分布模式變化規(guī)律44-46
• 2.4 重度風(fēng)化溢油中五大類PAHs診斷比值的風(fēng)化規(guī)律46-55
• 2.4.1 淺盤模擬實驗條件下診斷比值變化規(guī)律46-49
• 2.4.2 水面模擬實驗條件下診斷比值變化規(guī)律49-51
• 2.4.3 相同風(fēng)化條件下不同油品的新診斷比值驗證51-55
• 2.5 小結(jié)55-56
• 第三章 重度風(fēng)化溢油 16PAHs的風(fēng)化規(guī)律56-71
• 3.1 材料與方法56
• 3.2 重度風(fēng)化過程中原油 16PAHs總離子色譜圖變化規(guī)律56-57
• 3.3 重度風(fēng)化溢油中 16PAHs分布模式變化規(guī)律57-61
• 3.4 重度風(fēng)化溢油中 16PAHs診斷比值的風(fēng)化規(guī)律61-69
• 3.4.1 淺盤模擬實驗條件下 16PAHs診斷比值變化規(guī)律61-64
• 3.4.2 水面模擬實驗條件下 16PAHs 診斷比值變化規(guī)律64-66
• 3.4.3 相同風(fēng)化條件下不同油品的新診斷比值驗證66-69
• 3.5 小結(jié)69-71
• 第四章 新診斷比值在現(xiàn)場風(fēng)化中的應(yīng)用71-77
• 4.1 材料與方法71
• 4.2 五大類PAHs診斷比值的實際應(yīng)用71-73
• 4.3 16PAHs診斷比值的實際應(yīng)用73-75
• 4.4 小結(jié)75-77
• 第五章 結(jié)論77-80
• 參考文獻(xiàn)80-85
• 附錄85-86
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文、參加的會議及項目86-87
• 致謝87

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;巴西桑托斯港發(fā)生溢油事故[J];交通環(huán)保;2001年02期

2 浦寶康;2003年國際溢油會議論文簡介[J];交通環(huán)保;2004年01期

3 郭運武;劉棟;鐘寶昌;王道增;;風(fēng)對河道溢油擴(kuò)展、漂移影響的實驗研究[J];水動力學(xué)研究與進(jìn)展A輯;2008年04期

4 王天霖;劉寅東;李永琛;;基于改進(jìn)溢油模型的溢油浮標(biāo)水動力分析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報;2010年02期

5 吳廷芳;南海北部海面溢油漂移可能路徑的初步研究[J];熱帶海洋;1985年03期

6 文薈;海灣溢油三周年[J];交通環(huán)保;1994年04期

7 王水田;在天氣惡劣的情況下回收開闊海面上的溢油[J];交通環(huán)保;1995年05期

8 樂yN;1997年首次重大船舶溢油事故[J];交通環(huán)保;1997年01期

9 ;近5年世界重大溢油事故[J];交通環(huán)保;1997年03期

10 趙如箱;淺談溢油模型的發(fā)展及其應(yīng)用設(shè)想[J];交通環(huán)保;2000年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉春玲;喬冰;李岱青;;溢油敏感資源保護(hù)方案綜合研究[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 劉德洪;;對溢油事故的取證[A];中國航海學(xué)會船舶機(jī)電專業(yè)委員會2000年度學(xué)術(shù)報告會論文集[C];2000年

3 李飛鵬;尹秋曉;張海平;陳玲;;感潮河流溢油事故的數(shù)值模擬研究-以黃浦江為例[A];2008中國可持續(xù)發(fā)展論壇論文集（2）[C];2008年

4 孫維維;劉敏燕;孫安森;俞沅;;溢油源快速鑒別體系研究[A];中國科協(xié)2009年海峽兩岸青年科學(xué)家學(xué)術(shù)活動月——海上污染防治及應(yīng)急技術(shù)研討會論文集[C];2009年

5 劉春玲;喬冰;;溢油敏感資源預(yù)警系統(tǒng)初探[A];中國科協(xié)2009年海峽兩岸青年科學(xué)家學(xué)術(shù)活動月——海上污染防治及應(yīng)急技術(shù)研討會論文集[C];2009年

6 張永寧;白春江;;大連海域船舶溢油遙感監(jiān)測分析[A];1995-2009航海技術(shù)論文選集（第2集）[C];2010年

7 曾俊備;;淺談廣西沿海溢油風(fēng)險源及防治對策[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

8 安偉;李廣茹;趙宇鵬;牛志剛;邱照宇;;海上石油設(shè)施溢油風(fēng)險評估及防范對策研究[A];第十五屆中國海洋（岸）工程學(xué)術(shù)討論會論文集(上)[C];2011年

9 李品芳;殷佩海;;港口船舶溢油風(fēng)險評價[A];大連海事大學(xué)校慶暨中國高等航海教育90周年論文集（機(jī)電分冊）[C];1999年

10 馬喜臣;;北方海區(qū)船舶溢油防治示范工程概l良胺⒄股柘隱A];海峽兩岸“海上溢油應(yīng)急計劃暨集裝箱運輸”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 羅沙;調(diào)查組令康菲對溢油損害負(fù)起責(zé)任[N];新華每日電訊;2011年

2 新華社記者 陳健　王宇 胡俊超;康菲溢油:比表態(tài)更重要的是行動[N];新華每日電訊;2011年

3 實習(xí)生　黃蕾;溢油事故重創(chuàng)中國�！『魡緡鴥�(nèi)油污責(zé)任險[N];國際金融報;2004年

4 朱生鳳 張兆康 朱有慶;解讀全球溢油響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的分級響應(yīng)安排[N];中國海洋報;2006年

5 ;中國應(yīng)加快建設(shè)溢油鑒定體系[N];中國海洋報;2008年

6 記者 范京蓉　通訊員 肖志峰 杜健;新監(jiān)測系統(tǒng)10秒內(nèi)發(fā)現(xiàn)海面溢油[N];深圳特區(qū)報;2009年

7 記者 孟慶豐 特約記者 董競敏;跟蹤浮標(biāo)讓溢油“有跡可循”[N];中國交通報;2010年

8 記者 張帆　通訊員 林燕 陳鷗鷗;防溢油,未雨先綢繆[N];浙江日報;2010年

9 記者 王君策;當(dāng)前事故附近海面已無明顯漂油[N];中國海洋報;2011年

10 記者 張一玲;開展海洋勘探開發(fā)溢油風(fēng)險排查與整改[N];中國海洋報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖景坤;船舶溢油風(fēng)險評價模式與應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2001年

2 姜少慧;海洋石油企業(yè)溢油風(fēng)險評估及災(zāi)害應(yīng)急管理體系構(gòu)建研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

3 尹奇志;內(nèi)河水面溢油在線監(jiān)測方法研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

4 徐進(jìn);海上固定雷達(dá)組網(wǎng)式溢油監(jiān)測技術(shù)研究[D];大連海事大學(xué);2013年

5 吳兆春;潮汐河道溢油擴(kuò)展漂移的數(shù)值模擬[D];上海大學(xué);2010年

6 劉朋;SAR海面溢油檢測與識別方法研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

7 石立堅;SAR及MODIS數(shù)據(jù)海面溢油監(jiān)測方法研究[D];中國海洋大學(xué);2008年

8 王春艷;濃度參量熒光光譜油種鑒別技術(shù)研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

9 汪守東;基于Lagrange追蹤的海上溢油預(yù)報模型研究[D];大連理工大學(xué);2008年

10 楊柏林;溢油分散劑處理燃料油對海膽的毒性效應(yīng)影響與機(jī)理研究[D];大連海事大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 臧娜;石化碼頭溢油風(fēng)險評價實例研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

2 王津;海灣溢油事故損失計量研究[D];北京化工大學(xué);2012年

3 張明亮;面向?qū)ο蟮腟AR圖像溢油信息提取研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 陳家悅;海底管線溢油輸移過程的數(shù)值模擬[D];大連理工大學(xué);2015年

5 朱子超;基于熒光峰值捕捉原理的溢油檢測系統(tǒng)設(shè)計[D];中國海洋大學(xué);2015年

6 鄭洪磊;基于極化特征的SAR溢油檢測研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

7 李亞燕;基于生態(tài)資本評估的海洋溢油生態(tài)價值損害及補(bǔ)償研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

8 王騰;灘涂溢油微生物修復(fù)過程研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

9 孫振邦;海面溢油網(wǎng)絡(luò)化監(jiān)測岸站軟件設(shè)計[D];中國海洋大學(xué);2015年

10 龔寧;海面溢油的微波散射模型研究[D];電子科技大學(xué);2016年

，

本文編號：747517